今早-纽约午夜，当场连线两位身处纽约的好朋友，话题一网打尽。
靖人：Polymer Capital的投资组合经理，此前在Millennium工作了6年，随后在Citadel担任全球股票投资经理3年，一直在纽约工作。
小宋：在美国的家办负责资产配置和风险投资。
01:14-09:45 竞选过程和结果讨论：特朗普胜利是对政治正确的大声打脸，“enough is enough”
1. 特朗普胜出：从比特币和股票市场的表现来看，市场似乎看好特朗普的胜出。尽管选票尚未统计完毕，但一些关键州的情况对特朗普有利。
2. 黑人选民的分化：原本倾向于支持民主党的黑人选民中，部分黑人男性开始支持特朗普。这种变化可能是由于更深层的社会问题，而非简单的性别偏见。奥巴马和哈里斯并未真正代表黑人基层的需求，他们的形象在黑人社区引起反感，尤其是奥巴马的某些宣传手段被认为过于表面化。
3. 移民群体的分裂：这次大选中，移民群体的政治立场出现显著分化，尤其是在华人和墨西哥裔社区中，支持特朗普的人数出乎意料地多。这种现象与黑人选民的态度变化有相似之处，可能反映了更广泛的社会情绪。
09:46-21:03 华人群体对美国政治的分化：“何不食肉糜？” vs. “肉糜从哪来？”
1. 一哥：许多华人选民对特朗普的支持或反对带有强烈的感性因素，尤其是一些只关注自身生活的群体，他们不关心政策的内容。
2. 小宋：留学生群体中因签证政策和其他限制，逐渐对党派看法产生分歧。
3. 靖人：老移民通常支持民主党，因历史上的歧视经历对共和党有抗拒；而新移民对高税收的抵触使他们偏向于共和党，追求程序公正。享受福利长大的群体通常支持左翼，因为他们认同普及福利的政策；中产家庭成长的年轻人对左翼政策反而持怀疑态度，认为应保持辛苦所得的公平。
21:04-37:36 选举制度讨论：“扯皮与试错”不是缺陷，是精华
1. 选举制度与“试错”信仰：美国选举制度的“平衡”设计，认为这种制度不是为了绝对公平，而是通过反复的“试错”（trial and error）来维持政治平衡。这种制度设计使美国人在民主体系中保持信心，即使偏左或偏右的极端情况也会自然调整。美国的“扯皮”机制，即“制衡”（checks and balances），建立在对“试错”（trial and error）的信仰上。这种机制并不依赖个人的智慧，而是通过多方博弈达成政策平衡，这种结构使得美国政治花费巨大，但相对稳定。
2. 美国内部的分裂与宪政危机：当前美国的社会和政治分裂已引发“宪政危机”，人们开始质疑选举过程的公正性。若选举结果不被接受，可能引发更激烈的社会冲突，普通民众对未来的不安情绪加剧。
3. 美国政策的短期主义与民粹主义影响：美国政府为了讨好选民，通过价格控制政策应对物价上涨，但这些“治标不治本”的方法最终导致供应短缺和通胀上升。四年一届的选举周期迫使政客更关注短期利益而非长远发展，这也是许多美国人对政客不满的原因。
37:37-43:11 美国总统角色：总统不是皇上，是物业经理
1. 中国人往往对美国总统权力的理解存在误区，比如把川普叫懂王，川皇，大统领，一不小心很想崇拜起来。认为总统具有极高的决策权，是大领导，是类似于“秦始皇”式的权力，但实际上，美国总统的权力受到宪法的严格限制，主要集中在外交和军事方面，内政上更多是协调角色。
2. 美国总统的角色类似项目经理，负责协调两党达成共识，而不是直接掌控一切。总统的权力甚至不如CEO，真正的决策权掌握在两院和最高法院的大法官手中。
3. 特朗普2.0的可能影响：特朗普的第二任期与第一次的区别：特朗普已经整合了共和党，使党内相对统一。如果共和党赢得两院，特朗普可能会有更大影响力，能够推动更多政策。然而即便如此，美国的“扯皮机制”确保总统不至于拥有绝对权力。
31:13-36:04 美国移民政策有其道理，不一定欧洲化：移民政策是美国人口增长的关键，但并非完全基于精英选拔，反而让许多非法移民填补了劳动力的空缺。然而，非法移民的涌入可能带来负面影响，包括犯罪问题。若管理得当，移民可为经济做出贡献，但过多非法移民可能引发社会问题。
49:38-53:13 中美关系的长期走向：中美关系呈螺旋式下滑的趋势，不论谁当总统，这种趋势短期内难以扭转。特朗普当选带来的不确定性会增加中美关系的波动性，但即便出现波动，这种“不可预测性”可能也会带来一些意想不到的机会。然而，整体趋势是，任何一方的新举措可能会加剧对抗与不信任，导致关系进一步恶化。