主播
节目简介
来源:小宇宙
两位主播都曾经在洛杉矶生活过。这一期中,我们从日常经验出发,讨论为什么在美国“过穷日子”本身是一门技术,为什么看似便宜的选择反而更昂贵,以及这个社会如何通过基础设施、消费模式和风险分配,悄无声息地筛选出能够留下来的人。在洛杉矶,很多时候并不是“穷”,而是一直处在一种极其脆弱的平衡之中。房租、医疗、交通、食物、网络、信用卡和保险互相依赖。一旦其中任何一个环节出现松动,整个系统就会迅速失衡。
00:10 开场:什么是斩杀线。两位主播对斩杀线的第一反应。斩杀线是什么定义
03:33 Grace在美国工作中对斩杀线的体验:贴近斩杀线的生活是什么样的
06:44 斯奎奇大王在美国的神奇经历:西雅图遍地是尸体?
10:22 Grace在美国遇到邪教的经历
12:52 美国舆论本身对于“斩杀线”的讨论其实很多
14:08 洛杉矶不同地区的斩杀线可能都不一样。墨西哥和中国移民更懂得如何过日子。过穷日子是需要知识的。
17:53 洛杉矶南加大附近的网络触达性很低
20:18 洛杉矶的衣食住行的价格高的很离谱。美国的基础设施不允许廉价经济的存在:电驴、外卖、公共交通等。
23:00 洛杉矶的地铁是正常人不会去坐的
25:33 洛杉矶APP的垄断导致不存在价格大战,没有羊毛可薅
27:13 美国食物的默认价格很高。中国菜场可以用成本价买到农贸物资,而美国不存在。
29:44 洛杉矶越穷的地方便利店的价格反而更贵
33:50 信用市场对于穷人的歧视:信用卡、典当行、保证金。
36:56 有没有保险对于能否正常生活是非常重要的。Grace:现金很重要。
39:14 大家没有意识到中国人可以在家考研其实是很宝贵的一件事情。
40:20 民主党对于斩杀线的解释:全是因为过度的法规
42:25 一觉:中国的物价福利的原因是廉价商品的规模经济效应。而美国的消费品规模效应是针对中产阶级的。
45:26 中美两国对于贫穷的叙事的不同:作为最广大人民群众的穷人和小众的穷人。
48:12 中美两国的穷人获得帮助的机制也不一样。
51:00 流浪的美国人是自主的选择还是因为跌落斩杀线?流浪汉是否是斩杀线的结局。
54:01 主动选择脱离社会的人是否值得同情?
55:46 两位主播逐渐沉迷辩论
57:29 一觉:一个无法融入社会而跌落斩杀线的人也应该获得兜底的帮助
58:47 北欧国家怎么样?
59:52 Grace: 只有那些被生活击败的人才能说是跌落斩杀线。
01:03:10 一觉:社会应该为每一个斩杀线下的人兜底 & 更多争论
—
以下是两位主播在洛杉矶拍摄的照片
Whole Foods的蔬菜区域 by Grace
Whole Foods的肉食区 by Grace
116元的餐费需要20元的小费 by Grace
洛杉矶地铁 by一觉
洛杉矶治安最差的Skid Row区域 by一觉
洛杉矶治安最差的Skid Row
一觉家旁边的小店 by一觉
一觉在LA租的房子 by一觉
主播一觉穿着让他感到安全的黑色帽衫走在洛杉矶的危险区域
00:10 开场:什么是斩杀线。两位主播对斩杀线的第一反应。斩杀线是什么定义
03:33 Grace在美国工作中对斩杀线的体验:贴近斩杀线的生活是什么样的
06:44 斯奎奇大王在美国的神奇经历:西雅图遍地是尸体?
10:22 Grace在美国遇到邪教的经历
12:52 美国舆论本身对于“斩杀线”的讨论其实很多
14:08 洛杉矶不同地区的斩杀线可能都不一样。墨西哥和中国移民更懂得如何过日子。过穷日子是需要知识的。
17:53 洛杉矶南加大附近的网络触达性很低
20:18 洛杉矶的衣食住行的价格高的很离谱。美国的基础设施不允许廉价经济的存在:电驴、外卖、公共交通等。
23:00 洛杉矶的地铁是正常人不会去坐的
25:33 洛杉矶APP的垄断导致不存在价格大战,没有羊毛可薅
27:13 美国食物的默认价格很高。中国菜场可以用成本价买到农贸物资,而美国不存在。
29:44 洛杉矶越穷的地方便利店的价格反而更贵
33:50 信用市场对于穷人的歧视:信用卡、典当行、保证金。
36:56 有没有保险对于能否正常生活是非常重要的。Grace:现金很重要。
39:14 大家没有意识到中国人可以在家考研其实是很宝贵的一件事情。
40:20 民主党对于斩杀线的解释:全是因为过度的法规
42:25 一觉:中国的物价福利的原因是廉价商品的规模经济效应。而美国的消费品规模效应是针对中产阶级的。
45:26 中美两国对于贫穷的叙事的不同:作为最广大人民群众的穷人和小众的穷人。
48:12 中美两国的穷人获得帮助的机制也不一样。
51:00 流浪的美国人是自主的选择还是因为跌落斩杀线?流浪汉是否是斩杀线的结局。
54:01 主动选择脱离社会的人是否值得同情?
55:46 两位主播逐渐沉迷辩论
57:29 一觉:一个无法融入社会而跌落斩杀线的人也应该获得兜底的帮助
58:47 北欧国家怎么样?
59:52 Grace: 只有那些被生活击败的人才能说是跌落斩杀线。
01:03:10 一觉:社会应该为每一个斩杀线下的人兜底 & 更多争论
—
以下是两位主播在洛杉矶拍摄的照片
Whole Foods的蔬菜区域 by Grace
Whole Foods的肉食区 by Grace
116元的餐费需要20元的小费 by Grace
洛杉矶地铁 by一觉
洛杉矶治安最差的Skid Row区域 by一觉
洛杉矶治安最差的Skid Row
一觉家旁边的小店 by一觉
一觉在LA租的房子 by一觉
主播一觉穿着让他感到安全的黑色帽衫走在洛杉矶的危险区域
小宇宙热评
Moon一月
3个月前
四川
14
1:03:45 这一大段你们俩人都有点不在一个频道,认可罗的观点,流浪汉自我选择流浪当然不是没有,但这种自我选择很大程度也是自身家庭背景受教育程度等综合条件的反应。因为厌倦资产阶级和上流社会选择去流浪的比例,绝不可能超过被动流浪的人数。主动流浪这种想法过于浪漫化,不可能是多数的。Grace可能是想要尊重流浪汉的尊严,不想要歧视流浪,但是这种说法,对更多的那些被动流浪的人就是一种残忍,流浪没有那么浪漫,更多的是无奈。
chx1
3个月前
上海
7
1:08:04 我同意罗的观点:流浪汉就是落入斩杀线的一种结果,无论他们做了什么。 甚至后面进一步延伸犯法的情况,也成立。社会的目标也应该是尽可能改造,重新融入社会。 相反,一旦犯错就万劫不复就是斩杀了。 最近马督工在睡前消息995期讨论也印象很深。
终南South
3个月前
美国
7
1:04:23 我是非常偏向理想主义的观点:好的社会应该允许人犯错,哪怕你和黄毛跑了,也随时可以回头重新开始。如果每一步都怕走错,那人活着压力也太大了
LOOKNOW严明
3个月前
上海
6
真的很难评价两位播客主哪个的逻辑更混乱了
HD964607f
3个月前
山东
3
09:51 虽然但是,感觉博主并没有怎么了解牢a多数的内容,他也不是在医院工作,邪教这部分的内容也不是他说的…我理解只是做一个导入,但是建议听众如果感兴趣不要从这里了解,这算是倒了好几手的资讯片段吧,失真很严重了,当然不感兴趣的话可以不用记在脑子里,就是说不要再在自己脑子里生成更次生的不准确信息了hh。然后还想说一点斩杀线感觉更强调一波带走,因为这本来就是个游戏术语,所以行云流水不可抗力的一波连招直通结局才是最核心想表达的。总之听到这里力所能及的做一点注解吧,当然我没有说一定就对的意思,对于后面讨论的内容也十分好奇,就是这样啦。
聚丰园吴彦祖
3个月前
上海
2
34:54 罗:500刀房租,坐地铁,吃Ralph's的猪肉
Grace:1800房租,Uber,只去Whole foods。
真是一对好基友!绝对是真爱了哈哈哈😁
百川_HC7z
3个月前
未知
2
omg一吨白菜100多?请问可以感受下真实生活在评论真实生活吗?
卡卡罗斯特台风
3个月前
上海
2
你们别吵了
桂花巷
3个月前
天津
1
03:20 斩杀线其实就是系统性的人生破产
彼得胖
3个月前
江苏
1
1:07:52 俺觉得被“斩杀”前有无客观的退路是问题的关键
Grace24
3个月前
北京
1
本期我的嗓子有点哑,希望大家理解🥹
JJJJJJJJJM
3个月前
北京
1
1. 罗老师最后似乎在讨论【贫困】,贫困是一个复杂的问题,这里面交织着大家对贫困成因的复杂看法(优绩主义当然是其中不可取的看法。2. 【斩杀线】和贫困当然非常相关,但我想可能背后还是有其构成的独特之处,这里面和家庭资产结构(流动资产和负债的关系)和消费生活会有比较复杂的关系,“踩钢丝的生活”容易导致“一招不慎全盘皆输”,其实这两年在国内互联网和金融,这样的例子也不少见,背上千万房产的负债遇到裁员,就真的被生活斩杀了(实际自杀的例子也不少)。
ULTRA0
3个月前
广东
0
41:16 任何拿斩杀线套在中国身上评价的都没有真的明白斩杀线的基本概念,斩杀是要死人的,罗说的只是阶级滑落,我无法想出哪怕一种在中国做的事情一切合法却会被斩杀的情况
封陈强
3个月前
广东
0
斩杀线是要斩杀到死的,重点是死人,而不只是生活品质下降,阶层下降。
蝴蝶结猪
3个月前
广东
0
1:05:41 好真实的讨论哦 还蛮有趣的
HD385172f
3个月前
四川
0
两位主播观点认知很不同啊
男生有点杠
NightKidd
3个月前
湖北
0
1:00:02 流浪汉比例当然很重要啦。最后被迫流浪就是一般来说的被斩杀了。不论是主动还是被动选择了流浪的价值观,本身就是被斩杀的了。也是引导了一部分人去当流浪汉。
植物竹
3个月前
北京
0
04:53 这还是中国人,没有学贷,还有家庭支持。换成发言人的美国人同学同样的工作还背着学贷,白人大部分还没家庭支持,那结果就寄了
独轮单车
3个月前
广东
0
我觉得两位是不是没有理解所谓的斩杀性是什么东西,你自己都说了,只要是某一次意外存在,那你就绝不能翻身,这才是所谓的斩杀线。两位主持人应该举身边有从流浪然后变回正常的生活例子,这才是一个正常的讨论,而不是以两位的生活来道出还有说反斩杀线那么申请帮忙难吗?所付出的成本合理吗?应该是从这些方面来谈论
Puzzz_
3个月前
意大利
0
听着听着很生气 但听着听着有很搞笑哈哈哈哈哈哈 有点偏题了总感觉