人类天生更关注现实而非历史，除此之外我们也更愿意用理想而非过去来衡量当下。

本期节目是2025年度文明客厅的第三期节目，也是许久没有和大家见面的影评系列节目。

（本期节目嘉宾：阿泽、灰灰）

本期节目Shownotes：

一、电影现象与社会反响：被捧上神坛的女性宣言？

1. 现象级电影的背后：
2. 为何一部意大利女性主义电影能在欧洲引发轰动？
   社交媒体话题#CèAncoraDomani为成为女性权益的声援符号？
   
3. 好评如潮的隐忧：当舆论同温层形成，影评人为何要“唱反调”？
   这部电影是否被过度赋予了“政治正确”的光环？
   

二、优点与争议：浪漫反转能否掩盖深层问题？

1. 表面的闪光点：为何观众对结尾“选举权”的反转如此感动？
   演员的演技是否成功撑起了极端压抑的家庭叙事？
   
2. 教育意义的“陷阱”：电影将“家庭妇女”与“政治选举”强行关联，是创新还是偷懒？
   若拍成短片，是否更能避开冗长叙事的缺陷？
   

三、致命缺陷：为何说它配不上“选举权”的宏大主题？

1. 叙事诡计的崩坏：
2. 为制造反转，导演是否过度丑化了家庭环境？
   妻子迪丽亚的极端遭遇，能否代表1946年意大利女性的普遍困境？
3. 单一内容的困境描述，是否代表着剧本的缺失？
   
   
4. 政治语境的缺失：
5. 为何电影对“选举权斗争”的历史背景避而不谈？
6. 一位凭个人偏见就去剥夺他人意义、破坏他人财产的人是否可以参与选举？
   相较《奥本海默》的政治惊悚线，《还有明天》为何显得苍白？
7. 是否为了高悬在上的政治符号，而避免了去争论？
   
8. 历史真相的误读：
9. 1946年的选举权，真能瞬间改变女性命运吗？
   导演为何忽略“权利需流血争取”的残酷现实？（参考《女性参政论者》）
   

四、深层叩问：自由是“天降”还是“争夺”？

1. 政治与现实的割裂：电影结尾的“光明结局”，是否是对历史的投机式美化？
   为何说“自由必须上升至其高度”而非被动等待？
   
2. 观众的情感共鸣：感动于“还有明天”的观众，是否陷入了理想主义幻象？
   在认同逻辑盛行的时代，如何保持理性批判的眼光？
   

五、延伸思考：我们该用怎样的视角看待历史？

1. 历史与当下的镜像：用现代价值观评判过去，是否是一种傲慢？
   电影应承担“记录现实”还是“创造希望”的责任？
   
2. 艺术与真实的博弈：当导演选择浪漫化历史转折点，是否削弱了女性斗争的真实重量？
   为何说《还有明天》的“投机色彩”可能比平庸更危险？
   

“自由从不降临，人类必须上升”——这部电影是“上升的阶梯”，还是“虚幻的安慰剂”？

Op：《A bocca chiusa》Daniele Silvestri

Ed：《La sera dei miracoli》Lucio Dalla