本期嘉宾：游云庭律师，华东政法大学法学硕士，上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师。
春节以来，以DeepSeek、腾讯元宝为代表的国产大模型，在各大软件应用市场掀起新一轮的“刷榜”。
而随着人工智能的快速渗透和效率提升，也引发了很多内容创作者的关注和热议。
前不久，“腾讯元宝”因知识产权问题在网络上被传谣，尽管随后被澄清，但也反映出广大网友对于AI版权归属问题有很多疑惑。
就拿老陈所在的内容创作圈来说吧，相信很多人也和我一样，都有类似的担心和顾虑，我们在AI平台上传的文字、图片等内容，借助AI模型生成的新作品版权，究竟属于谁？
几天前，有人在知乎上发问：“如果你写了篇稿子，让大模型检查个错字，版权还属于自己吗？目前有与此相关的法律吗？如果是这样，你还会使用大模型吗？
截止目前，这个帖子获得了726人关注，146万浏览和184个回答，而在其中，用户名为“游云庭律师”的回答最为详实和专业。
今天，我非常荣幸地邀请到了游律师作为本场播客的嘉宾，帮大家解惑AI时代的版权归属问题。
同时，我们俩还会结合各自职场经历和AI使用体验，回答一些大家关心的热点问题。
以下为本期播客的“时间轴”：
00:00 为何要这一期播客？网上偶遇律师，帮大家解解惑
02:00 对律师行业影响：“人工智能可以启发思路，可辅助，但很难审合同、打官司，很难实质性替代。”
03:00 对内容创作者影响：写深度文章，看起来有血有肉，但专业数据滞后
第一部分：当人工智能遇见著作权，你的还是你的
04:00 律师回应知乎网友：不要焦虑
05:25 著作权界定标准：是否受著作权保护，取决于提示词的详尽程度
06:20 人工智能公司都有用户协议，一般可以放心用
07:30 人工智能输出的内容，正常情况下不会侵权
09:50 输入的内容版权归属，答案是：“你的内容永远是你的！”
10:30 输出的内容版权归属：“只有人创作的内容，才受著作权保护”
11:00 10万字小说，借助人工智能检查错别字，著作权仍然归作者。
12:30 用复杂提示词生成图，是否受著作权保护？目前有争议
13:20 北京法院和武汉法院已有类似官司，法院认定著作权属于用户
14:20 为什么法院这么判？维护社会秩序，防止有人不劳而获
14:55 著作权法实施条例第三条：“直接产生文学艺术科学作品的智力活动，才是著作法意义上的创作。”
15:10 著作权法里有一个原则：（创意）思想表达二分法。指的是，著作权法只保护“具体的表达”，而不保护“创意和思想"。
16:00 我国参与的《波尔尼公约》，对创意表达二分法有明确规定。
16:30 一旦创意受著作权保护的话，会导致每个人脑子里非常抽象的都受到法律保护，会导致你前方都是障碍，创意寸步难行。
第二部分：AI大模型的版权争议，普通人误解有多深？
18:00 大公司都很守规矩的，普遍有“用户隐私保护”条款
20:00 互联网时代与AI时代在版权方面有所不同
21:30 人工智能有两大争议点，人工智能输出内容受不受保护？人工智能服务商是否应该取得著作权人的许可？
22:20 《权利的游戏》乔治马丁起诉人工智能案例
23:20 《纽约时报》起诉人工智能案例
24:40 国内也有类似案例
27:40 产业发展与著作权保护是要配套的，时代背景是大国之间竞争
29:00 欧盟人工智能服务商为何怨声载道？
30:10 人工智能是否类似20年前的互联网？
31:00 数据跨境流动成为敏感问题，人工智能引进“非常审慎”
32:40 人工智能可以提高效率，但很难完全替代人类思考过程
第三部分：人工智能带来的职业冲击波（律师、媒体和投资人）
33:00 人工智能“效率高未必质量高”
34:00 一篇反垄断的文章，写了一个星期
34:50 吃粗粮人工智能可以的，吃细粮还得靠人
35:00 诉讼业务不担心被人工智能抢饭碗，双方律师在法庭上需要对抗的
37:00 从证券报快讯到财联社电报，5分钟与0.5秒
38:20 量化交易打败了很多做短线的老股民
第四部分：人工智能未来与展望
40:00 人工智能的用户协议，为何宽泛和相似？
41:00 AI版权在全球都是一个新问题，以后会越来越完善
43:00 人工智能发展趋势不可阻挡，新问题模糊地带仍需界定
45:00 AIGC是个新领域，建议保持宽容心态
播客提到文章及资料：
1、游律师关于腾讯元宝用户协议的知乎发帖：
https://www.zhihu.com/question/13745075789/answer/116375553638
2、腾讯元宝用户协议（最新版）
3、各家大模型“用户内容”、“版权归属”条款表述
空空如也
暂无小宇宙热门评论