评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
袁源，上海纽约大学哲学助理教授，战争伦理研究者。
对普通人来说，“不能杀人”是最深的一条道德律令。但在战争中，原本也是普通人的士兵，职责却变成了“杀人”。他们要如何挣脱这条道德禁律？
实际上，士兵因道德顾虑而不敢开枪的现象在二战中普遍存在。即便战争结束，很多士兵也长期陷在愤怒、愧疚、绝望的心理创伤中，甚至最终选择自杀——因为他们的道德信念被颠覆了。
士兵所受的道德伤害与坐在家中的普通人有关吗？社会把“杀人”的脏活扔给了士兵，普通公民就会躲在岁月静好中，逃避对战争代价的思考。
而对战争伦理的研究让袁源得出了一个“反道德直觉”的结论：“如果我们的国家卷入了战争，不是我们的士兵在杀人，而是我们都在杀人。”
此时，普通公民也不得不面对战争伦理最基本的问题：这是一场正义的战争吗？我应该支持这一场战争吗？如果绝对的和平主义和军国主义都不是我们想要的，在哪些时刻，我们应该战斗？
过去几十年，哲学家们试图回答这些问题，并给出了纷繁不同的答案。但战争伦理并不仅是哲学家、政治家关心的议题，而是每个普通人都可能遇到的最极端，也最困难的道德选择。
【时间轴】
02:32 前线士兵的道德伤害：对杀人的恐惧，甚至胜过自己被杀的恐惧
06:02 退伍后选择自杀的乔瑟夫
08:52 完成这一次杀戮的不是乔瑟夫个人，而是无数美国公民
11:17 个人身份和代理人身份
14:11 这样的心理切割导致公民可以对国家发动的战争视而不见，假装岁月静好
16:17 作为道德安抚原则的陪审团制度
21:18 为什么要提倡这样一种关于战争杀戮的认知格式塔的转变？
24:33 怎样的战争是正义的战争？
31:12 每个人的力量都只是一粒沙，但是聚沙成塔改变历史洪流的故事从来都不缺乏
【延伸阅读】
主播...
一席YiXi
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
止谈风月
1个月前
浙江
0
29:20 现在这个秩序彻底崩溃了
派特里克星
1年前
上海
0
谢谢分享 至少听完我的格式塔变了 关于陪审团制度的道德观转变那一段引述非常有趣
叶织秋
1年前
重庆
0
03:15 士兵的职责是杀人？
马克里努斯
2年前
北京
0
作为个体的公民在多大程度上可以为国家行为负责。每个公民都应负无限责任吗？全体美国公民=美国政府吗？我觉得士兵应执行指令而杀人的责任，由国家承担是没问题的，但这个等式可以进一步推广到公民吗，我不太认同。
王门门
2年前
重庆
0
老师的普通话 真的
HD532126d
2年前
广东
0
音频是不是有问题，忽远忽近的
HD542469s
2年前
江苏
1
05:18 巨流河
那谁谁
2年前
福建
2
原来，不是塔利班那些将妇女儿童作为人体盾牌的士兵们的错啊，所以只要拿出人质，你们乖乖被杀就好了，反抗就是错的
BrightLin
2年前
河南
2
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6218cf29fef347b71796887b
张三的备忘录
2年前
广东
2
05:54 张大飞，抗日烈士，为掩护友机，中弹身亡
云端的海豚
2年前
陕西
3
今日我若冷眼旁 观他日祸临己身 则无人为我摇旗呐喊
Daantje
2年前
天津
3
26:50 托尔金说，“面临一个吞噬一切的破坏者，我们必须战斗，我不爱剑的锐利，我不爱弓的速度，我不爱战士的荣光，我只爱他们为之而战的东西”。
Haaah
2年前
江苏
3
33:16 一粒沙的尊严。
霍超
2年前
北京
3
失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切
吐故纳新
2年前
陕西
4
26:53 这里说得真好啊
稀里哗啦地
2年前
浙江
4
05:11 这是我看哭的段落。还在腾冲去看了他的名字，没有找到。
归山
2年前
江苏
6
听着前半段还有点无法理解为何要强调不要指责士兵，因为感觉在自己思维里一直都觉得战争中的士兵，只不过是听从命令的木偶，背后的大手还是国家。
但我突然想到，日本侵略中国，日军所做的那些令人发指的行为是令人愤怒的。这或许是另一种议题，就是战争会不会无限激发人性的恶，当他们变本加厉时，是不是还能理性分析，他们还是国家，也是国家给他们的权利。
(这样想法或许是因为我是中国人，还有中国的一种厌战氛围吧)
李小明明
2年前
湖北
7
《瑞克和莫蒂》第五季的“火鸡士兵”那一集看完之后也是五味杂陈。
糖醋木姜子
2年前
云南
11
有时会想，作为士兵来说，某种程度上也是被国家抛弃了的吧
哄哄_DRUQ
2年前
北京
27
这期节目出得很及时，希望其中关于正义战争的理念，能被那些暂时盲从的人听到。