汪小菲与大S的离婚纷争霸占了「热搜」，引发了众多讨论，包括但不限于：离婚后孩子该归谁养，房产该怎么分，家里的床垫再婚后还能不能睡……
看起来只是一则「娱乐新闻」，但却带出了一个所有女性面临的结构性困境：离婚制度中的男女不平等。
我们希望借此机会与大家分享一项非常重要的研究，来自法律社会学研究者贺欣，二十年来，他一直在关注、研究离婚诉讼。
贺欣，香港大学法学院教授。
从20年前的一次庭审开始，贺欣偶然听到法官说起——在处理离婚案件时，第一次通通不判离。这个「潜规则」让他无比震撼，于是他开始在中国各地法院参加了很多庭审，来探究离婚的法条在现实中是如何实践的。
过去十年，中国的离婚率攀升了将近一倍，法院每年受理150万件离婚诉讼，“离婚自由”不再仅仅是一句口号。但实际上，并非如此。
离婚诉讼案件中近70%原告是女性，约1/3的家庭存在暴力，近90%的案件是女性遭受丈夫虐待。然而家暴却很少被法院认定，更不用说给予女方经济赔偿。此外，在争取财产权和子女监护权方面，女方也是举步维艰。
尽管相关立法一直在改善，但是离婚中的男女不平等依然存在。
“这个社会看起来风平浪静，但是下面有那么多冲突，那么多痛苦。”面对婚姻诉讼里的不平等，法律和法院能做些什么？他们为何会这样做？寻找法律与现实的差别，这也正是法律社会学的研究方法和目的。
【时间轴】
02:40 “现在法院判离婚，第一次基本都是判不离的。”
05:18 法院在判决时不仅考虑法条，还要考虑法院和法官自身
09:40 被淡化的家暴
15:58 分配财产权：女性的权利得不到恰当的保护
17:32 为什么两性平等的、中立的竞价制度无法导致公平的结局？
18:54 延迟离婚会对女性造成多大的伤害？
21:43 “铁路工人案”：子女抚养权作为男方的心理安慰
24:31 想要离婚，拿什么来换？
29:00 制度并不一定偏帮男性，但是女性在诉讼过程中明显是弱者
31:11 法官的紧箍咒
【延伸阅读】
Divorce in China : Institutional Constraints and Gendered Outcomes
街头的研究者
空空如也
