听完了，感受到了对马斯克的不喜欢、不认同、不服气、怀疑甚至有点恐惧的情绪

嗯 没啥意思 一群评论家，分析一个取得多次成功的企业家，是不是运气和偶然？

我们左翼真的怎么变成这样了？ 首先就要起码做到新闻的真实性，准确性，时效性。 不要一开始就设置立场，这样就无法客观讨论事实，就像无根之木无法做到高屋建瓴。 就像写论文一样，正反两面都要讲。 及时你不喜欢他也不要，去扯有的没的。 民主党也不可能因为一个推特一个马斯克就能决定胜负的，千里之堤溃于蚁穴。 自己内部撕裂都统合不到一起，看不清实际社会问题。 从群众中来，到群众中去。不了解大众需求搞些政治正确性这种对立。 而不是从根本上解决民众关注生活经济问题。我觉得输的不亏。 有可能未来面临全球右转，右翼上台。直面底层民众需要才是王道。 比方说你可以分析，川普NASA局长认命为马斯克好友。未来可能会造成的一家独大局面，而垄断企业都是毒药。贝索斯的航天公司和波音航天部门有可能被挤压死。 例如:美国取消了电车补助，实际上变相利好了特斯拉。其他美国车企就竞争不过特斯拉了。 你支出马斯克不好，你可以摆事实举例子。 不要搞情绪输出，这种就像是小孩子输了哇哇哭。

怪不得懂王能二进宫，对面都是这些玩意儿。。。

请问可以请岚师和三土多来吗？尽管立场有差异，但他们都很有干货且值得尊重。这期节目的嘉宾就像几个小屁孩在学大人说话，简直不知所云。

17:27 有点想不通，马斯克在新能源车领域和航天领域的成就，推动的进步，主播居然想他赶紧退休甚至死。

16:26 我的天这三个主播毫不掩饰自己的恶意 怪不得看了一眼这档播客四期加起来评论数不超过10个

马斯克440亿美元收购的推特，不是40亿美元😂

很同意主播说的 他就是个自恋哗众取宠又厌女的NPD

13:22 焦裕禄不是当年大炼钢铁的典型，不能张口就来吧

推特收购不是神话破碎，反而是又一个神话。马斯卡买完砍掉了那么多人，到现在有什么影响啊，反而蒸蒸日上。

又是先有结论和立场，再做讨论的节目。

听得出满满的民主党人的无能狂怒

典型的屁股决定脑袋。马斯克观点其实并没有变化，变化的是左或者右那条线。现在是左不断极端化，过去的微左，中左都变成了右。右也开始有这个趋势。

（转自豆瓣） 在一般人的印象里，马斯克似乎很关心星辰大海，代表了人类面向宇宙的未来；但是实际上，真正观测宇宙的天文学家，都很讨厌马斯克。 Starlink正在摧毁各个波段的天文观测。星链卫星反射太阳光，在夜空中造成肉眼可见的一长串轨迹。按照计划，星链将形成一张大网，完全笼罩夜空，锁住人类窥探宇宙的窗口。 对于普通民众来说，这意味着永远失去仰望自然星空的机会——仅SpaceX计划发射的小卫星就有超过四万颗，十倍于夜空中四千颗肉眼可见的星星。 可见光的观测已经证实，星链对天文图像的污染是无法恢复的。马斯克曾经允诺，在星链卫星上涂抹哑光漆，降低反光，但这被证实几乎没有效果。星链会在天文照片上留下刷子刷过一样的轨迹，变相瘫痪地球上的大型光学、近红外望远镜。为了公司营收，他们也不会积极投资光污染问题：这些小卫星都是廉价品，预期寿命其实只有5年，随后就会变成占据太空轨道几世纪的太空垃圾。 在射电波段，星链泄露的射电信号更是致命性的——射电干扰使得地面上的射电望远镜也难以使用了。我和一位欧洲南方天文台的天文学家聊过这个话题，她表示现在他们正在向国际射电委员会投诉，但困难重重。首先，这种国际机构没有针对私人公司的强制力，其次，即便这些公司允诺降低污染，他们也总是说一套做一套，而卫星一旦发射了就无可挽回。天文学家只能努力和这些公司沟通，合作补救——她的口吻让我想到黑道电影中被迫与毒枭合作的好人。 有人说，有了SpaceX带来的更强大的太空运力，我们把望远镜都发射到太空里不就避免问题了？有一位做理论的物理学家曾持此观点，我们讨论后，他转向了反面。首先，小卫星挤占低地轨道，实际使火箭发射的碰撞风险更大了。这种碰撞造成的问题，在现有国际法律框架下很难解决——我曾指导过2020年的国际空间法模拟法庭，案例正是卫星集群与大型卫星碰撞，几乎无法归责和执行。 其次，望远镜无法简单地发射到太空里。1990年代，我们才有了两米级的哈勃空间望远镜；而地面的两米级望远镜，1910年代就已经成熟，二者相差了八十年。现在的天文发现肯定不能再等待几十年了。何况，光学望远镜已经是最易升空的类型之一。例如在地面射电望远镜发明近一百年后，我们还没有媲美地面的空间射电望远镜，发射这种几千吨重的望远镜是不现实的。再最后，空间望远镜的发射只占成本的小头，哪怕发射免费，也省不了多少。 有人认为，这件事是“星链代表的技术进步正在淘汰传统天文学”。恰恰相反，星链几乎是卫星最简单的形态，缺乏技术含量。地基望远镜则是人类技术突破的集大成（天文探测要求高，远远超过商用甚至军用水平），对应的天体物理实测更有可能引发新的科学革命。所以在我的视角来看，这件事是“低技术水平的粗糙牟利产业正在驱逐真正有创新价值的科技研发”。 总之，星链为代表的低轨卫星群，已经成了威胁天文和人类仰望星空权利迫在眉睫的威胁。说到底，探索宇宙只是公司老板满足私欲的所打出的虚假旗号。可惜目前没有任何方法进行约束，我们似乎只能束手待毙。 （之所以想到这个，是看到今年的国际天文大会上，有一个分论坛是讨论“保护暗静夜空免收卫星集群干扰”；英国天文学年会也有一个分论坛是“大型卫星集群对天文学的影响：五年以来”。两个论坛简介的论调都颇为悲观）

打开评论一看我就放心了

这么多批评嘉宾的声音嘛。我觉得讲的蛮好的，马斯克作为顺直男白人，和本人激进的梭哈本能和表演本能被自己和一众追捧者冲上了神坛啊

我也不是特意来支持马斯克的。 但是播主你好意思嘲笑特斯拉股价从疫情时的高点跌掉了一半吗？今天看，特斯拉股价又是近五年来的新高。 这不是自己打自己脸嘛。 你可以找补说你录制节目的时候股价低，但是大选后暴涨不就证明了马斯克又做对了选择题吗？

听起来此播客补充了科技本身无感人士对马斯克的视角。 也许主持人和嘉宾们没有制造业的经验，或者没有制造过工程产品的经历，无法体会到马斯克从这个角度带给人的震撼。 另外，本人怕马斯克死早了害得我用不上养老机器人。

身在大洋彼岸听了这期节目，都恨不得赶紧给懂王投一票，不为别的，就为了让这届左赶紧滚蛋