39:18 这里指的是一个月四五千到手工资可以在买米买肉的前提下买齐大小家电+手机？这恐怕有点偏颇了，再配合“都能够得到比较好的满足”就更有点刺耳了。 一天几两米一斤肉一斤菜原材料的确没多少钱，但最少也要20元钱，这还只是原材料，原材料跟成品之间有价格差距，换算成非一线城市吃外卖30到50元也可以搞定一日三餐，这就是900到1500，占据四五千工资的五分之一到三分之一了。 即便不考虑这些，只用四五千购买家电也是不够的，除非这四五千是美元，当然，换成美元倒是可以真的提供“比较不错的”还绰绰有余，即便是满足一般的基础门槛，也得需要两三个月工资。 哪怕贴着亚非拉的“比较不错”版本的品质走，只算最基础的价格 大家电 冰箱 1000到3000（1000对应的双开门三开门基础款） 电视机 1500到3000（1500对应能看就行的性价比款） 洗衣机1000到3000（1000对应波轮款） 空调2000到4000（按照1.5p底价贴着走） 还不算 抽油烟机 热水器 灶具（这是基础必需品，可能有的人觉得不算电器，所以也不算） 小家电只算 微波炉200到500 电磁炉100到300 电饭煲100到500 电吹风50到300 烧水壶50到200 全部配丐版也就500 什么路由器 电灯 电脑都不算，什么洗碗机 扫地机器人更不用考虑了 手机买个1000的有点勉为其难，按理说大部分人最基础的能接受都是1500到2000的范畴，不算电子垃圾不算平台618双十一性价比机型的1000左右神价，买个1500的线上性价比机型堪堪入门 这里全部选丐版伊拉克价格，也得7500，我给出的价格上限其实也就是中端的入门价格了，并不是昂贵上限，稍微有点追求的个人的价格区间得是这个上下限的两倍左右区间（比如电视机3000到6000，冰箱2000到6000，洗衣机和空调会好点，洗衣机2000到5000，空调3000到6000）。手机就不用说苹果了，区间大概2000到4000，小家电中间档次提升倒是幅度没那么多，但种类会更多，个人对应的中间档次。 这是能对应的所谓“全套”的不能再基础的种类了，其实说这是“全套”都有点尴尬来着，就这么算贫民伊拉克最低版本也得7500，跟档次什么“比较好的满足”也压根不沾边，加上前面的米面肉菜原材料价格这得两个月工资了8000到9000了。 也别有人跟我抬杠说什么“我还能找到更便宜的”了，这不跟“比较好的满足”剧烈矛盾嘛。我还算会找便宜东西，什么800一台的真4k电视，1500的志高空调神机，600块的变频波轮洗衣机，700不到的三开门冰箱，这都是要耗费很多时间突破信息差还要等待平台时期历史低价捡漏的，并不对应普通平均价格。

文化自信的结果就是越来越不愿意看国产烂片

38:46 这里大学生5千多的收入首先，这个收入大概率是一二线城市，他租房就可能2000多没了，剩下的钱还要中午在公司吃饭，点个外卖20多没了，算上各种生活成本，大概率月光

09:23 说得好。一个人的支出就是另一个人的收入 把握住这件常识 就能想通很多问题

转变现在消费低迷的现状很难，我感觉主要还是三个方面，1: 地方债务巨大，现在重点都在解决债务危机，没有额外精力解决消费问题；2: 经济已经不再高歌猛进，处于平稳甚至下降压力大，并且目前没有恢复迹象；3: 现在的重心已经从经济发展转变为全面维稳，发展的重要性被降低了，因此想提振消费需要解决很多问题，至少债务要先解决

21:41 赞同。家电国补这一波，其实是饮鸩止渴，透支了未来一两年的需求，不排除有年底冲“业绩”的可能性。

两位老师提倡的刺激鼓励消费思路是正确的。这里要掰扯一下之前持续了二十多年的房地产热潮。购买地产的行为，表面看是投资，本质上拉长了时间周期看还是消费，而且是信贷拉动的超长期消费。此消费不仅造成结构性的扭曲，占比严重过大，还透支了未来的长期收入，需要整个社会用未来多年的收入来慢慢偿还，且其调整过程会压制其他消费。未来理想的刺激消费政策是来一场长期温和且将房价排除在外的通胀，并如两位老师所建议的那样将服务业占比提升。一个说起来轻松做起来超难的选择。

摘要 1. 本期节目探讨了当前中国经济面临的核心问题“需求不足”背后的深层原因。 2. 两位老师认为，需求不足的原因主要包括外部冲击、市场自身的化解能力不足以及政策应对不力。 3. 节目中探讨了如何通过结构优化，释放服务业的增长潜力，以及如何利用空间格局的变化，推动房地产市场健康发展。 4. 两位老师对2025年中国经济形势进行了展望，认为尽管面临着外部环境的挑战，但中国经济仍有增长潜力，关键在于政策的力度和结构调整的有效性。 主要内容 - 00:00-15:00: 两位老师针对“需求不足”这一问题进行深入探讨，分析了需求不足的原因、市场的化解能力以及政策的应对。 1. 张斌老师从宏观经济学的角度对“需求不足”进行了三层面的解释。 2. 第一层面是“初始的诱因”，例如收入分配的集中化，资产泡沫的破灭，以及新冠疫情的冲击。 3. 第二层面是“市场自身的化解能力”，市场能否通过价格机制进行自我调整，以及市场失灵的情况。 4. 第三层面是“政策的应对”，例如货币政策、财政政策以及其他干预措施。 5. 陆铭老师补充了结构问题，他认为制造业的需求相对不足，服务业的需求相对较好，并指出了制造业过剩背后的原因。 6. 陆铭老师还强调了消费结构的变化，随着经济发展水平的提高，居民的消费结构会向服务业倾斜。 7. 张斌老师也同意陆铭老师的观点，并指出消费的提升需要长期制度性政策安排，而不是短期刺激。 8. 张斌老师进一步分析了消费不足的原因，指出居民消费受到收入增长的限制，而收入增长又受到支出水平的限制，形成一个恶性循环。 9. 张斌老师认为，短期内要通过加大投资来拉动经济增长，而长期则需要结构性改革，提升居民的收入水平。 - 15:01-30:00: 两位老师就如何通过结构优化，释放服务业的增长潜力，以及如何利用空间格局的变化，推动房地产市场健康发展展开了深入讨论。 1. 陆铭老师强调了当前投资也需要考虑结构问题，不要过度投资于过剩的部门，而是要将投资重点放在人口流入地，例如基础设施、教育和医疗等。 2. 陆铭老师还提到了消费券的优化，认为消费券可以鼓励居民消费服务。 3. 张斌老师也认同陆铭老师的观点，认为服务业是未来经济增长的主要动力。 4. 张斌老师指出，当前制造业需要向高端升级，而服务业可以为制造业升级提供支撑。 5. 两位老师都认为，服务业是未来经济增长的关键所在，也指出了服务业发展中面临的挑战，例如市场准入、公平竞争以及质量问题。 - 30:01-41:47: 两位老师对2025年中国经济形势进行了展望，认为尽管面临着外部环境的挑战，但中国经济仍有增长潜力，关键在于政策的力度和结构调整的有效性。 1. 张斌老师认为，2025年中国经济形势值得期待，但同时要关注特朗普的新政策带来的冲击，因为这些冲击会对中国经济产生不确定性。 2. 陆铭老师则认为，中国经济的增长潜力在于结构转型，特别是服务业的发展。 3. 陆铭老师还提到，房地产市场未来的发展空间很大，关键在于提升住房质量和配套服务。 4. 两位老师一致认为，未来经济增长需要政府在政策力度上加大支持，同时也要注意结构调整的有效性。 关键词 - 需求不足: 指社会总需求小于社会总供给的经济状况，会导致经济增长放缓，甚至出现经济衰退。 - 结构优化: 指调整经济结构，提升产业结构和区域结构的效率，使其更加符合经济发展阶段和社会需求。 - 服务业: 指提供服务和满足社会需求的行业，包括金融、教育、医疗、文化、旅游、餐饮等。 - 房地产市场: 指与房地产相关的市场活动，包括土地市场、房屋市场、租赁市场等。 - 投资: 指将资金投入到某个项目或领域，以获取预期收益的行为。 - 消费: 指居民或个人对商品和服务的购买行为。 - 经济增长: 指一个国家或地区经济活动水平的持续增长。 - 空间格局: 指城市和区域的空间布局和发展态势。 - 人口流动: 指人口从一个地区迁移到另一个地区的现象。 - 政策力度: 指政府实施政策的力度和强度。

多少年前的政治课本就已经印着要优化二产，提升三产。

36:10 想到陕建给恒大擦屁股。

13:26 说的就跟短剧不需要审核一样，而且说今年国产电影不好看，我说实话去年的国产电影水平也差不太多～专家可能真的不怎么看电影

23:27 多放假比什么都强🥲

这期节目让我见识到了什么叫“砖家”，什么叫“何不食肉糜”，真是在象牙塔里呆太久了，应该让他们出来当牛马过下996的日子

服务业是百年产业，不想你们想的那样，想提升就提升，举个例子，中国服务业的主体是农村进城人口，例如夫妻开个火锅店，小卖店，烤肉店维生，所有人都拥挤在这种低端入口，你指望多有质量，服务有多好，做梦呢吗？ 所有人都想吃真正的有机食品，这是真需求吧，告诉你，高品质的服务业谁做谁死，一个千万人口的中心城市都养不起几家高品质服务品牌，两位不要天天在象牙塔里思考世界，指导世界，给世界制造规则，指明方向，跑到大街上芸芸众生中思考吧.

42:55 陆铭老师这段用的论据，有点托大了。德国制造业pmi连续很多个月收缩，制造业部门相对2017都是萎缩的。德国制造业曾经的领先企业正在带着他们荫庇之下的服务业一起衰落。德国经济现在还剩下看着不错的家底，原因是他们过去多年之前曾经做对的那些事而非德国现在的经济结构

消费不振，关键不还是绝大多数普通人没有安全感嘛。还是要解决住房医疗教育养老，以及最最重要的公平啊

39:08 本来觉得说的还挺有道理，这一刻真是破防了。一个月到手四五千，婚前房租大头，婚后房贷大头，我们拿啥消费？

07:40 中国还有个问题啊，并不是ABC的钱是完全不损耗的流转啊，一个贪官A查出来就是以亿为单位的，这是BC倾家荡产的消费也就转不起来的。

听了一半就不想听了。这种“专家”就是那种让你把闲置的房子租出去，私家车拉活的同类型“专家”。

怎么说呢，整个听下来感觉讲了一些正确的常识但对普通人没有什么指导作用的话