《追凶：哈佛一桩谋杀案和半个世纪的沉默》一书9月由上海译文出版社出版，在内容和写作上都值得我们认真讨论。对于内容而言，此书书写了一桩尘封了50年的命案，作为写作者的本书作者贝基·库珀宿命地，和死亡在1969年1月7日的哈佛大学人类学研究生简·布里顿产生了“炼金术”般的关联，她决定辞掉工作，开始对这一事件展开调查。最终，在她的努力下真相大白，但和真相相比，更为重要的是在她调查中发现的，也呈现在此书中的系统性的对女性的暴力和不平等。

而在写作上，此书堪称当下美国非虚构写作的最新样本和样态，是我们一窥当下非虚构写作发展动向的绝佳机会。身为《纽约客》前编辑的贝基·库珀，用几乎最严格的新闻业规范完成了这一作品，在正文后，她附上了近100页的的文献来源，让她在书中几乎身临其境般的对过去的写作有了合法性来源。

追凶:哈佛一桩谋杀案和半个世纪的沉默,[美]贝基·库珀,上海译文出版社,2024.9

刚才提到的这种系统性暴力和不平等应该怎么理解？这部非虚构作品为什么堪称范本？它可以为我们当下的写作提供怎么样的关照？为什么这个故事本身意义重大，其公共性何在？为什么这个故事对于今天中国我们面临的困境同样重要？

我们邀请了此书的编辑木匠来跟我们聊聊。

嘉宾介绍

木匠：上海译文出版社编辑

时间线

01:55 《追凶》：从1969年到2018年，透过一桩陈年疑案揭开学术界的性别不平等暗箱

08:23 长达一百多页、八万字的注释：严谨的新闻调查实践，每一句话都有出处

12:55 为什么“事实核查”对调查性报道与非虚构写作是必要的？

19:40 以哈佛为例：学术界的“男性权威”抑制了女性的声音

22:50 当男性与女性面对流言蜚语的攻击，“女性会变得更加弱势，男性会变得更加强势”

25:00 “男老师杀死了与自己有染的女学生”，这样粗糙鲁莽的故事竟然在学界流传了半个世纪，为什么人们对此深信不疑？

28:17 哈佛丑闻由来已久：人类学系三名男教授曾被指控性侵，女教授的数量一直远远低于男教授的数量

29:59 哈佛人类学系在70年代有了第一位女教授，她去大学食堂用餐时只能从侧门进出

31:16 为什么女性教职员工要承担比男性教职员工更多的行政职务？

34:49 《追凶》中对学术界的真实描述离我们的生活很近，映照出所有女性、边缘人群的生存困境

36:50 “你们都是来嫁人的，不是吗，学位夫人？”

38:28 60年代的美国女性从第二波女性主义思潮的冲击下“连滚带爬”冲向新生活

40:04 当女性意识到自己不需要一个伴侣才会完整，她自己就能让自己完整，可是她仍然渴望被爱，这会带来哪些矛盾冲突？

42:30 父权制规定了女性对于浪漫爱情的幻想，“拯救者”与“被拯救者”的模式同时束缚了异性恋中的双方

45:59 责编一开始的困惑：书写他者的非虚构写作中，当出现了许多书写者自己的故事，这个写作还会成立吗？

48:39 作者本人成了读者来回穿梭于60年代与当下的桥梁，她与笔下人物的故事息息相关

51:18 60年代受到第二波女性主义影响的美国女性，与如今刚刚接触到女性主义的中国女性有相似之处：我们都处于新旧过渡的迷茫期

55:06 如果一个女性想追求独立，又想组建幸福的家庭，她为什么可能陷入自我认知的矛盾？

56:47 不要剥夺女性做选择的权利，即便她选择了路径A，她应该还有尝试其他路径的权利和空间

57:47 “这个选择一定是你自己确认过的选择”，我们应该相信，女性有能力为自己的选择负责

59:37 当下社会设置的“试错成本”太高了，我们是否愿意包容选择的多样性？

1:00:29 当女性走进婚姻与家庭后，依然需要警惕其中的权力结构

1:01:44 在如何书写他者这件事上，《追凶》几乎可以被视作一个范本

1:06:54 高明的写作技巧：既展现了侦探小说般的阅读体验，又在过去的事件与当下的生活中建立起关联

1:09:30 当代中国的非虚构写作：精英有没有权利书写底层，为什么写作者抛不开俯视视角？

1:13:14 写作者的真诚一定会在作品的字里行间体现出来

1:14:34 面对无法发声的写作对象，写作者要时刻反省，不要用手中的笔作恶

1:19:56 《追凶》的英文书名是什么意思？

1:22:50 两个生活在不同时代的年轻女性互为镜像，为什么《追凶》的后劲儿那么大？

背景音乐

Taylor Swift,champagne problems