评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
①：标题来源：英国作家阿兰.德波顿；教育背景是剑桥大学。
②：我个人的理解是：本质是讨好型人格，与“谁痛苦，谁改变，谁改变，谁受益”的行为动机不同。
“修建”和“修剪”词性都是动词，但行为性质不同。不要讨好型人格，我们只需要取悦自己。
③：《曾经校园霸凌我的女生，现在是人民教师》；如何区分名誉侵权和诽谤；
偷一根针和偷一摞钱，性质是一样的，同属于偷窃罪。主体行为导致事件性质发生变化，与偷多偷少无关。
④：《丹丹 | 成年人是什么，一个被年龄吹胀的孩子》；闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
⑤：《在浙江的麦田，唤醒了我的乡愁》；乡村是男性的乌托邦，女性没有故乡，只有远方。
乡愁是属于男人的奥德赛，逃离是刻进女性身体里的史诗；男性主张落叶归根，女性被迫落地生根。
乡村只对于男性是淳朴的，对于女性，却有一种麻木愚昧的残忍。
主播...
侯钦淳
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
侯钦淳
7个月前
陕西
0
拒绝🙅校园霸凌。
侯钦淳
7个月前
陕西
0
今天七点就醒了，等待网上确认，蓄势待发哈哈哈哈啊哈哈。
侯钦淳
7个月前
陕西
0
①：校园霸凌和家暴的人一样，明明做了伤害别人的事情还死不承认。
《黑暗荣耀》里的妍珍宁愿蹲大牢，也不想承认校园霸凌是不对的。
现实也很讽刺，校园霸凌的人也能摇身一变成为老师。
②：这篇文章是基于现实的客观基础。况且叫“曹女士”的人这么多，只有真的霸凌过别人的人才会对号入座。
还有某些两面三刀的，说什么也跟我是初中同学，怎么不知道这件事。
旁人不知道，并不能证明事实没有发生。
今天曹女士通过其他人，代为转达到我，让我公开道歉。我又没有做错，我凭什么道歉。
③：中国的法系接近于大陆法系，谁主张谁举证。我可不会陷入自证陷阱。
比如一个人去餐厅吃饭，他发现食物里有头发，他主张赔偿，就要举证图片和支付凭证。
如果商家拒不承认，并且主张是顾客故意为之，举证的方式应该是调取监控。
证据是支撑自己主张的，如果让一个没错的人，拼命去证明自己没做错，那就陷入了自证陷阱。
④：她主张我这篇文章，侵犯了她名誉权。
她为什么不敢主张诽谤呢？因为我写的就是事实。
而且诉名誉侵权和诽谤，要素和性质不同，同样胜诉的概率也不同。
一般来说名誉侵权比诽谤更容易诉，但明显所谓的曹女士三不沾啊。
她诉任何一种，胜诉的概率都极低。而且这还牵扯到诉讼时效和追溯期。
⑤：再者说，我从未指名道姓说曹女士是谁，怎么就疑似侵犯她名誉权了。
“曹女士”也可以是一个文学意象，一个代表“校园霸凌的施害方”。
她目前没有起诉我，我只是做一个法律分析。她如果起诉，我应诉便是。