简介...
近年来，文艺圈的花式「塌房」数不胜数。但是艺人失德之后，那些我们曾经深深喜爱的文艺作品，要如何看待呢？那些年我们错付的爱和信任，是彻底再见，甚至不承认「爱过」？还是看清艺术世界中道德的复杂性，依然承认它们的审美价值？
本期，我们拆解道德与审美的细微之处，在具体的文化语境中探讨风行一时的「取消文化」和「觉醒文化」。
每一个问题都没有简单或者统一的答案。在聊到曾经错爱的艺术家时，蟹和柳也暴露了各自岌岌可危的道德边界。即便如此，我们依然想发起讨论：如何划清界限？欢迎大家在评论区留下你最心痛的「塌房」案例，以及你随后对相关作品的反应。
📚本期推荐的书籍：
《划清界限？如何对待失德艺术家的作品》 作者：[美] 埃里克·豪陶洛·马瑟斯
00:01:39 道德有光谱，不提供答案，只提供思考角度
00:03:22 明星的花式「塌房」
00:09:02 最心痛的明星「塌房」：爱有多深，恨就有多痛
00:15:42 作家「塌房」：虚构的边界何在，文学是否是巧言令色？
00:21:30 「觉醒文化」和「取消文化」是什么？
00:25:53 所谓「文化挪用」要怎么定义？
00:27:23 《划清界限》：艺术作品的道德和审美法则
00:30:40 问题一：失德，是否会影响艺术作品本身的审美价值？
00:37:02 问题二：欣赏失德艺术家的作品是错误的吗？
00:44:47 问题三：失德艺术家应该被「取消」吗？
01:01:42 问题四：喜爱的艺术家「塌房」了，我们应该怎么办？
01:08:10 衍生讨论：如何区分反讽，和对恶的宣传？
01:12:42 制片人如何看「暴君」式的导演？
01:17:38 道德两难：观看盗版算是抵制失德艺术家吗？
01:19:38 「一星运动」能惩戒失德艺术家吗？
01:22:38 以JK罗琳为例，聊聊「觉醒文化」是否矫枉过正
本期，我们拆解道德与审美的细微之处，在具体的文化语境中探讨风行一时的「取消文化」和「觉醒文化」。
每一个问题都没有简单或者统一的答案。在聊到曾经错爱的艺术家时，蟹和柳也暴露了各自岌岌可危的道德边界。即便如此，我们依然想发起讨论：如何划清界限？欢迎大家在评论区留下你最心痛的「塌房」案例，以及你随后对相关作品的反应。
📚本期推荐的书籍：
《划清界限？如何对待失德艺术家的作品》 作者：[美] 埃里克·豪陶洛·马瑟斯
00:01:39 道德有光谱，不提供答案，只提供思考角度
00:03:22 明星的花式「塌房」
00:09:02 最心痛的明星「塌房」：爱有多深，恨就有多痛
00:15:42 作家「塌房」：虚构的边界何在，文学是否是巧言令色？
00:21:30 「觉醒文化」和「取消文化」是什么？
00:25:53 所谓「文化挪用」要怎么定义？
00:27:23 《划清界限》：艺术作品的道德和审美法则
00:30:40 问题一：失德，是否会影响艺术作品本身的审美价值？
00:37:02 问题二：欣赏失德艺术家的作品是错误的吗？
00:44:47 问题三：失德艺术家应该被「取消」吗？
01:01:42 问题四：喜爱的艺术家「塌房」了，我们应该怎么办？
01:08:10 衍生讨论：如何区分反讽，和对恶的宣传？
01:12:42 制片人如何看「暴君」式的导演？
01:17:38 道德两难：观看盗版算是抵制失德艺术家吗？
01:19:38 「一星运动」能惩戒失德艺术家吗？
01:22:38 以JK罗琳为例，聊聊「觉醒文化」是否矫枉过正
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
小零_runner
10个月前
河北
8
17:17 我站JK罗琳
kokotall
10个月前
上海
4
我觉得女主播这是潜意识把自己带入艺术创作者一方，觉得艺术某种程度上高于现实受害者的感受。
99吃了吗
10个月前
四川
3
42:00 是不是说迈克杰克逊那个是诬陷？不确定后面进展了
粉色大象
9个月前
重庆
2
我觉得趴，明星塌房和作品确实该分开，但是像李易峰吴签秦霄贤那种流量明星就算了，没啥作品真没啥好谈的。我喜欢的导演基本都塌过房，园子温啊金基德啊这些，但我都分的很开，我喜欢某个导演是喜欢他的xx作品而不是我喜欢他这个人我要嫁给他，我要朝他看齐
Brisa912
10个月前
河北
2
1:19:04 男演员张某被ban得也是莫名其妙，唉
-KatyPerry-
10个月前
新西兰
2
26:04 我也理解的是更多是大众自发的“取消”，也相当于抵制。只不过当呼吁的人数到达一定数量时，可能会带来真正被“取消”的结果，也就是当这个人已经不太受欢迎了，行业内也更加会考虑取消这个人的工作之类的。
Susie_nRhO
10个月前
北京
2
不了解罗琳发表了什么言论，但仅因为她的立场“政治不正确”，就要是偏执狂吗？“政治正确”之所以叫“政治正确”，是因为在政治之外不一定正确。持反对立场的人都是偏执狂？几百年前坚持日心说的人都是偏执狂？
xlllate
10个月前
上海
1
我觉得还是看“塌方”的原因，在我这里的标准是：有没有触犯法律条款，如果犯了那就说明知法犯法，类似xi毒，侮辱jc，这种我不会看他的作品的。如果只是什么脚踏几条船，出轨，踩队友。。。那要看作品质量了，我认为人品≠作品。
以上，别杠，杠就是你对。
san_junipero
10个月前
美国
1
性侵的严重程度要高于赌毒
大力强
10个月前
云南
0
文艺作品不是作品吗？那谁进去了，为什么不把恒大的楼全部推倒呢？
草儿爱吃火锅
10个月前
未知
0
04:22 李易峰，我前夫哥。当时塌了我也是非常生气。
温暖炉火边的红色小窝
10个月前
湖北
0
41:57 等一下，迈克尔杰克逊不是已经被证明是清白的了吗？而且之前的【那个岛屿】的事件时迈克尔杰克逊相关话题也被讨论过了……他不是清白的吗？
小l豆子
10个月前
新疆
0
02:01 想把本期节目推荐给于是粉
青山眉黛低
10个月前
北京
0
对这个话题有兴趣，但现在真是听不下去就。迈克杰克逊还是被诬告的啊！这句话很重，但配合这期有道德引发的议题 我想说，不经审查的散布不实传言泼脏水 挺不道德的。
Wursula
8个月前
福建
0
35:05 这里的描述让我很不适，因为实际做了玩笑中的事，让他具有了真实性，而变得更加具有深度的艺术？可以这样理解吗？真实反馈人心的行为可以就这样被标记为艺术嘛？
Wursula
8个月前
福建
0
自我的剖白？这样会不会太美化一个做了坏事的人了啊，不能只站在这些人的身上去看啊，怎么不想想收到他伤害的人呢，难道这个世间得道理变得这么复杂了吗？
张大蛋
8个月前
广东
0
jk罗琳说的没问题啊。。
青山眉黛低
10个月前
北京
0
05:11 呃，关于约翰尼德普，建议主播看看庭审（而不是被扭曲的庭审纪录片），他是是被冤枉的 这段关系中被家暴被pua的其实是他。
谢谢蟹
10个月前
北京
0
听友们，如果有关于明星的“背德”事实错误or信息滞后or真相争议，先给大家滑跪一个！本期播客讨论的重点不是在“背德”行为本身，而是希望给大家提供一些此类事件的看待思路。我们多数情况是引用了本书作者提到的事件（由于出版周期，信息会滞后，作者的角度也不全面）。谢谢大家补充的信息～
青山眉黛低
10个月前
北京
0
29:11 醉了，伍迪艾伦也是被冤枉的啊
