近几周，美国最高法院接连做出极富争议性的裁决。在倍受关注的Roe vs Wade有关堕胎权的裁决出台后一周，美国时间6月30日，最高法院对West Virginia vs 美国环境保护署（US EPA）有关监管发电厂温室气体一案宣判。最高法院以6:3的比例判决EPA在清洁能源法案（Clean Power Plan）中拟定的部分减排政策，超出了现有法律给予EPA的行政权力，这部分减排政策不受法律保护。美国最高法院的判决对与美国乃至全球未来的气候变化治理有哪些影响？最高法院对于气候变化和堕胎权的裁决有哪些联系，透露出了美国怎样的政治风气？

嘉宾：俞樵 （加州大学洛杉矶分校 环境健康系 博士生）

02:44 west virgnia和epa因为什么事情打官司
08:00 诉讼的背景：EPA有法律权力监管温室气体吗？它有什么样的权力？
22:49 6:3的结果，多数派法官（EPA 越权）的判决依据
24:41 反对派法官（EPA不越权）的反对意见
29:26 重大问题原则 (Major Question Doctorine)登上历史舞台
37:03 谁来决定哪些是所谓的“重大问题”？
41:26 对于支持气候变化的人们来说，这次判决并不是“”最坏的消息“？
44:53 重大问题原则是对民意的一种保护和尊重吗？
58:27 气候变化、堕胎和禁枪，最高法院是“双标”吗
65:19 美国的体制是否天然不适合解决气候变化这种紧迫的环境问题
68:12 判决之后，气候变化治理的乐观派与悲观派

讨论出现的政策/法令：
清洁空气法案 Clean Air Act
清洁电力提案 Clean Power Plan (CPP)
平价能源提案 Affordable Clean Energy (ACE)

扩展阅读
强烈建议阅读 WV v. EPA 的 court opinions 的 syllabus。syllabus 介绍了案件背景，同时附有majority 的意见总结。【阅读时间10-20分】
West Virginia v. Environmental Protection Agency, 597 U.S. ___ (2022)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/597/20-1530/#tab-opinion-4603401

2. 反对派 Kagan 大法官的反对意见。【链接同1， 阅读时间一小时】

3. 以环境法为背景介绍的美国司法体系。【阅读时间20分钟】
Environmental Health Law: An Introduction 作者：Russellyn S. Carruth and Bernard D. Goldstein

4. 判决意见和我们的讨论中提到了很多之前的案例，比如 Chevron vs NRDC, Massachusetts vs EPA等案例。推荐一个网站Oyez，里面是所有美国法院判例的精简总结，适合快速了解大概内容。