那有朝一日极度社恐无法与人交流就不算心理疾病了，因为那时候人只需要AI就可以获得所需🥹

我觉得AI在教育上就做到了很好的平权，原来我们可能获取知识的质量和全面性都受到于传授者的心情、个人喜好、知识、状态、个人观点、意愿程度，我们与他们的关系等因素的影响，但现在不管我们的身份是什么，我们都将会更少的遭到AI这个相对客观的存在的区别待遇。再比方说，个体家庭背景的差异和内向性外向性的差异会影响信息和知识的获取。如果家庭成员的知识和认知水平有限，那可能会很大程度上抑制孩子知识和技能各方面的发展：设想，一个孩子问他的家庭他所对这个世界的好奇时，他父母贫瘠的知识储备该如何应对他孩子满腔的好奇心？当其他的孩子可以兴致勃勃的和自己的父母讨论的时候，也许他的父母只能依托于学校所能提供给他的知识，让他等待（但是很遗憾的是，当他连别人拥有的常识都不具有的时候，他已经输在了起跑线上，沮丧只会在往后的日子成堆的压在他身上，直到磨平他对知识所有的渴望）。所以这是怎样的悲哀和隐性不平等？而如果内向者和家庭这两个factor共同作用，那结果很可能就是由于检索能力不足导致的资源和信息的极度匮乏。不是说这个技术会自然而然的减少人与人的差别，但它有望实现人类规则和地位的重新洗牌（与之而来的就是会伤害某些人的利益，让他们的优势不再明显。那所谓的优势群体又是什么呢？大概其中的一部分就是那些所具备的技能和AI有着一定相似性，从而世界对于他们的需求性将因为AI的出现而减弱吧）。在我看来，AI让普通的人获得了比原先更平等的信息和资源，从而有望减少arbitrary的权力集中。不是说AI让平等不存在了，我承认有些地方可能连电脑都用不上，别说享受AI带来的福利了。但是不平等就像是一个巨大的深坑，我们如果连一点石头也不愿意放，难道我们要期待不平等有一天突然被神奇的填满吗？quantum change belike？😅另外，AI的出现让自主探索成为可能，让人们更少的受制于周围环境为知识添加的壁垒的影响。一项技术的发明永远是中立的，结果取决于用他们的人秉承着怎样的动机。