番外｜一个哲学主播对仲树抄袭风波的反思

最后的落点很好，人在无论什么时候都应保持兼听则明的立场。此外有几点感受：第一，我在豆瓣、小红书等其他平台也看到了同样作为哲学研究者或在读博士的“自省”，会因为仲树高强度的输出和她明显不够用的时间产生的悖论而怀疑她内容的原创性，但最终又归于“还是我太没本事，我不应该随意揣测她”，我觉得真正做学问的人恰恰必须具备这样的自谦和审慎，不过也正因为同领域的很多人都如此，没有精力或不想狭隘地揣测、评议，她才有了那么肆无忌惮地继续表演的机会。所以希望以后同类型的输出会更多元吧，彼此之间应该形成一种事实上的监督。第二，补充仲树译著《如何从敌人身上获益》中所谓的“万字长文导读”在前两天被发现依然有汉化、改写、洗稿自“普鲁塔克研究 Companion”系列中的多位学者的嫌疑，豆瓣里有非常细致的对比分析，我个人认为这是比发表在财新专栏的洗稿、播客洗稿更加严重的问题。官方出版社居然能允许如此草率、不严谨的内容出版面世，本身就意味着其不专业且惫懒的态度，而仲树本人也面临更严重的指控。第三，我是在她“被出轨”的阶段关注了一阵，但由于不喜欢她冲锋枪式的语速和并不清晰的分析逻辑放弃了关注，没想到她一两年里居然做到头部且与所谓人文圈名流对谈、拿到更大的资源，不得不质疑这和她的家庭背景有莫大的关系（她自己发出的陈丹青对她父亲的邀约可见一斑），然而她却只是一个缝合怪、汉化大师，更让我感到讽刺，所谓世界就是一个巨大的草台班子。盲目崇拜任何“权威”都是对认知真实世界权利的放弃。

28:08 其实我很难理解的一点是，她明显是有才华的，为什么要这样呢？一旦被发现其实很得不偿失呀。这是很难想通的地方。或许她还有更多的目的导致博士学业都可以耽误优先选择在国内做忙碌的名人

更值得警惕的，不是她抄袭本身，而是她对低认知年轻人的影响——那些还没有建立判断力、还没有阅读量、还没有见过真正思想者的人，听到她自信的语调、密集的术语、宏大的叙事，会误以为这就是‘深度思考’的样子。 这不是学术争议，这是认知污染。一个抄袭的人如果只影响她自己，那是个人的事；但如果她用抄袭的内容建立人设、收割信任、让年轻人以为‘这样就是有思想’，那影响的就是一整代人的判断力。

真正值得尊敬的学者，是在为年轻人打开认知世界的门，而不是利用他们的无知，关上他们独立思考的路，来收割他们。欢迎并渴望这个社会多一点值得尊敬的学者❤️

我之前在小宇宙关注过她，听过她两期播客，我不是那种狂热的人，受不了这种密集输出斩钉截铁又不由分说的节目。当时我还有过片刻的犹疑，毕竟她的受众那么庞大，而且是众口一词的夸捧，为什么我却听不下去，是不是我有什么问题。但我无论如何不想为难自己，于是取关了。后来我想，可能我不喜欢她那种“我说的就是真理”的那种劲儿，她要把她的思想以一种疾风暴雨的形式刮进所有人的脑壳里并且最好驻扎进去。。无论是谁，都只能表达自己，不能替代其他人。但现实中又的确有许多人，会无条件接受这样的意见领袖的所有输出，因为自己思考也挺累的。她会有她的受众，我也有我的选择。

19:45 我基本上看完了他的视频， 不是很喜欢，可能是我敏感了，他这种扒人的方式还不是普通八卦，有种想在政治上摁倒一个人的感觉，其实满毒的。我虽然讨厌仲树，但是感觉罪不至此。

听之前就写了评论，那是我对仲树的真实感受。现在写评论，是对这期播客的感想。跟主播在某些方面还是有不谋而合的点。开头有点看笑话的心态吧，用词都挺逗的，但最后还是回归了理性，也很中肯的表达了对自己的剖析，以及对整个平台的期待。我曾在一篇公众号留言说，我对小宇宙最近两年涌进来的大批精英专业户极其反感。他（她）们有专业的团队和丰富的做节目的套路（请注意我都没说经验），是的，他(她)们很会套路听众，他们会利用热点，会针对受众的需求精准投放。他（她）们是一群商人，来赚快钱，等把平台卷的一塌糊涂，他（她）们又去寻找下一个目标了，就像一群蝗虫。小宇宙刚开始的时候，大部分都是普通人在讲自己生活中的喜怒哀乐，那时候小宇宙是很温暖的，现在成商场了。我不爱看人笑话，懒得看。但我有自己的喜好，我讨厌某些“精英”，我也希望他(她)们尽早离场。这期了解到这个人的一些其他信息，挺好的。因为我也懒得搜那些事，不劳而获的听到了，感谢。

如果大家知道，这样的网红对低认知年轻人的影响有多大——他们并不富裕，却愿意为她节省开支、支付超出自己承受能力的金钱，甚至因此忽略了身边真正需要关心的人。我想大家会理解，从另一个角度谈这件事，对整个社会更有帮助，甚至更重要。

抄袭就是抄袭 希望能有法律制裁

我就期待你会谈这个！