节目

出版于1861年的《母权论》在思想史上占据着极为特殊的位置，如果以严谨为标尺，它处处是漏洞——书中那个温情脉脉的母权时代，在现代科学面前更像是一场美丽的梦。然而，母权论真正伟大的洞见在于它证明了：并不是只有“证据”才能提供洞见，想象力和共情同样能揭示文明的真相。 这并非一本考古报告，而是一种心理的力量，渗入了现代思想的每一个缝隙。 在巴霍芬这位极具浪漫诗情的法学家的分析中，神灵的博弈就是人类法权的演化。大地丰产女神代表着基于土地、博爱与生命延续的稳定秩序；海神波塞冬的暴烈与侵略，则象征着父权力量对自然本原的初步试探。复仇女神恢复了是远古母系血缘法的守护者身份，追索的是不可动摇的母血尊严，在太阳神阿波罗的理性法庭上，一种抽象的精神胜利完成了对大地母性的征服。酒神扮演着一个极其迷幻的角色，以感官的迷狂吸引了女性，破坏着庄重的农业秩序，成为了权力转型的特洛伊木马。而被赋予了多重面孔的爱神，则象征着从原始杂乱的生殖力。 巴霍芬在字里行间流露出的那种对母权失落的感伤，至今仍能引发强烈的共鸣。他影响了无数天才的大脑：从尼采的悲剧美学到恩格斯的唯物史观，从弗洛伊德的俄狄浦斯冲突、荣格的“大母神原型”到约瑟夫·坎贝尔的“千面英雄”，甚至勒古恩的幻想世界，都曾在这本书中汲取养分。 我们今天讨论巴霍芬，并不是为了追求证实母权制是否真的在史前存在过。是想借由他的眼光去审视：那些被视为天经地义的权力结构，其实都曾有过完全不同的替代方案。巴霍芬用一种神谕式的浪漫主义提醒我们，虽然过去之事未必再现，但未来可被创造。当我们在冷冰的权力博弈中感到疲惫时，不妨重温这份“伟大的错误”，在理性之光下，重新找回那份属于地母文明的连接感与共情力。 片头曲：Petros Tabouris - Hymn to Nemesis ； 片尾曲：Gregorio Paniagua - Hymne à la Muse 感谢妙界品牌对本期节目的大力支持。 肩颈酸痛的问题对很多人来说应该是家常便饭吧，其实上班最难受的不是事儿多，而是对着电脑久了，肩颈腰背都感觉不是自己的了，又酸又胀，还没时间去按摩缓解。这个时候妙界R9揉捶一体肩颈按摩仪就显得很有必要了，放在手边上，累了随时就能按上，及时的缓解肌肉僵硬。 √揉捏+捶打双重按摩，上捏脖颈、下捶肩背，更加还原人手按摩手法的揉捶体验，按完整个背都开了。 √五种模式+三档力度，适配大部分人的按摩需求，操作简单好上手。 √艾灸碳热敷，加速肩颈血液循环，软化肌肉，放松效果更佳。 √穿戴式设计，解放双手，干活按摩两不误。 √无线设计，颈、肩、背、腰、四肢统统都能按！ √小巧轻便，续航持久，携带方便，外出旅游出差带着也不用担心有电量焦虑。 小小一台可以解决很多问题，相当于请了个私人按摩师了，除了自己用，送家人朋友也是很好的选择，送的是心意也是一份切实的对身体的关心。 需要购买的听友们有以下三种方式可以获得专属购买福利： 1、点击进入专属购买链接： 淘宝：https://mo.m.tmall.com/page/37164406?shop_id=227373533&item_id=978505252045 京东：https://pro.m.jd.com/mall/active/3unfiYgJPLGkiGWEzUsfN1uMf7Rx/index.html 2、复制淘口令：97￥fdCB5m20Vln￥ / CZ007 3、在淘宝搜索：“妙界〞 找到【妙界旗舰店】向客服报暗号“蜜獾吃书”即可获得专属链接 商务合作请加微信：mihuanchishu （仅限商务合作方，好友数量有限听友加群无法通过，感谢理解！） 还可关注@蜜獾吃书的晴总 在抖音、小红书的账号，或微博@李八斗，进入粉丝群。鞠躬！ 进微信群聊请扫下方二维码，加小助理微信，会把您拉进群里（看不到二维码的请移步小宇宙平台查看，感谢！）：

📝 本期播客简介 本期克隆自全球知名科技播客《The Pragmatic Engineer》Building Pi, and what makes self-modifying software so fascinating 由资深软件工程师 Gergely Orosz 主持。这次他与两位奥地利开发者 Mario Ner 和 Armin Ronacher 坐下深谈——Mario 是极简 AI 编码智能体 PI 的创建者，Armin 则是经典 Python 框架 Flask 的作者，也是 PI 的早期核心用户。对话围绕 AI 编码工具如何改变软件工程，从 PI 的诞生故事，到 AI 生成代码带来的质量危机，再到“暗工厂”的隐忧，层层递进。Mario 直白批评：“那些公司说代码全是智能体写的，我们都知道质量是垃圾。”Armin 则从工程师的“伤疤”切入，指出只有经历过痛苦才能真正推动重构。这既是一场技术对谈，也是一份关于如何在效率狂潮中守住工程本心的诚实记录。 👨‍⚕️ 本期嘉宾 Mario Ner，AI 编码智能体 PI 的创建者。从底层开发者一路成长为连续创业者，曾担任提前编译器初创公司 CTO。因为对现有工具的失望，他单人打造了极简、可自我修改的 PI，在开发者社区迅速走红。 Armin Ronacher，著名 Python Web 框架 Flask 的作者。从 Sentry 离开后，他深入探索 AI 工具，并成为 PI 的早期使用者和贡献者，目前正在创办新公司。 ⏱️ 时间戳 00:00 开场 & 播客简介 嘉宾与 AI 的缘起 00:04:19 两位奥地利开发者的早年经历：从 Amiga 和 386 到 Flask 00:09:10 网上结识与线下碰撞：Mario、Armin 和 Peter 的 AI 实验小组 00:10:12 从怀疑开始：Copilot 的早期失望与 GPL 代码争议 00:15:00 转折点：GPT 工具调用、2025 年智能体的成熟 00:16:53 假期爆发：圣诞节后 AI 工具在企业大量采用，代码质量应声下滑 PI 的诞生：极简与自我修改 00:30:40 对 Claude Code 的不满：功能膨胀与失控的系统提示 00:33:04 寻找替代品：AMP 太贵，Open Code 太僵，决定自己做一把锤子 00:35:22 PI 的极简设计：仅读、写、编辑、批处理几种工具 00:37:02 核心哲学：无 MCP、无计划模式，但可以教它自己加上 00:38:49 Armin 的实践：不看代码，靠 PI 做游戏，始终“留在循环里” 开源维护者的新挑战 00:43:41 Open Claw 项目迁移至 PI，引出智能体 PR 大爆炸 00:44:09 仓库里的“叮当兵”：AI 自动提 Issue 和 PR，维护者不堪重负 00:46:18 Mario 的应对法：自动关闭所有 PR，要求人类补一句 LGTM 00:50:03 开源的韧性：存活的项目仍需要人的社区，AI 并未改变这一本质 代码质量、复杂度与工程师的“伤疤” 00:45:15 AI 生成的“涌现式状态机”：看起来正确，实则脆弱不堪 00:49:44 智能体不学习、不感受痛苦，人类工程师因“伤疤”才会动手重构 00:54:05 摩擦是有意为之：大公司如何通过流程逼迫工程师思考 00:57:27 上下文窗口的膨胀：智能体自己制造的复杂度反噬其自身 “暗工厂”与慢下来的呼声 01:06:09 Mario 的博文《我们都需要慢下来》：代理大军十倍代码量，质量却更差 01:07:41 何为“暗工厂”？成千上万代理自动协作，产出垃圾 01:09:34 最佳规格说明就是软件本身，代理填补空白只会引入平庸 01:11:00 开源承受冲击，但长期存活仍需人类注入意图 MCP vs CLI：工具的未来 01:11:00 MCP 的争议：从消费者接入变成企业工具，规范复杂且难组合 01:13:26 CLI 与代码执行的天然优势：模型极其擅长写代码进行组合 01:15:09 Code Mode 的启示：与其依赖 MCP，不如让模型直接写胶水代码 01:18:14 未来方向：代码生成将主导，模型不会推出替代范式 展望与在炒作中保持清醒 01:18:30 预测：自我修改软件将扩展，但对少数大公司的依赖可能引发新问题 01:21:07 如何不被卷走：远离旧金山，靠家人和通知静默过滤噪音 01:24:24 收尾推荐：Mario 推荐《Code》，Armin 推荐《Breakneck》 🌟 精彩内容 💡 自我修改的软件：PI 的设计哲学 Mario 解释 PI 仅提供极少数核心工具，把 MCP、计划模式等功能全部交给用户自行“教会”PI。这使它成为一个可塑的开发环境，用户甚至不需要 fork 代码，只要通过自然语言让 PI 修改自己。这种自修改能力让 Armin 等极客欲罢不能，也为“自适应软件”的未来打开了一扇窗。 🛠️ 智能体感受不到技术债的痛苦 对话中最令人警醒的观点之一：人类工程师因为亲身经历过修复乱代码的痛苦，才会有动力去重构、去说“不”；而 AI 智能体不会产生这种情绪，它只会永无止境地往代码库里堆叠新的复杂度和逻辑漏洞。这也是为什么有经验的工程师永远抢手的原因。 🚀 “我们都需要慢下来”：反对暗工厂 Mario 激烈批判了用成百上千个 AI 代理同时写代码的“暗工厂”幻想。他指出，这只会以极快速度产出平庸的代码，把质量降到互联网训练数据的平均水平。他呼吁团队先用 AI 代替那些自己讨厌的琐事，把省下的时间用来思考和打磨真正重要的部分。 💻 MCP 与 CLI 的路线分歧 尽管 MCP 在大企业中流行，两位嘉宾却更看好基于代码执行（CLI 风格）的路线。他们认为模型天然擅长生成和运行代码，而 MCP 过于复杂、容易填满上下文窗口，反而压抑了模型创造性地解决问题的能力。未来或许会看到 MCP 逐渐靠近代码执行的模式。 ❤️ 在炒作中守住本心：地理距离与家庭防线 作为住在奥地利的欧洲开发者，他们分享了如何通过不住旧金山、陪伴孩子、忽视多数通知来过滤信息噪音。真正重要的信号会反复出现，三周后再关注也不迟。这种反直觉的“慢”，反而让他们在狂潮中保持了判断力和生产力。 🌐 播客信息补充 本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的 使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺； 如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight

大家好，欢迎来到新一期的《文马法律实验室》。 两年前，和《女律师的烦恼》的主播一起吃饭的时候，大家都还是律师，两年以后偶然一聚，发现4个律师集体在2025年变成3.5个法务了。 所以，我们这一期和三位主播一起聊聊：从律师变为法务的契机、律师和法务在工作方式和人际关系上的异同、涉外法务的关注点，是不是做了法务就不想再做律师、AI更容易取代律师还是更容易取代法务？ 在日新月异的当下，我们也经历着日新月异的变化，听友们也一路见证了我们的转变，在诸多变化中有这点不变的陪伴，是我们内心稳定、温暖的小确幸。 时间轴 01:15 律师转法务的契机与考量 01:23 看好AI行业发展所以选择做AI公司法务 02:22 诉讼律师的痛苦：责任心越强，越痛苦 05:17 律师比法务具有更强对抗性？ 06:50 法务岗位应聘：供大于求，公司希望你的垂类经验匹配度高 09:43 律师 vs 法务工作方式差别有哪些？ 14:47 法务工作比律师更轻松？ 16:14 法务必备技能：边界清晰，该合同条款不是法务一人的事 22:02 法务的人际关系比律所更复杂吗？ 29:29 律师转法务：专业技能可平移，行业知识猛猛学 37:45 甲方视角：法务怎么挑选外部律师？ 42:56 涉外法务：关注哪些要点？ 43:34 出海业务：律师和法务到底能做些什么？ 48:53 你喜欢做律师还是做法务？ 57:40 灵魂拷问：AI更容易取代律师还是法务？ 欢迎大家留言分享你的看法，或把节目分享给朋友。也可以通过公众号「文马法律实验室」和我互动交流。 欢迎添加微信wenmainlaw，加入听友社群。 播客节目已在以下平台同步上线 小宇宙 | 苹果播客 | 喜马拉雅 微信公众号/视频号 | 网易云音乐 | QQ音乐 荔枝FM | 36 Kr | 虎嗅 | Spotify | Amazon Music

🎯 我们已经长大到，一切都需要自己创造，才能真正拥有的年纪了。真正属于你的东西，只有你自己能做的出来。没有捷径，没有模板，没有人可以替你走那段路。观看，从来不等于经历。收藏，从来不等于拥有。 混乱，本身就是起点。没有人，是在准备好了之后才开始的。 📖 【读书营｜和小姨读书30天】第三期开始招募啦！ 本期主题：如何在高度不确定性里，继续行动！ 招募时间：5.5 - 5.16 开始时间：5.17 - 6.16 报名：加微信 holauntie 感兴趣的朋友，可以查看图片详情，也可以私聊我。 欢迎大家关注我的 ins，在那里分享更多，更自由！ 在这里也可以找到我：小红书：小姨小姨｜即刻：小姨小姨｜ 微博：怡晓怡晓 添加小姨微信 holauntie，可加入宇宙乘客听友群。 1v1付费咨询：699元/90分钟，添加小姨微信 holauntie 咨询。 主播｜剪辑｜设计 小姨：播客主播｜独立设计师｜写作者 音乐 开头曲：Under Pressure（Queen / David Bowie） 片尾曲：一起走到（孙燕姿） 合作 [email protected]

「在乡村，人和动物一起忙着生，一起忙着死。」——萧红《生死场》 本期主播：阿普/怪兽 封面设计：怪兽 后期制作：读虫 或许你没有读过她的作品，但是你一定听过她的名字。 萧红作为中国文学史上无法忽略的一笔，她应该被记住、研究，但不应该成为八卦、凝视的载体。她的一生，飘摇动荡；她的文字，超越了时代。 纪念一个作家最好的方式，永远是回到她的作品。本期，我们重读萧红，去阅读力透纸背的文字，去理解明丽文章下的孤独与荒凉，在她的日常描写里，看见生命如何生老病死。 本期将会听到的内容： 1. 重读语文课本，你竟然是这样的《火烧云》 2. 孤独的后花园：散文化的诗意语言，写尽了时间的荒凉 3. 萧红被误解的一生：在写作中消解命运的重拳 4. 萧红作品的奇怪魅力：又多又少，又长又短，又简单又复杂 5. 童年滤镜下的“吃人”时代 6. 萧红笔下的鲁迅先生：亲切生动，充满人情味 7. 人如其文，人如其信：从书信中重新认识萧红 相关作品： 萧红作品： 《呼兰河传》 《生死场》 《商世街》 《小城三月》 《回忆鲁迅先生》 《“九一八”致弟弟书》 萧红相关书籍： 《东北流亡文学史料与研究丛书》 《萧红评传》葛浩文著 影视作品 《萧红》 《黄金时代》 公众号：银杏树下FM 小宇宙/苹果播客/豆瓣/喜马拉雅/网易云音乐等各音频平台搜索“银杏树下”，都可以相遇 感谢收听，如果您喜欢我们的节目，请转发推荐给您的朋友。 欢迎在评论区留言，您的反馈对我们很重要，谢谢！ 期待更多爱书和播客的朋友来到银杏树下，我们一起读书，分享美好。

📝 本期播客简介 本期我们克隆了资深科技播客《Information Bottleneck》的一期节目 What Actually Matters in AI? - with Zhuang Liu (Princeton) 主持人 Ravi 和 Ellen 对谈普林斯顿大学助理教授 Zhuang Liu。Zhuang Liu 是深度学习架构、视觉表征与多模态学习领域的活跃研究者，曾提出 ConvNeXt 等广为采用的模型。在这场深度对话中，他系统性地拆解了构建强大 AI 系统中那些真正起作用的因素：为什么架构创新可能被高估，数据才是真正的驱动力；如何科学地评估一个新架构的价值；视觉数据的极高带宽如何让语言模型率先突破；以及他对记忆、上下文和智能体未来的独到见解。无论你是研究者、工程师还是 AI 爱好者，这期节目都将刷新你的认知。 👨‍⚕️ 本期嘉宾 Zhuang Liu，普林斯顿大学助理教授。研究兴趣包括深度学习架构、视觉表征、多模态学习。曾提出 ConvNeXt 等广受关注的模型，并在多篇顶会论文中探讨神经网络设计的核心要素。 ⏱️ 时间戳 00:00 开场介绍 & 嘉宾背景 架构与细节：什么才是神经网络成功的关键？ 02:05 从 ConvNeXt 谈起：卷积网络能否与 Transformer 抗衡？ 06:39 细节组合胜于核心组件：激活函数、归一化层的累积效应 08:51 架构没那么重要，数据和计算才是真正的驱动力 10:54 评价架构创新的黄金准则：超参数搜索与多数据集验证 数据为王：偏见、多样性与混合策略 13:42 数据集的“偏见”：模型竟能分辨图片来源？ 16:39 好数据的配方：多样性、风格与等量配比 18:49 从 Ilya 箴言到通用模型：数据覆盖就是王道 多模态：视觉的桥梁与盲点 19:05 ImageBind：以视觉为枢纽对齐多模态 20:31 语言先行的秘密：视觉带宽过高而算力尚不足 22:38 《Eyes Wide Shut》：CLIP 的空间盲点与视觉编码瓶颈 记忆、上下文与世界模型 24:19 强化学习与智能体的边界 28:59 “记忆和上下文是目前最重要的两个方面” 30:35 世界模型之辩：语言层面已有很好的世界模型 33:09 何时需要视觉世界模型？现实世界任务 模型个性、工具与研究新范式 34:28 模型“独特性”：文本里的隐形签名 37:06 预训练 vs. 后训练：为什么后训练导致差异？ 38:59 持续学习：为了稳定的记忆而非新技能 39:24 编程工具体验：Claude Code 与 Codex 谁更胜一筹？ 40:08 智能体能替代学生吗？自主研究的现状与局限 43:09 《无归一化的Transformer》：动态tanh能取代归一化吗？ 44:40 Metamorph：理解作为生成的基础 45:54 结语与告别 🌟 精彩内容 💡 细节决定成败 Zhuang Liu 通过 ConvNeXt 研究揭示：卷积网络与 Transformer 之间的性能差距，主要来自训练细节和设计配方的差异，而非自注意力与卷积本身。这提醒我们，看似微不足道的超参数与组件组合，往往比宏大的架构叙事更重要。 “这些小细节组合在一起，比那些看起来像是网络核心组件的改变要重要得多。” 💡 数据才是真正的护城河 在受访中，Liu 反复强调，架构选择的差异远不如训练数据的规模、多样性与分布来得关键。模型的能力上限，很大程度上被它所“看”过的数据所定义。 “你想让模型在哪方面做得好，最好就针对那方面去训练。” 💡 记忆与上下文：AI 的下一个突破口 Liu 认为，当前大模型最紧迫的挑战不是能力不足，而是记忆的缺失。持续记住用户的偏好、交互历史和情境，远比设计更复杂的多智能体系统更具变革意义。 “我觉得记忆和上下文是目前最重要的两个方面，尤其是记忆。” 💡 语言里的世界模型 尽管很多研究者认为当前模型尚未具备真正的世界模型，但 Liu 指出，在高度抽象的语言空间里，语言模型已经能够进行连贯的因果推演，展现出令人惊叹的逻辑一致性。 “模型在这个空间里的世界模型其实非常好。” 💡 视觉：被忽视的桥梁 通过 ImageBind 等工作，Liu 展示了视觉作为一种“天然桥梁”，能够将多种模态连接至同一嵌入空间。但他也坦承，视觉数据的高通量特性导致其在算力需求上数倍于语言，这解释了为什么视觉模型还未迎来语言模型那样的爆发。 “视觉是一种天然桥梁，能够连接所有模态。” 🌐 播客信息补充 本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的 使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺； 如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight

大家好，欢迎收听「感性景观」，这是一档关于「亲密关系」、「多元性别」以及「自我觉察」的播客节目。 我们会在这三个维度当中去分享我们的生活与见解，如果大家有更多想要收听的主题，也欢迎在播客的评论区留言或者给我们发送邮件。 今天的主题还是老生常谈，关于「亲密关系、性别、社会&哲学议题」，本期邀请到了我们节目的老朋友V师傅（即刻@Vagueness），互联网菩萨，还是一如既往地金句频出。 Shownote 亲密关系： 00:03:47 浪漫爱幻想、投射与「Ray 」 00:13:31 关系中的投射与落差的现实 00:16:07 体面也是情感封闭的一种 00:24:04 古代的爱是实践，现代的爱是匹配 00:30:07 热衷网恋，从不走进现实的那个人 00:36:35 缺乏现实感会存在的风险：自我攻击 00:54:38 喜欢独特、有生命力的人 01:00:31 多巴胺情人 01:06:18 代际仇恨得以传承的机制 01:14:37 爱是一种能力，恨则是一种情绪 01:21:45 识别与逃离有毒关系中的伤害 01:23:54 被拒绝后的情绪与身体反应 性别&社会&哲学议题： 01:33:58 互联网语境中被滥用的语言 01:38:57 去政治化与泛政治化带来的冲突 01:54:14 定义类语言与关系体验之间的联系 02:01:14 语言与权力：BBW一词是使用还是丢弃？ 02:11:22 PUA陷阱往往呈现出神秘学特征：不可言说、全方位立体防御 02:23:58 对于智识的追求的途径 主播｜波仔 剪辑｜波仔 嘉宾｜Vagueness 文字整理｜波仔 运营｜波仔 封面来自：我的朋友陶（IG：peachdog21） Bgm：Love never felt so good —— Michael Jackson 联系我（们） 即刻：波砸快跑 邮箱：[email protected]

2011年8月11日，一个寻常的夏日，库克接到了乔布斯亲自打来的电话。 “如果你觉得不舒服，可以说不。”乔布斯的声音从电话那头传来，沙哑而疲惫。 库克沉默了几秒：“我从来没想过要当苹果CEO。” 乔布斯说：“我不愿意让其他人来做这件事。” 六天后的8月17日，乔布斯正式提名库克为CEO。 消息一出，华尔街炸锅了。 《连线》杂志的标题写着：“苹果完了”。Business Insider直接说：“库克不是下一个乔布斯，他是谁？”科技分析师们开始排队唱衰苹果，预测苹果将在三年内失去魔力。 库克交出的成绩单是：营收从1080亿增长到4160亿美元（2025财年），净利润从260亿增长到970亿，自由现金流从430亿增长到超过1100亿。每股收益从9块多涨到将近26块，股东回报累计超过8000亿美元。2026财年第一季度，营收达到1438亿美元，净利润约421亿美元——这意味着苹果每天净赚超过4.6亿美元。 但诡异的是，库克可能是全球被误解最深的企业领袖。 在科技圈，他长期被描述为"只会供应链的COO"、"缺乏产品直觉的职业经理人"、"乔布斯最糟糕的替代品"。每次苹果发布会结束，社交媒体上最常见的评论永远是："乔布斯绝对不会批准这个。" 可问题是，如果我们认真拆解库克这十五年的每一个决策，你会发现他根本不是乔布斯的“替代品”。他是一个完全不同类型的人才——一个在混沌中保持方向感的战略家，一个在资本压力下敢于说“不”的异类，一个比任何人都更深刻理解“用户到底在买什么”的商人。 今天这期节目，我们就来聊聊库克到底做对了什么，以及那些被华尔街和科技媒体完全误读的真相。 第一幕：那该死的ROI——库克与资本的博弈 第二幕：隐私战争——对抗FBI和Meta 第三幕：无用之用——边缘用户的尊严 第四幕：库存革命——供应链的极致效率 第五幕：资本财技——8410亿美元的魔法 第六幕：地缘政治——超级联络人 第七幕：公开出柜——身份的重量 第八幕：告别与传承 //imagev2.xmcdn.com/storages/48c3-audiofreehighqps/2D/18/GKwRIDoNxlIwAAVV5gSRRUN1.png!op_type=10&strip=1&upload_type=cover&device_type=ios&name=large&wm_url=storages/98ba-audiofreehighqps/51/CE/GAqhQ6cMGHwTAAAHIwPBQWl0.png&gravity=NorthWest 库克的勇气：不为短期利益而牺牲用户价值 在本期节目中，我们深入探讨了苹果CEO库克的领导风格和商业哲学。尽管接手时面临来自华尔街的巨大压力，库克用独特的价值观反击了传统的股东至上理念。他不仅坚持以用户体验为核心，还在环保和无障碍技术上做出了重大投入。库克在与FBI的隐私权之争中坚定立场，捍卫用户权益，展现了他作为一个企业领袖的勇气与智慧。通过分析库克的决策过程，我们揭示了他如何在乔布斯的阴影下，依然成功塑造了苹果的未来。 00:02:02:解密库克：他为何被低估，他的战略思维如何影响苹果？ 00:04:04:库克的愿景：苹果不仅仅是一家硬件公司 00:07:29:库克与FBI的隐私权之战：苹果的道德选择与商业挑战 00:11:16:保护隐私权：苹果与FBI的公开对峙引发美国商业史上最激烈科技之争！ 00:15:02:隐私与信任：苹果与Facebook的道德考量 00:18:44:苹果手表的双指轻点手势：为帕金森患者和中风患者设计的康复训练 00:22:32:库克的创新路径：解决边缘用户需求与技术突破 00:26:17:全球疫情下的供应链危机：苹果的成功之道 00:30:03:库克的资本魔法：如何保证苹果每股收益的稳定增长？ 00:33:49:库克的选择：在中美贸易战中如何维护苹果的利益？ 00:37:35:库克的出柜：为同性恋群体在职场中争取平等权利的最强有力支持 00:41:21:苹果的可持续发展与用户价值观念 《纽约时报》曾经问库克：“你会把自己定义为一个成功的CEO吗？” 库克想了几秒，然后说： “我不会用'成功'这个词。我更愿意用'有价值'。” “苹果的存在，对这个世界有没有价值？这是我每天问自己的问题。” 后记：两种英雄主义 商业世界有两种英雄主义。 第一种是乔布斯式的。 天才、偏执、改变世界。他站在舞台上，发布一款又一款颠覆行业的产品，让全世界为他的创意尖叫。 第二种是库克式的。 稳健、务实、守护遗产。他站在舞台后面，确保每一款产品都能准时交付、每一个供应链都不会断裂、每一位用户的数据都得到保护。 我们很容易崇拜第一种英雄主义，因为它是戏剧性的、激动人心的、容易被写成传记的。 但第二种英雄主义，同样重要，甚至更加稀缺。 因为天才只能创造奇迹，守护者才能让奇迹延续。 主播|散修小仙 张欢

当下我们每个人的手机里、生活里，AI早已不是遥不可及的高科技，不是短视频里的炫酷特效，而是睡前会聊天、遇事会请教、迷茫会倾诉的日常伙伴。很多人害怕AI、抵触AI、觉得AI冰冷又陌生，但我和肖肖今天想聊聊，真正改变我们人生的，从来不是AI的技术，而是我们和AI相处之后，悄悄被重塑的生活、工作、学习，还有最重要的——我们的思考方式和内心状态。 【本期嘉宾】肖肖，播客《不在岸上》主播/小红书xiao xiao不定期更新大学碎片，中山大学本科在读，会说英法西日韩，想成为polyglot，想环游世界，最想成为独立勇敢的女性！ 🎙️本期节目你将会听到 * 普通人该如何用好AI？ * ChatGPT、DeepSeek、通义听悟、元宝AI录音笔等工具，如何应用于语言学习、整理笔记、生成PPT、搜索海外院校信息？ * 如何让豆包成为一个优秀的心理咨询师？ 【时间线】 00:02:02 Jenny 解释为什么要做全英播客 00:05:48 Jenny：豆包教会我真正的高情商沟通不是会说话而是会提问 00:07:07 Jenny每晚睡前和豆包对话：人人都能拥有零压力、亲民专属的私人心理咨询师 00:10:15 肖肖提问：AI是否会导致个人隐私信息的泄露？ 00:10:44 Jenny+肖肖共创对话：应该把AI当人还是当工具？ 00:13:22肖肖对AI从排斥到积极学习，归功于学校任务驱动和同龄人交流，还分享了豆包、WPS等AI工具技巧 00:18:12Jenny分享一个DeepSeek抓逃犯失败的笑话 00:20:30 Jenny分享油管一个火爆视频：ChatGPT VS DeepSeek 00:30:48 肖肖使用AI主要由课程任务驱动，能学习可迁移技能，反对老师武断禁止使用AI 00:31:32 肖肖室友1：用DeepSeek查课堂概念、整理笔记、提取课件内容、读英文文献等，还使用其他工具做翻译等 00:35:40 肖肖室友2：深度使用DeepSeek，为德语课建文件夹，从详细指引到仅发图+“翻译”即可，还用于生活和情感交流 00:44:01缅甸学生和阿根廷学生跟肖肖分享他们怎么使用Chat GPT 00:49:40Jenny+肖肖共创对话：建议使用AI前需有清晰想法，初始想法是基础，可让AI生成范围想法后再挑选修改，避免被AI带偏 00:57:40 Jenny+肖肖共创对话：2006年的马年春晚AI含量怎么这么高？ 00:41:40 肖肖用DeepSeek查海外院校专业，其信息清晰且带来源链接，能缓解留学焦虑，功能像升级版搜索引擎 00:45:30肖肖对比AI生成咖啡海报，ChatGPT和Gemini更有设计感，其他AI风格陈旧，建议对比不同AI的功能使用 00:48:41Jenny重度AI依赖症：AI让我变得不愿意自己去思考问题了 00:51:52肖肖用法语课堂展示案例说明，从DeepSeek生成讲稿到豆包生成PPT，体现任务驱动下AI学习的高效性 00:56:03 Jenny+肖肖共创对话：摒弃AI失业焦虑，聚焦真实职场现状 01:00:03 Jenny：AI的过于拟人化可能会导致家里老人家被骗吗？ 01:04:05 Jenny：未来唯一能超越贝多芬和莫扎特的只有AI了吧？ 01:09:15 Jenny+肖肖共创对话：如何使用好AI并与AI共生 📖推荐阅读 * 《智人之上》（作者：尤瓦尔・赫拉利） * 《浪潮将至》（作者：穆斯塔法・苏莱曼） * 《人比 AI 凶》（作者：万维钢） --- 🪐关于JennyTalk 这是一档关注女性自我成长、生活、情感、职场的知识分享播客。每一期节目Jenny会跟大家分享一些生活中有启发并帮助我们自我成长的故事，希望通过分享，大家都能得到疗愈，更希望我们彼此能收获一些面对世界的勇气！ 隔周周末更新，不定期加更。 同时你可以在微信公众号、小宇宙、喜马拉雅、网易云音乐、Applepodcast、Spotify、QQ音乐等平台订阅JennyTalk。 👩关于主播Jenny 中国传媒大学广播电视艺术学博士｜教育行业从业6年+｜媒体行业从业7年+｜坐标北京 📮Email：[email protected]/📱Wechat：candycande

你好啊！ 欢迎回到《下一站春天》，我们一起寻找解决问题的钥匙 🔑！ 今天是2026年5月5日，也是五一假期的尾声 。 当你正坐在返程的路上，或者已经回到家开始翻看相册时，你的心情是满载而归的喜悦，还是……已经默默在心里拉黑了那个和你同行的人？ 本期节目，我们要聊一个非常“扎心”的话题：和朋友一对一旅行，到底有多危险？ 这究竟是“旅行必吵架”的魔咒，还是我们对友谊的定义出了偏差？ 在这一小时里，你会听到： * “浓人”的燃烧与燃尽： 为什么在远处发光的人，靠近了全是阴影？ * 旅行中的“意志力黑洞”： 为什么最后两天我们只想玩手机、不想说话？ * 高危行为警示： 为什么非亲密关系的朋友，千万不要轻易尝试一对一深度游？ * 友谊的“魔法数字7”： 经冬的硬核标准——聊不到7个深度人生议题，真的能算朋友吗？ 这不仅是一次关于旅行矛盾的复盘，更是一场关于自我边界、情绪价值以及“如何与自己做朋友”的深度探讨 。 ⏰ 时间轴： * Part 1：旅行后的“断崖式分手”复盘 06:17 普吉岛到大理，为什么“Yesterday Once More”？ 14:24 峰终理论：为什么旅行的第四、五天是矛盾爆发的高危期？ 19:06 冲突现场：流浪歌手引发的恐慌，到底是谁不顾谁的情绪？ * Part 2：关于“朋友”定义的深度博弈 34:11 “浓人”的悲哀：浓度拉得太高，调整回平常态就成了“冷暴力”？ 44:37 对「朋友」的一个小定义：经历过7次以上人生议题深度交流的才叫朋友 52:52 吵不散的才是朋友：如果散了会遗憾，我会主动找回来 * Part 3：自我修行的最高课题 60:19 终极避雷：年纪越大，为什么我们越需要和自己做朋友？ 01:05:10 宽容自己：脑海里分裂出无数个朋友，是为了不再对自己做评判 【互动话题】 你认为朋友之间必须“一对一旅行”过才算真朋友吗？ 还是说，这本身就是一种对关系的过度损耗？我们在评论区等你。👇 【联系我们】 📧 [email protected] 📕 @钱多多的一家四口 💬 加小助手进入听友群：coachingforlife

岁月渐移心志改，如今但喜日常安。

穿了100天的牛仔裤。