这期聊的是世界杯，之所以叫上，是因为过两周我们还打算再聊一期世界杯。 世界杯四年一届，而足球是永恒的。其实我和顾、黄两位主播之间很少聊足球（主要他们不懂），这也正体现了世界杯的与众不同——无论你是不是球迷，你总能有一种方式参与到世界杯里，并从中获得快乐。 然而我们又跳票了，录这期节目时是在淘汰赛第一轮的第一个比赛日，在法国队对阵阿根廷的比赛，和乌拉圭对阵葡萄牙的比赛之间。到发节目的今天，本届世界杯的八强已经完全产生，巧的是对决的双方，正是那天胜出的两支球队：法国和乌拉圭。不知道让人（特别是我们）因年轻和活力而赞叹不已的这只法国队，在面对成熟和强悍的乌拉圭时，会拿出怎样的表现。 嗯，这实在是一期适合听，却没什么可写的节目。

这一期话题因为一个日常思考的问题而开始：一个企业因为过去的经验发现，招聘一个已婚未育的员工，如果在职期间ta有生育行为，这里面的工作效率降低、产假、休假前后的团队重新组织等事情，会给企业不少额外成本。所以在同等条件下倾向于不招聘此类员工，是否涉嫌歧视？如果我们指责它为歧视，指责的点本源是什么？ 然后我们把这个问题扩大化，在有的岗位上公司倾向于招聘单身且无恋爱意愿的员工（可以长时间工作），有的岗位上公司倾向于招聘已婚已育家庭负担重的员工（稳定性强），这是否涉嫌歧视？如果再扩大这个问题：某些岗位/企业不招聘某些地区的人，某些岗位明确要求“只限某专业学生应聘”，是否涉嫌歧视？这个我们似乎更倾向说前面一个肯定是歧视，而后面一个很正常。 也就是说随着这个招聘限定条件的变化，我们会发现有一些招聘限制的确存在歧视，而有一些不是，但也有很多限制不好判定是否是歧视。我猜想这里面可能有一些边界。这个边界在哪里？这是我们这一期讨论的问题。

这期又是蹭蹭热点但是不讨论热点的话题。 不过在译泽主播提出这个话题的时候，我没有想到我们关于这个问题的分歧会这么大。我们卡在了责任划分这个问题上，和我们上一次聊自杀责任界定的话题时候类似。 我们在聊的过程中，陷入了某种互相不理解对方的逻辑死结中。在我眼里，译泽要求一个十分理想的环境以及十分苛刻的条件，才能认定艺术作品通过影射伤害了某个人。以及提到，对艺术作品随意联想的观众也得为这种伤害负责。 而我从内心完全地不认可这个逻辑，甚至一度激烈地认为他这是诡辩（当然他也把同样的话扔给了我）在我看来这些事情的确界限模糊，但不应该在完全否定一些常识性的因果理解的同时，用某个极端模型来把所有事情演绎一番，并推出这个事情责任完全没法界定的结论。 当然，这种辩论基本是不会有结论了。不过在这期激烈的录制过程中，我有几点感受： 1. 人与人的差异如此之大，哪怕彼此熟悉如我们三位，一旦互相进入对方的逻辑/知识/经验盲点，也是会导致完全无法理解对方在说什么。 2. 因果责任认定这种问题，是许多现实问题的核心难点。或许某一天基于大量数据的社科研究能帮助我们挨个领域解决这些难点。 3. 我们三位的社科知识真的是太缺乏了。这类问题从古至今一定有很多人讨论过，或许还有过一些系统化的讨论方法。而我们似乎对此一无所知。

我发现我出话题的节目，结果通常都是用一整期的时间在尝试把问题提明白，既开不好头，过程也波折，这期也不例外。其实这个问题在每次我想抛出这个话题的时候自己就会遇到，那些困扰绕我时间很长程度很深的问题，总让我觉得很难用简单清晰的语言表达出来。这大概就像你很难用一些简单的标签描述你最熟悉的家人，爱人和朋友。 去年夏天我在身上填了两个纹身，其中一处是我的偶像约翰·克鲁伊夫先生的一句话：“Quality without results is pointless， results without quality is boring”。我想，还是这句话最能表达我的那个偏执。 我的感觉是，对于每个人来说，生活和工作中多多少少都会遇到这样的情况——在对于目标没有疑问的情况下，会因为自己的特性而对过程或者过程中的某些维度产生偏执。在你独自完成任务时，这应该并不太构成一个问题，最多也就是折腾你自己。但在你需要与别人协作时就很麻烦，你不能指望其他人理解你这个偏执，更不能奢求认同，于是你由你的这个偏执出发表现出的行为，几乎带来的就是某种程度的冲突。更难的是，你会发现并且认可，你所偏执的这个维度和大家面临的目标真的没有直接的依赖关系，至少建立不起任何因果关系，而你又渴望达成那个目标。 这个时候，你该怎么办？ 这就是我在这期节目里想聊的问题，所以请大家忘了节目前几分钟开题说的话，尝试去体会你有没有感受过这样的问题。以及，你的某些偏执给你带来类似的困扰和烦恼时，你是不是更爱它了。

自己的演技，或得了比其他人更多的资源。 会“哭”在职场上是一项技能，对会“哭”的人，人们或是同情、怜悯，或是迁就、忍让，往往能够让会“哭”的人得逞。 但在长期来看，经常“哭”的人如果习惯这个方法，可能会失去他人的尊重和信任，也可能因此影响自己的能力成长。 会“哭”并不可怕，但如果资源的分配方，一直纵容这种情况发生，那么势必会造成其他人因为不公平而产生不满，导致团队整体的效率下降和不和谐，所以作为领导家长应该擦亮眼睛。 经常“哭”肯定是不好的，但我们应该再讨论个问题，偶尔“哭”一下会不会更有益身心健康呢？

今年是汶川大地震的十年祭。这让我想聊一聊十年前引起轩然大波的范美忠先生。 当时他凭着博文和对各种评论的回应，让举国上下各色人员一起痛骂。北大说以范跑跑为耻，教育部门要求他不得再任教。各种社区、节目、报道，都在讨论他的说法，大多措辞激烈。 十年前，我还仅仅是一个十几岁的学生。这十年过去，能看到自己经历的事情多了后，在许多事情上的态度变化。再回忆起08年，不得不说那是对国人很重要的一个年份。诸多的事情，以那年为开端，其中之一就是全民在网络上关于各种道德问题的大讨论。那个时候，这些讨论也如同一个刚刚成年的稚嫩年轻人一般第一次步入这个社会。十年过去，这个年轻人成熟一些了吗？ 重新思考范跑跑事件，或许能找到一些回答。

上一期，两位主播又一次面对同一事物理解不一致的问题。录制结束后，我们尝试着梳理了下这里面的原因，也就有了这期节目。 人与人的交流虽然方式很多，但很大一部分是通过语言来进行，听说读写。语言的本质是用来交流的一个媒介。既然是媒介，自然就有它的工具属性。既然是工具，那必然有为了效率做出的一定程度妥协。 人类太把语言当成理所当然了，于是就忽略了语言本身的这个局限性。我们无法理解很多人的做法、说法，有可能就是因为我们虽然用同样的词汇描述同一个事情，但其实在谈论的根本不是一个东西。这种情况如此常见，让我觉得语言本身就是一个非常脆弱的存在。我们生活在脆弱带来的种种影响中，但其实没有太认真在意过。 这是主播们难得会达成一致的一期节目。

自从同学举报导致某阳事件被复核之后，似乎北大就没清净过。从岳同学因要求公开该事件信息被“处理”，到各种声援岳同学的信息被和谐，再到5月4日北大百二十年校庆上任北大校长的某先生念白字，进而又在其道歉信中大放“焦虑与质疑不能创造价值”之厥词。这一系列事情是引发我想聊这期节目的直接原因。 如果说更深入一点儿的原因，大概是由此回顾自己大学生活时发现了诸多遗憾。其中最大的一个，恐怕就是那个时期，未能在思想上与这个时代建立几乎任何联系。在我眼里，我的本科四年，只活在青春无知、学习恋爱、同窗情意以及自己很野蛮的冲动和幻想里，与青春年纪息息相关，与时代社会毫无关联。同时我认为，如今的大学和大学生们，恐怕并没有好到哪里。 我觉得这很糟糕，所以纪念五四运动的青年节过去的第一期，提出录这样一个话题。其实想到了好多希望拿出来聊聊的问题，比如大学在社会中应该承担什么样的使命，大学应该对学生的什么负责，对于思想甚至思潮的启迪和引导是否是大学的核心，一个民族——假设民族是有意义的——拥有怎样的一批大学才是健康的，人类拥有怎样的环境提供给年轻人才是健康的，等等等等。但是问题提的不清楚，导致一期节目的时间聊的激烈有余却不尽兴。 于我自己来说，不能给出准确的回答，但从主观感受上我觉得，在那样体力充沛头脑灵光无知无畏的年纪，妄想把自己的思考、志向和行动与时代联系上，似乎更浪漫一些。 在此尝试更清楚抛出这些问题，有缘看到的同志们，饭后闲谈时或许可以聊上一聊。

这一期聊的东西，一时还真不知道该用什么词来总结。在某个时刻我突然意识到自己长期地处在对现实生活不满足的一种状态里。虽然这些年生活也变化不少，拥有的东西也多了不少，但是那种不满足感却时时刻刻都在。 随时随地地想着是否会有更好的状态，更好的机会。想着未来怎样才能比现在更好。计划着将来能够有自己更喜欢的工作、居住条件、日常生活…然而这些事情到底什么时候才能是个头？似乎又不太明确。 曾经也是一个没有太多期望的人。如今这种情况，还是让我产生了不少的疑惑和不安。不知道大家又是否都是这样，也不知道这样是否有什么利弊。所以，在这期节目探讨和分享了。 这期两位主播还是给了我不少的启示。虽然结论是“欲望与现实的不匹配”这种听起来有点老生常谈的东西，但是这种启发的过程，还是让我收获了一些新东西。

从电视、报纸到广播、路牌再到电脑、手机上，广告技术伴随着我们不断成长，可以说广告无处不在。 广告是个非常有效的手段，大家在潜移默化中就已经记住了那些品牌，虽然很可能你自己觉得广告并没有用。 那么问题来了， 要买二手车，你想到了啥？ 怕上火，你喝啥？困了累了，你喝啥？今年过年不送礼，要送你就送啥？ 牙好，胃口就好，身体倍儿棒，吃嘛嘛想，您用的是什么牙膏？ 营销人大展身手，千方百计的想通过广告影响我们的消费决策，虽然这些广告让我们记住了，但却有一些广告创意经常让人哭笑不得，有的时候甚至很恶俗。 比如“恒源祥，北京奥运会赞助商，鼠鼠鼠……牛牛牛……虎虎虎……兔兔兔……龙龙龙……” 呃，这个真的很想砸电视的，要命的是后来人家还会问： “你没事儿吧，你没事儿吧，你没事儿吧，你没事儿吧，你没事儿吧，你没事儿吧……没事儿就吃溜溜梅” 我摔，我这暴脾气，嘿！

这期本来是蹭今日头条等4款APP被要求从应用市场下架整改的热点，但两周之前录的节目，到今天热点已然换了好几轮了，立刻组织录一期关于中兴和国产制造业的节目，又实在不是我们电台的行事风格。 另一个跟预想不一致的是，本想很紧形式响应号召落井下石酣畅淋漓的批判一通今日头条的，结果聊成了产品的正义性。 产品是的确需要正义性的。 特别是在今天的社会形态下，人与人在物理世界面对面交互已经越来越少，绝大多数的祈使、交付以及种种互动和协作，都是借助各种产品完成。于是产品，特别是被大规模使用的产品，除了承担其功能层面的使命之外，也不同程度的承担着对于用户群体所造成的影响层面的责任，因为群体意味着很多。而这个层面的问题，又是很难评价和考量的，我们试图找到一个好产品的标准。 所以你心目中的好产品是什么样的呢？

相信在华人世界甚至整个国际范畴，有无数来自媒体介绍张国荣先生生平事迹、艺术成就以及各界评价的材料，也有无数来自歌迷、影迷表达喜爱和思念的文章。以芥末章鱼电台一贯的工作状态，也很难有更多关于哥哥的信息呈现给大家，但我还是非常想录这样一期节目，在哥哥离开的第15年，表达对我心目中华人第一巨星的尊敬和怀念。 尽管为了这期节目做了电台开播以来最充分的一次准备，但仍然觉得难以充分表达自己的心情，就像此刻写推送文案的时候，总觉得词穷。 除了节目中提到的演艺生涯的成功和艺术上取得的成就，还流传着众多关于哥哥热衷公益和杰出人品的事迹。娱乐评论人肥罗大电影在百度TA说发表了一篇名为《15年了，为什么我们还在想念张国荣？》的文章，开头一段话的很好，在此引用：“是啊，张国荣也不过是唱歌的，演戏的而已，但这样的巨星没了，就没了。而他之所以成为巨星，不仅是因为那些歌，那些电影，那些绝世风华，而是这个人活着的时候，把做人这件事，做到了极致。15年了，为什么我们还在怀念张国荣？因为‘你不曾真的离去，你始终在我心里’。春天该很好，你若尚在场。” 今夜的北京大雪纷飞，发出这期节目表达思念。