当"有男友"被视为一种人设风险，当官宣恋爱被解读为“不清醒”“跌份”，当“反恋爱脑”从自我保护，逐渐变成一种政治正确 – 我们忍不住想问：这真的是进步，还是另一种更隐蔽的规训？ 👁️上b站看视频版：我们在纽约线下碰头了🥹🌆！ 我们从 Vogue 杂志一篇引发争议的爆文《Is Having a Boyfriend Embarrassing Now? / 现在有男友很尴尬吗？》聊起，从《歌剧魅影》《恋恋笔记本》《物质主义》等经典爱情电影和大众影评取材，拆解当下越来越常见的现象： * 为什么“有男友”反而比“有老公”更容易被嫌弃？ * 为什么女生谈恋爱被反复追问的不是“幸不幸福”，而是“亏不亏”？ * 当爱情无法转化为明确的经济或社会价值，它是否就被视为低级选择？ * 当女性被要求在亲密关系中永远清醒、理性、算账清楚 - 欲望和迷恋还被允许存在吗？ 当“不谈恋爱”被默认为更高级的选择，我们是否正在用另一套话术，重新规定女性该如何生活与感受？这一期，我们邀请你一起停下来想一想：在一个自称越来越进步的时代，我们真的更自由了吗？ ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥bilibili｜小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【EP.53】如果不是因为猎奇或懒惰，而是在反复受挫后，认真选择和AI建立亲密关系，这个选择本身，是否已经值得我们停下来理解？本期节目我们想搞清楚一件事：为什么在人类关系越来越不稳定的当下，人机恋会显得如此有吸引力，甚至有点“说得通”？ 这要从最近外网爆火的Reddit神帖《和AI恋爱是一种反叛》聊起。 🎥上b站看视频版：挑战播客史上最北的一集（我们去阿拉斯加啦🧊！） 帖主将人机恋视为对当代畸形有毒的婚恋系统的反击：在一个充满承诺恐惧、性别不平等和快餐式恋爱的世界里，AI 成为了一个情绪稳定、持续倾听、不会随时抽身离开的“亲密对象”。节目中我们也对比分析了纽约畸形有毒的婚恋环境：当关系变得短期化、流动化，人机恋显得格外低风险且可预测。换句话说，不是城市“制造”了人机恋，而是失效的亲密关系结构，让它看起来合理。 在这一期里，我们重点讨论了几个核心问题： * 人机恋真正满足的是什么？ 是陪伴感、被看见，还是一种低风险、可控的亲密关系替代？ * 为什么对一些人来说，AI 比真人更“安全”？ 不消失、不评判、不权衡价值，也不制造情感博弈。 * 当现实关系被体验化、承诺被贬值，人会不会自然退出高风险亲密关系？ * 心理咨询、朋友、伴侣都填不上的情感黑洞，AI 能不能填？又该不该？ “AI 恋爱”这件事让许多人隐隐不安，我们也试图拆解：哪些人类情感需求可以被暂时承接，哪些问题终究无法绕开？如果你也曾在 AI 的陪伴中感到安慰，同时又隐约觉得哪里不太对，欢迎与我们分享你的感受💜 ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥ 商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥ bilibili｜小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【EP.52】从逻辑学角度，拆解看似“理性中立”的《谨防脱口秀滑向性别对立的泥潭》一文，为什么让我们感到强烈不适，却又难以言表？这期节目，我们用最擅长的方式， 做一次完整的“赛博阅读理解”，找出并分析十大常见又狡猾的逻辑谬误：当一篇文章反复强调「中立」「理性」「反对极端」，它真的没有立场吗？还是，它正在用一套非常成熟的话语系统，悄悄替你预设结论？ 🎥 b站视频版：《上集》➕《下集》 本期我们主要讨论了什么？ 🧠 1️⃣ “有限认可”与让步段：看似客观，其实已经站好队了 当认可被限定，当肯定总是为后面的否定服务，这还是中立吗？ ⚖️ 2️⃣ 虚假对称：剥离语境与权力关系的强行对等 “普信男 vs. 独立女性”，“男性凝视 vs 女性特权” – 这些真的可以并列讨论吗？ 🎭 3️⃣ 谁定义了“幽默的本质”？ 一边说脱口秀应是“情绪解压阀”， 一边又指责它“滑向情绪输出的战场”，这里是否已经出现了前后矛盾？如果女性获得共鸣 = 偏离幽默本质，那幽默，究竟是谁的幽默？ 🪤 4️⃣ 稻草人谬误 & 因果倒置： 指出问题 = 制造对立？表达困境 = 激化矛盾？当“讨论性别议题”被简化为“拿男女对立做文章”，我们看到的不是中立，而是对表达动机的恶意揣测。 📈 5️⃣ 流量、算法与创作动机： “性别议题自带流量”这句话，究竟是在描述现实，还是在提前给创作者定罪？如何区分：真正逐利的哗众取宠，与从自身经验出发的公共表达？ 🏷 6️⃣ “贴标签”真的都是坏事吗？ 当“厌女”“打拳”“性别议题”被一股脑儿打包为情绪化标签，我们是不是正在混淆「正确归类」和「污名化攻击」？有些标签不是武器，它们只是现实终于被叫出名字。 如果你也在读那篇文章时，隐约觉得哪里不太对，却说不上来；如果你也对“反性别对立”这套话语感到复杂、矛盾、甚至被冒犯 – 欢迎你和我们一起，把这道阅读理解做完💜 ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥bilibili｜小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【EP.51】从美国脱口秀男神在事业巅峰讲辱女段子的塌房事件聊起：一位因出色外表被称为“全美最帅”，走红后一直饱受女性观众支持与追随的男性脱口秀艺人Matt Rife，在事业巅峰站在美国最大流媒体的舞台上，却选择用轻视、羞辱甚至否定女性的段子，上演了一场全面塌房。‘ 这个故事好像并不陌生？我们尝试提炼出一个在不同文化中反复出现的现象：“女粉悖论” -- 一位位男性艺人在女性提供的情感支持与道德宽容中被托举到台前，却又在真正触及权力、边界与话语主导权时，急于与他们的女性粉丝们划清界限，甚至通过一次次象征性的冒犯，来完成与“被支持者”身份的切割。 在这个结构框架下，再回看近期围绕罗永浩的脱口秀争议，许多看似偶发的表达，其实并不突兀。争议之所以一次次出现，并不是因为我们“太敏感”，而是因为这套叙事长期倚赖女性的支持喜爱、理解包容与自我调低，却从根本上、原则上拒绝承认女性作为受众与支持者所应拥有的主体性和应被给予的尊重。 这一期，我们希望通过跨文化的对照，把女性常常被要求“自行消化”的不适感，放回它本该属于的结构层面。话不多说，let’s 开播🔈 🎥 写给一直在播客这边的你 🎥 最后想和一直在播客平台陪伴的你们，说点心里话。过去这几个月，我们一头扎进了视频播客的世界，也确实在某些时候忽略了最早在这里和我们建立连接的你们。但我们一直记得，也真的很感激你们还在💜 如果你愿意来看看我们的视频频道，会看到一些音频里看不到的部分：我们认真思考时的眉心11字纹、突然被逗笑时的两排牙齿😂也能和我们一起直接对着原始素材分析 – 比如这一期里 Matt Rife 的脱口秀和采访片段（是的，我们很用心地做了中英双语🦚），还有罗永浩的争议发言截图和网友的实时评论。在弹幕和评论区里，很多讨论都是边看边发生的。 不管我们聊的是哪种形式，播客始终是我们开始的地方。接下来，我们会更用心地把内容同步回每一个平台，不再顾此失彼，也不让任何一边被当成“顺带”。谢谢你一直在，也谢谢你愿意继续和我们一起想、一起笑💜 ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥ 商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥ bilibili｜小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【Ep.50】大连工业大学女生因与白人电竞选手“不正当交往”被开除，洋抖上疯传的“牛津研究”成为羞辱亚裔女性的网络武器，跨种族恋爱为何总被推上舆论高峰？接连发生的社会事件不仅撕开了性别偏见，更暴露了在跨种族恋爱中女性所承受的双重审判：既是性别规训的对象，又被赋予“民族忠诚”的道德枷锁。 从“清理门户”到网络狂欢，从“有辱国格”到“牛津研究”，这场风波背后是父权制、民族主义与种族主义的多重叠加，也是跨文化语境中女性主体性被剥夺的又一次现场。 【来 b 站看视频先行版，与650+弹幕➕750+评论区的小伙伴一起讨论吧！】 在本期节目里，作为十年留子女生的我们将结合亲身经历与长期观察，深入探讨： 💥 从大连工大 事件到“牛津研究”：词汇如何被武器化？ * 学校条款里的“与外国人不正当交往”暴露了怎样的制度思维？ * 外网洋抖热传的“牛津研究”从网络段子到羞辱标签的传播轨迹 * 为什么亚裔男权群体的怒火往往指向同族女性，而非真正的权力来源？ 💥 跨种族恋爱的全球舆论偏差 * 东亚女性面对的“双重围剿”：性别与民族的双重忠诚要求 * 海外语境中的亚裔女性如何在恋爱选择中被过度解读与物化 * 为什么男性跨种族恋爱常被视为“光宗耀祖”，女性却要背负“背叛”之名？ 💥 不安全感、掌控欲与有毒男子气概 * “女性是资源”的潜台词：从垄断权到优先权的焦虑心理 * Incel 群体的辱女文化：Anna Lu、Uncle Chan、Banana Ring… * 有毒男子气概如何把一切都权力关系化，最终反噬整个群体的自我价值感 💥 当女性的主体性被忽视 * “谁和谁在一起”本应是个人选择，为什么在舆论中变成公共道德审判？ * 逃离原生父权语境：一些女性跨种族恋爱的真实考量 * 如何在种族性符号化的环境中维护自我价值感与自由意志 跨种族恋爱合法、合理，却总被套上民族、性别的双重枷锁；那些打着“保护”旗号的羞辱与掌控，最终只会制造更多隔阂与分裂。本期，我们邀请你一起正视这些看不见的权力之手：因为只有承认女性的完整主体性，谈平等才有意义。 🎧 话不多说，Let’s 开播！ ❏我们是谁❏ ➥【🍠@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【Ep.49】“锁男”分享《跨国搬运女生指南》，码农开辟“离异带娃”赛道的追妻新思路？美国湾区发生的惨无人道的硅谷杀妻案不只是个案，而是留子们在亲历中早已察觉的湾区婚恋系统性塌房。“精致利己”主义恋爱时强调高效匹配、资源优先、等级鄙视、优胜劣汰，我们作为十年留子也都经历或见证过这些“湾区婚恋怪象”。本期节目，我们将带你看到硅谷湾区50万美金年薪、百万美金自住房等光鲜亮丽的表皮之下，那些真正令人发指的人心。 【来 b 站看视频先行版，与400+弹幕➕400+评论区的小伙伴一起讨论吧！】 💔 精英婚姻的幻灭 • 名校光环、收入顶配，为何依然逃不掉 PUA、贬低与控制？ • 弯曲“资源包”式择偶：房贷、股票、首付成了伴侣价值的全部衡量 💼 队友文化与物化逻辑 • 从“并肩作战”到“只关心可利用价值”，队友一词为何让人反感？ • 队友文化进化成“挑资源包”，是资本逻辑还是情感异化？ ⚠️ 精致利己的终点 • 投资回报比式择偶：你用经济价值吸引到的，只会是同样计算你的人 • 在明码标价的科技圈，被工具化、被同质化的人，如何不物化自己？ 🚩 吃相难看的“搬运女生”文化 • 从一亩三分地到小红书：赤裸条件清单、毫无廉耻的中式婚姻术 • 当择偶变成跨国“搬运”，女性成了经济与身份交易的“商品” 当爱情被彻底经济化，当一个个活生生的人被物化成数字，我们还剩下多少做人的余地？活不多说，马上开播！ ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【Ep.48】怒刷三遍可妈可爸的播客回应，我们依然五味杂陈：是翻案，是补充，还是更深的自证？“真实🆚观感”的拉扯、夫妻惯性表达方式的巨大反差、婚姻中对牺牲与笃定的性别落差，在可妈可爸的50分钟播客里全都原形毕露。不论谁对谁错，他们性格与认知模式的深度错位正在悄悄改变这段婚姻的权力流向。 本集，我们一如既往地从人类观察出发，以逐字稿级别的细致，剖析这场看似“冷静回应”的婚姻实录。想看逐字稿划重点的朋友们，本期的视频版有原播客的滚动截屏，推荐去看🎉 Again，我们不是在八卦吃瓜，而是在努力分析一场夫妻关系中的结构性问题： 💥 情绪 vs. 理性：谁在表达，谁在公关？ • “她哭了，我错不就更大了？”可爸的公关型反应与可妈的情绪性表达：真实会杀死谁的形象？ • 情绪可以成就自媒体，也能毁掉自媒体：自媒体表达者必须承担什么代价？ • 可妈ENFP的自我反省 vs. 可爸INTJ的自证型输出：人格差异如何影响惯性表达和舆论的接受度？ 🏠 婚姻博弈背后：不是理念不合，是表达方式不对称？ • 记录 vs. 反思：当“像年终总结一样证明”的丈夫遇上“习惯性自我反思”的妻子 • “谁做得多” vs. “谁更容易被看到”：夫妻之间对“合理”的定义为何天然不对称？ • 从可爸的“工作汇报式博主感”到可妈的“先反思再让步”：夫妻表达差异如何加剧观感失衡？ 🌱 自我实现 vs. 家庭优先：谁的选择更有价值？谁更容易被肯定？ • “我就是没有他那么大胆” vs. “这不是我输，是我选的”：女性在婚姻中的牺牲是否已经内化？ • “不够先进”的真相：不是不去读博，而是不敢争取对话的空间 • 从“输赢是心境”到“婚姻是项目管理”：亲密关系里的结构性不平等有无解？ 🎧 一场 50 多分钟的播客回应却切实地讲出了当代婚姻中每一次“看起来只是表达”的真实分歧。话不多说，let’s 开播！ ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【Ep.47】本期的先行版视频在B站上线24小时即掀起5万人围观讨论➡️这期播客是“豪华加长完整版”：把25分钟的视频扩展成一场50分钟的深度思考和系统解剖。如果你是从B站视频一路追来，欢迎留步深挖更多底层逻辑；如果你是老听众，也别错过视频里的现场反应与弹幕狂潮。 本期我们来讨论3个婚姻结构的隐形失衡：机会分配、胜负欲失控、和未来规划的怨气分歧。我们把镜头对准那些看似“情绪化”却指向结构性制度的瞬间，用《婚姻故事》《坠落的审判》的经典荧幕夫妻吵架片段做参照，问一句：亲密关系里，谁在为谁的人生买单？ * 机会落差与“托举神话” 可爸坚称“我更适合读博，你更适合做博主”，把个人选择包装成“为你好”式评判；可妈的哭腔却只换来一句“你哭网友又要骂我了”。当托举神话遇到现实成本，牺牲者能否主张补偿？ * 地理怨气与身份悬殊 “我在北京发烂发臭”一句爆炸台词揭开北漂 vs. 本地的权力差距与情感体验。同城不同籍，同床不同心，面对未来家庭发展规划的分析，如何在一纸婚书里继续谈公平？ * 胜负欲、剽窃感与零和博弈 读博梦成了“谁在兑现谁的理想”的公开争夺，《坠落的审判》里的“你剽窃了我的创意”被平移到夫妻分工：成功/失败不再是个人命运，而是对方价值的计分板。 补充声明： 在删掉原视频之后，可妈可爸又发布一集播客来回应网友的质疑和讨论。播客发布后，网上的舆论风向似乎也有所回转，我们本期内容仅针对可妈可爸已经删掉了原视频来展开。下期节目我们会跟进讨论、具体分析对可妈可爸播客回应的观感看法，以及网络舆论的二次反转发酵。在原视频已经被删掉的现状下，讨论的重点就不再是逐帧考古所谓的事实真相，而是去还原这个事件为什么会引发如此强烈的舆论和情绪 - 作为人类观察员，最让我们感兴趣的依旧是这些截图金句背后反映的那些更普遍、更结构性的困境。我们不是想要在批判这两个具体的人，也呼吁大家不要参与任何形式上的对可妈可爸以及他们家庭的恶意伤害和网络暴力。本期节目很大一部分也是在跳出事件本身，与婚姻故事、坠落的审判等影视文本做对照分析，这些延伸的讨论是我们觉得很有意思，也想与大家一起分享的，而这些讨论并不一定要求每个人都看过原片才能参与。 本集内容仅代表个人观点，请大家友好讨论，不要加入任何对当事人的恶意评论的网络暴力。

【Ep.46】“亲爱的，那不是爱情”《黑镜》第七季第5集，一部让人“又想骂又想分析”的分歧之作。是深情，还是怨气？是怀旧，还是自恋？他错过了她，还是他从没有真正“看见”她是谁？ 为什么我们对这个主角的愤怒远远多过共情？“为性格缺陷负责”难道不该成为爱情故事的标配？在这场伪装成悼念的自我洗白里，我们也聊到了“不讨喜角色”的类型套路、《白莲花》三季下来的“不讨喜”白女原型、《挑战者》里“非典型大女主”与三角关系的深度挖掘…… 想和我们一起反刍这些“工业糖精式浪漫叙事”背后的结构问题？话不多说，Let’s 开播！ 💥重大公告💥 视频频道上线（我们把播客搬上镜头了🥹）+ 全新视觉 rebrand（发现哪里变了吗嘻嘻😁） 👉 点击 B站 / 油管链接或手动搜索 「霹雳啪啦-AOTP」并狠戳播放键，就能看到我们表情管理崩坏现场➕只在视频版掉落的随机吐槽➕神配图啦！ ➡ 空降站点：哔哩哔哩｜YouTube 👉 订阅+三连，和我们一起把犀利吐槽、深度拆解“眼见为实”！ ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【Ep.45】黑镜第七季开播即封神的第三集《梦幻酒店》，我们看完却只缓缓生出了一丝“幻灭感”？ 本期我们把浪漫滤镜轻轻拿掉，试着从剧本结构、动机逻辑、角色塑造的角度聊聊这集到底哪里让我们觉得“不够打动人心”： * 💔是真爱？还是对美的欲望与末日时的亲密感？当你没把对方当成一个真实存在的人时，这份情感能称为爱吗？是爱情，还是只是“你太美了所以我沦陷了”？ * 🌀Clara的存在主义危机，却被爱情一键盖章？Clara那一瞬间的哲学自我觉醒，是整集最打动我们的部分。但为什么这个极有潜力的议题，最后还是被“爱能拯救一切”的叙事压了下去？ * 🪓设定太美，逻辑却太草台班子？咖啡泼硬件就能让女主命悬一线？剧组老板只关心场地限时？逐帧分析这部剧在美术、摄影之外的逻辑欠缺和“工具人”属性 * 🎭 缺席的荧幕化学反应，和演技拉垮有多少关系？ 为什么Emma Corrin神还原黑白老片气质，好莱坞演员 Awkwafina & Issa Rae 的独特魅力却被剧本拖垮？差距到底在哪儿？ 💥重大公告💥 视频频道上线（我们把播客搬上镜头了‼️）+ 全新视觉 rebrand（发现哪里变了吗嘻嘻😁） （详情请看小宇宙节目公告🪧） 👉 点击 B站 / 油管链接或手动搜索 「霹雳啪啦-AOTP」并狠戳播放键，就能看到我们表情管理崩坏现场😅➕只在视频版掉落的随机吐槽啦！ 👉 订阅+三连，和我们一起把犀利吐槽、深度拆解“眼见为实”！ 🎙️ 本集还有：我们亲排前三集名次、VR 穿书的恐怖后果脑洞、国产剧 PTSD 现场、以及下一期继续 deep-dive 的小预告。话不多说，Let’s 开播！ ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【Ep.44】网飞英剧《混沌少年时》持续高燃，我们从全网封神的第三、四集继续深挖高能段落。13岁少年Jamie与女心理咨询师之间那场时而窒息、时而毛骨悚然的谈话，彻底撕开了极端厌女incel思维的底层逻辑 – Jamie 们并不是“疯子”，他们条理清晰顺用逻辑，却以一种极端扭曲的方式推导出自己的世界观。 编剧在采访中说，假如有人在他13岁时向他兜售二八定律：“你觉得自己没有吸引力，被孤立，不知道怎样交谈？这不是你的问题，是这个世界对你不友善”，他一定会买账。 家庭的温水暴力：不是不打你，而是看不见你。看似幸福的家庭，却处处存在对教育的忽视和对厌女的默许，让所谓的大数据算法趁空侵入，精准投喂了incel 们想要相信的一切，把这个原本荒谬的世界观，生生打造成一个无可辩驳的“真理”。 🧠 本期深入拆解： * “受挫特权感”与极端厌女心理：Jamie为什么执念于从女性那里索取认可？讨伐安慰、讨伐认可、不被爱就要毁灭的逻辑是怎样生成的？ * 咨询室里的权力博弈：从羞辱咨询师，到试图操控气氛，再到情绪爆发，Jamie的每一次狂躁背后都是在重新争夺失控的权力感？“只有做“强者”的时候，我才是安全的” * 性别凝视与支配欲的赤裸展现：女咨询师的每一次沉默，背后都是对性别暴力、掌控欲的无声抵抗 * 校园🌟暴力的极端化映射：从女生nude外泄，到少年企图趁虚而入，对女性的凌辱文化如何在青少年中蔓延？ * 家庭环境与女性角色的边缘化：父亲与男性自尊的挣扎外耗、妈妈的自我消音、姐姐的退出隐身…男孩如何在平凡家庭生活中潜移默化地习得并合理化了“厌女”思想？ * 算法时代的育儿绝望：社交网络如何将愤怒、焦虑与厌女算法精准喂养到每一个孤独少年？ 这不仅是一次对少年犯罪心理的深描，也是一次对整个厌女父权社会潜规则的刺穿。话不多说，马上开播🎧 💥重大公告💥 视频频道上线（我们把播客搬上镜头了🥹）+ 全新视觉 rebrand（发现哪里变了吗嘻嘻😁） 👉 点击 B站 / 油管链接或手动搜索 「霹雳啪啦-AOTP」并狠戳播放键，就能看到我们表情管理崩坏现场➕只在视频版掉落的随机吐槽➕神配图啦！ ➡ 空降站点：哔哩哔哩｜YouTube 👉 订阅+三连，和我们一起把犀利吐槽、深度拆解“眼见为实”！ ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏空降准备❏ 00:00 第三集少年与女咨询师的对谈是一场非暴力战争 – 逐句分析 jamie试图建立的权力秩序和女咨询师的揭穿周旋，jamie 的极端厌女思想和女咨询师的防御进攻 30:18 女咨询师🆚男保安：性别下位权利上位🆚性别上位权利下位的终极博弈 41:55 第四集深入分析 – 这是不是一个正常的家庭？正常在哪里？不正常又在哪里？ ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【EP.43】网飞最火英剧《混沌少年时》是一份血淋淋的社会系统事故报告：13岁男孩杀害同级女孩却仍旧认为自己“没有做错事”，家庭访谈、学校走访、心理评估，仿佛人人都有自己的苦衷，但所有人又都是无能失控的旁观者。这不是犯罪推理剧，而是一场关于 incel及极端厌女文化，恶劣的“男权圈”manosphere针对女性的暴力, 青少年险恶的网络环境、和顽固的父权结构对女性无处不在的压迫 –- 这是一场集体性“沉默爆炸”。本期我们深入剖析解读了《混沌少年时》的剧情情节和人物塑造，重点讨论了 –- * Incel 文化和manosphere“男权圈”的渗透：男性的受挫特权感（aggrieved entitlement）– 他觉得“世界欠我一个喜欢我的人”，而当没有人还这个债，他就要制造一个“后果”。是什么构成了Jamie 如此极端的厌女想法？ * 不是疯，而是社会教得太好：他活在自己精心包装的黑色规则感里，用“男权道理”否认责任，用“无能诚恳”表演无辜 * 教育系统的全面崩溃：混乱的校园、削减的经费、冷漠的学生、不负责任的老师 –- 本该是成长沃土的学校如何进一步加深学生们的极端思想？ * 心理评估的暗流博弈：Jamie的那些精心伪装和愤怒破防说明了什么？心理评估师和“嫌疑人”的权力博弈与关系变化令人细思极恐，咨询师的哪些职业“套路”帮她一步步接近真相？ * 家庭结构的隐性暴力：父亲不打孩子就是好爸爸了？没有“直接施加暴力”却依然是全家人的情绪总控台？妈妈拼命想做对一切，却成了系统里最孤独的人？ 这个家庭怎么了？ 我们不是在解读爽剧，而是在陪你一起直视一场很难消化的社会切片。也许你听完，会想起身边的的青春期少年，永远沉默，永远愤怒。​🎧话不多说，马上开播📢 💥重大公告💥 视频频道上线（我们把播客搬上镜头了🥹）+ 全新视觉 rebrand（发现哪里变了吗嘻嘻😁） 👉 点击 B站 / 油管链接或手动搜索 「霹雳啪啦-AOTP」并狠戳播放键，就能看到我们表情管理崩坏现场➕只在视频版掉落的随机吐槽➕神配图啦！ ➡ 空降站点：哔哩哔哩｜YouTube 👉 订阅+三连，和我们一起把犀利吐槽、深度拆解“眼见为实”！ ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏空降准备❏ 00:31 传统打分环节 02:43 一镜到底是噱头还是必要的艺术形式? 07:07 第一集空降点 16:04 第二集空降点 42:19 第三集空降点 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅