11月6日财经速递，带您最快跟踪板块表现和市场资讯！

11月5日财经速递，带您最快跟踪板块表现和市场资讯！

11月4日财经速递，带您最快跟踪板块表现和市场资讯！

各位听众朋友，这里是邦女郎财经列车，聪明的投资者都在这，本期我们探讨的话题是：存储芯片价格狂飙,AI革命下的产业变局与未来图景 2025年第三季度以来，全球存储芯片市场掀起了一场前所未有的涨价风暴。三星DRAM价格单季暴涨30%、NAND闪存涨幅达5%-10%，美光科技以暂停报价后上调20%-30%的激进策略震动市场。这场涉及三星、SK海力士、美光等全球巨头的涨价潮，不仅重塑了产业链利润分配，更揭示了人工智能时代存储芯片市场的深层变革。从AI算力革命催生的需求海啸，到供给端结构性调整引发的供应紧缩，再到国产替代与全球竞争的双重变奏，多重因素交织下，存储芯片行业正经历一场超级周期。 需求端的爆发是本轮涨价的核心驱动力。AI大模型训练对存储性能的需求呈现指数级增长，NVIDIA Blackwell平台单台AI服务器SSD配置从64TB升级至96TB，OpenAI单项目每月消耗全球40%的DRAM产能。据机构预测，2025年全球AI服务器出货量同比增长33%至190万台，带动HBM（高带宽内存）需求激增200%。HBM通过3D堆叠与TSV硅通孔技术，将内存与处理器集成距离缩短至微米级，英伟达H100采用HBM3后单卡带宽达3.35TB/s，较传统GDDR6X提升5倍。与此同时，消费电子领域存储规格全面升级，智能手机DRAM平均容量从10GB跃升至14GB，256GB存储机型占比从30%提升至60%；PC市场迎来存储架构革命，AI PC出货量突破9000万台，LPDDR5X逐步取代DDR4，1TB SSD成为中高端机型标配；智能汽车领域，L4级自动驾驶系统需TB级存储支持，车载SSD市场年增长率达80%。数据中心的全闪存化进程也在加速，2025年全球服务器出货量同比增长4.6%至1360万台，其中AI服务器占比达14%，大容量QLC SSD需求呈现“跃迁式增长”，阿里云、腾讯云等国内厂商2025年存储采购量同比增长60%，eSSD需求缺口达40%。 供给端的结构性调整则加剧了供应紧缩。三星、SK海力士等巨头关停15%利基DRAM产线，将先进制程产能全面转向HBM和Server DRAM，导致消费级内存供应减少12%。而HBM产能仍无法满足需求——2026年全球HBM需求达1200万张GPU板卡，但产能仅48万片/月，缺口率超80%。技术壁垒进一步加剧供应紧张，HBM生产需TSV封装、混合键合等先进工艺，全球仅三星、SK海力士、美光具备量产能力。库存周期的触底反弹也为价格反弹提供了基础，2025年初DRAM库存周期从31周骤降至8周，NAND晶圆库存降至历史低位，下游客户普遍采取2-3倍超量下单策略，导致现货市场“一货难求”，华强北市场数据显示，2.5英寸1TB硬盘价格较2024年底上涨27%，2TB硬盘价格飙升40%至320元。此外，2024-2025年存储芯片头部厂商通过减产计划修复行业供需平衡，将产能集中于DDR5、LPDDR5及HBM等高毛利产品，导致传统存储产品供应缺口扩大，例如DDR4 16Gb产品单月涨幅超过40%，高点报价接近20美元，较2025年8月价格翻倍。 在这场全球产业变局中，中国存储芯片产业迎来了历史性机遇。在海外巨头供应紧缩的背景下，长江存储、长鑫存储等国内企业加速突破。长江存储NAND全球市场份额从2024年的12%提升至15%，296层3D NAND进入风险量产阶段，单价较前代产品提升20%；长鑫存储DDR5份额从1%跃升至7%，LPDDR5份额达9%，14nm工艺良率提升至85%。国家大基金三期344亿元重点投向存储芯片领域，为技术突破提供资金保障。地缘政治风险也促使下游厂商加速国产替代，华为、小米等终端企业将国产芯片纳入供应链，比亚迪新能源汽车采用国产存储芯片后成本降低20%。模组环节，德明利与字节跳动、阿里云签订百亿级长期协议，锁定2026年30%产能；江波龙Lexar品牌SSD在京东销量同比增长120%，国产颗粒占比从32%提升至58%。面对技术封锁，国内企业在28nm以上工艺实现突破，长江存储跳过96层直接研发232层NAND产品，其Xtacking架构使存储密度与I/O性能显著提升；封测领域，佰维存储子公司掌握HBM3E封测技术，2026年有望获得华为30%封测订单，单颗封测服务费约2美元，对应营收增量超10亿元。 本轮存储芯片涨价是技术革命、产业政策与市场周期共同作用的结果。AI算力需求、消费电子升级、数据中心扩张构成需求端的三重引擎，而产能结构性调整、库存周期触底、技术壁垒提升则形成供应端的刚性约束。摩根士丹利预测，存储行业“超级周期”将持续至2027年，2026年DRAM/NAND需求增速分别达30%、28%，但供给增速仅15%-16%，缺口率超15%。对于国内产业链而言，这既是挑战也是机遇，长江存储、长鑫存储等企业在政策扶持与市场需求双重驱动下，正通过技术迭代与产能扩张打破国际垄断。随着3D NAND层数突破300层、DRAM向1α/1β工艺演进，以及存算一体、Chiplet等创新技术的商业化，中国存储芯片产业有望在全球竞争中占据更重要地位。这场由AI引发的存储革命，正在重塑半导体产业的未来图景。 有想投资存储芯片板块或者方向的小伙伴可以上zfb搜索德邦半导体产业混合这支产品，加个自选，祝您生活愉快，投资顺利！ 注： 本音频仅限于本基金管理人与合作平台开展投教活动之目的使用，禁止第三方机构单独摘引、截取或以其他不恰当方式转播。 本音频为客户服务材料，既不构成基金宣传推介材料，也不构成任何法律文件。本音频所载信息和观点仅供阅读者参考。 德邦基金在本音频中的所有观点仅代表德邦基金在本音频成文时的观点，德邦基金有权对其进行调整；在不同时期，德邦基金可能会发出与本音频所载不一致的观点。 若本音频转载第三方报告或资料，转载内容仅代表该第三方观点，并不代表德邦基金的观点，德邦基金不对这些信息的真实性、准确性和完整性提供任何直接或间接的声明或保证。

各位听众朋友，这里是邦女郎财经列车，聪明的投资者都在这，本期我们探讨的话题是：新能源新蓝海会是固态电池吗？ 固态电池的发展正从实验室迈向小批量生产阶段，已然脱离单纯的图纸规划，头部企业纷纷开启产业化布局。宁德时代在合肥投用的 5 吉瓦时中试线已进入小批量生产，比亚迪则在重庆基地规划了 20 吉瓦时产能，其中第一条产线计划 2025 年底落地，2026 年产能目标达 10 吉瓦时。然而，从行业整体规模来看，固态电池的占比仍极低。2024 年全球新能源车动力电池总使用量达 894.4 吉瓦时，固态电池的贡献却微乎其微。据宁德时代、比亚迪相关专家预测，2027 年固态电池电动车装车量占比仍将控制在 5% 以内，2030 年目标提升至 10% 以上，2035 年计划达到 30% - 40%，这意味着固态电池真正实现大规模应用大概率要等到 5 年后。 要判断固态电池的市场空间，需先明确其技术替代路径，过往电池技术迭代可提供参考。首先是对三元锂电池的替代趋势，此前磷酸铁锂电池对三元锂电池的替代已形成鲜明对比。2020 年三元锂电池在新能源车动力电池中占比超 70%，磷酸铁锂仅 20% 出头；到 2024 年两者比例彻底反转，磷酸铁锂占比突破 70%，三元锂降至 20% 左右。这主要得益于磷酸铁锂性能的快速提升，比亚迪刀片电池、宁德时代神行电池相继推出后，其充电速度追平三元锂，安全性更优，叠加电池管理系统优化与更低的价格，性价比优势凸显。不过，三元锂电池仍有不可替代的场景，高端车型因搭载多电机、空悬、CDC 减震、高性能卡钳等配置，整车质量更高，而三元锂电芯最高 310 瓦时/千克的能量密度（高于磷酸铁锂的 260 瓦时/千克），既能节省电池包重量留给增配，也能在同等重量下提供更大容量。固态电池的能量密度优势，正是瞄准了三元锂电池的这一核心应用场景。 在消费电子领域，目前手机、平板、笔记本等设备的主流电池为钴酸锂电池，其价格较高，但能量密度优于三元锂电池。从技术迭代逻辑看，这类高能量密度需求场景未来也将逐步被固态电池替代。 固态电池具有显著的核心优势，其中能量密度主导其竞争力。乘用车领域三元锂电芯最高约 310 瓦时/千克，磷酸铁锂电芯最高约 260 瓦时/千克，而固态电池电芯能量密度可达到 500 瓦时/千克。结合电芯占电池包质量 70% 的行业数据计算，100 度电的电池包，磷酸铁锂版本约重 550 千克，三元锂版本约 461 千克，固态电池版本仅需 285 千克。这带来两个关键价值，一是同等 461 千克电池包，固态电池可提供 162 度电容量；二是相同 100 度电容量，固态电池可减重 176 千克，为车辆增配创造空间。不过，固态电池的其他潜在优势如充电速度快，目前吸引力正减弱，因为动力电池整体已向 5C 充电速度迈进，且超充桩基础设施仍显不足；理论上固态电池不易燃爆、循环次数高，但应用初期受技术限制，这些优势暂未完全体现。 当前固态电池面临初期瓶颈，技术不成熟导致“价格高”与“循环次数低”的双重问题。成本层面，磷酸铁锂电芯约 0.3 元/瓦时，三元锂电池芯约 0.5 元/瓦时，硫化物全固态电池芯则达 1.5 - 2 元/瓦时。若换算为 100 度电电池包的电芯成本，磷酸铁锂约 4.5 万元，三元锂约 7 万元，硫化物全固态电池需 17 - 22 万元；叠加管理与结构件、制造与集成等额外成本（0.15 - 0.2 元/瓦时），成本差距进一步拉大。循环寿命层面，三元锂电池当前循环次数为 2000 - 6000 次，磷酸铁锂电池达 4000 - 15000 次；尽管固态电池理论循环次数更优，但受技术路径与制造水平限制，目前实际循环次数仅 800 - 1000 次。按每次循环 400 公里续航计算，800 次循环可覆盖 32 万公里，但实际路况下续航可能缩水，且使用中故障率风险较高。 固态电池的结构与传统三元锂电池存在明显区别，核心组成包括正极、负极与固态电解质。正极与三元锂电池类似，以高镍三元材料为主，长期将向富锂锰基等锰系材料演进。严格来说，固态电池的正极是“正极组件”，由正极材料层与集流体构成，三元锂电池正极集流体多为铝箔，硫化物固态电池则常用不锈钢或镍基合金。负极是固态电池能量密度提升的关键，传统三元锂电池负极以天然石墨为主（理论比容量 372 毫安时/克）；半固态电池阶段采用“石墨 + 高比例硅基”组合；全固态电池阶段将逐步过渡到硅基负极、锂金属负极（理论比容量约 4000 毫安时/克）。对应的集流体材料也会变化，三元锂电池负极用铜箔，硫化物固态电池则倾向纯镍箔或镍基合金。固态电解质是固态电池与液态电池的核心区别，三元锂电池依赖“六氟磷酸锂 + 溶剂 + 添加剂”的液态电解液与隔膜，固态电池则完全取消这两者，改用固态电解质。目前固态电解质分为聚合物、氧化物、硫化物、卤化物四大技术路线，其中硫化物路线是全球研发核心，被视为未来全固态电池的主流方向。不过，这三大核心部件目前仍面临诸多技术难题，需持续攻关才能推动固态电池成熟。 从产业链角度看，固态电池的商业化对多数锂电池企业未必是增量机会，因其主要替代三元锂电池，而非开辟全新市场；相对而言，设备类企业可能因产线升级需求获得更多业绩增量。从消费者购车角度，部分人计划“凑活 1 - 2 年再买固态电池车型”，担心当前购车 2 年后过时，但这一想法并不合理。未来 5 年固态电池将进入快速降本周期，且技术仍在快速迭代，若 1 - 2 年内高价购入早期固态电池车型，很可能成为“技术先驱”，面临后续技术更新快、车辆残值率低等问题。 有想投资CPO板块或者方向的小伙伴可以上zfb搜索德邦鑫星价值这支产品，加个自选，祝您生活愉快，投资顺利！ 注： 本音频仅限于本基金管理人与合作平台开展投教活动之目的使用，禁止第三方机构单独摘引、截取或以其他不恰当方式转播。 本音频为客户服务材料，既不构成基金宣传推介材料，也不构成任何法律文件。本音频所载信息和观点仅供阅读者参考。 德邦基金在本音频中的所有观点仅代表德邦基金在本音频成文时的观点，德邦基金有权对其进行调整；在不同时期，德邦基金可能会发出与本音频所载不一致的观点。 若本音频转载第三方报告或资料，转载内容仅代表该第三方观点，并不代表德邦基金的观点，德邦基金不对这些信息的真实性、准确性和完整性提供任何直接或间接的声明或保证。

各位听众朋友，这里是邦女郎财经列车，聪明的投资者都在这，本期我们探讨的话题是：CPO为什么能当大哥，背后藏了哪些秘密？ CPO板块近期的持续暴涨，并非单一因素驱动，而是技术突破、市场需求、政策支持与资本共振共同作用的结果。2025 年 3 月，英伟达在 GTC 大会上推出全球首款支持 IB 和以太网双协议的 CPO 交换机，并于 8 月实现量产，这款产品通过将光引擎与交换芯片深度集成，不仅实现了 115.2Tb/s 的总带宽，还将能效比提升 3.5 倍，直接为产业链注入了对 CPO 技术商业化的强烈信心，例如某数据库软件公司与阿联酋达成的 400 亿美元芯片采购订单中，近 450 万块高端光模块的需求就已接近 2025 年全球 800G 模块全年出货量； 与此同时，国内厂商也在加速技术追赶，华工科技推出行业首款 3.2T 液冷 CPO 光引擎，功耗较传统模块降低 70% 且已获得海外批量订单，仕佳光子作为国内唯一量产 1.6T AWG 芯片的厂商，不仅良率高达 95%，成本还比进口低 15%，成功成为英伟达 1.6T 光引擎的大陆独供，这些突破让 CPO 彻底从实验室走向了商业化落地阶段。 背后更核心的驱动力来自 AI 算力需求的爆发式增长，生成式 AI 的兴起使得算力需求呈指数级攀升，每台 AI 服务器对光模块的需求是传统服务器的 5 倍以上，而 CPO 技术凭借带宽密度提升 4 倍、功耗降低 50% 的优势，成为解决 AI 数据中心通信瓶颈的关键方案。 以英伟达 GB200 高端 AI 芯片为例，其出货量已超 10 万台，2025 年全球 AI 服务器出货量预计增长 80%，这直接推动 1.6T 光模块需求从年初的 1000 万只上调至 2000 万只，全球巨头的采购计划也进一步印证了这一趋势 —— 英伟达 2025 年对 1.6T 光模块需求达 250-350 万只，2026 年更将增至500 万只以上，谷歌、Meta 等企业同步加单，国内市场同样火热，光迅科技三季度来自国内云厂商的 CPO 订单环比增长 50%，机构预测到 2029 年 400G + 光模块市场将以 28% 的复合年增长率扩张，CPO 作为核心组件无疑将占据重要份额。 政策红利与产业资本的共振则为板块添薪加柴，中国 “十四五” 数字经济发展规划明确要求数据中心算力密度提升 50%，并推动 400G/800G 全光网络建设，“东数西算” 工程中，CPO 因低功耗特性与 “双碳” 目标高度契合，成为西部算力节点间高速互联的核心组件，地方层面长三角、粤港澳大湾区等地还推出专项补贴，单个 CPO 项目资助上限达 5000 万元；资本层面，头部光模块厂商 2025 年动态市盈率已从年初的 30 倍提升至 50 倍，三季度北向资金加仓 120 亿的板块中包含电子行业，CPO 正是其中核心赛道，龙虎榜数据显示，机构专用席位在中际旭创、天孚通信等龙头股上持续净买入，充分反映出资本对行业增速的乐观预期。 全产业链的业绩兑现与产能释放则进一步验证了行业高景气度，三季报数据尤为亮眼，中际旭创三季度净利润同比增长 60%-80%，其 800G CPO 模块批量供应微软、亚马逊，高端产品出货占比超 60%，仕佳光子前三季度净利润暴涨 727.74%，光芯片订单实现翻倍，天孚通信产能利用率维持在 95% 以上，营收增速超 40%；为应对旺盛需求，头部厂商也在加速扩产，中际旭创 1.6T 模块月产能已达 50 万只，某头部光模块厂商计划将 800G 产品产能扩至每月 50 万只，设备端智立方的 CPO 相关设备已开始出货且销售保持增长，为行业量产提供了坚实的硬件保障。 不过，尽管短期逻辑强劲，仍需警惕潜在风险：一是行业当前的扩产节奏可能导致 2026 年出现阶段性产能过剩，进而引发价格竞争加剧；二是国内厂商需突破国际巨头的专利壁垒，此前就有厂商因高端光芯片进口受限导致毛利率下降 5 个百分点；此外，地缘政治风险以及技术路线竞争（如 LPO 方案）也可能对板块表现产生影响。 总体来看，CPO 板块的暴涨是 AI 算力革命与产业政策共振的必然结果，短期技术突破与订单释放仍将支撑其表现，而具备核心技术壁垒和产能优势的企业有望在长期竞争中胜出，对于投资者而言，需重点关注 1.6T 产品量产进度、政策细则落地情况及海外大客户订单变化，以便更好地把握行业发展节奏。 有想投资CPO板块或者方向的小伙伴可以上zfb搜索德邦鑫星价值这支产品，加个自选，祝您生活愉快，投资顺利！ 注： 本音频仅限于本基金管理人与合作平台开展投教活动之目的使用，禁止第三方机构单独摘引、截取或以其他不恰当方式转播。 本音频为客户服务材料，既不构成基金宣传推介材料，也不构成任何法律文件。本音频所载信息和观点仅供阅读者参考。 德邦基金在本音频中的所有观点仅代表德邦基金在本音频成文时的观点，德邦基金有权对其进行调整；在不同时期，德邦基金可能会发出与本音频所载不一致的观点。 若本音频转载第三方报告或资料，转载内容仅代表该第三方观点，并不代表德邦基金的观点，德邦基金不对这些信息的真实性、准确性和完整性提供任何直接或间接的声明或保证。

10月31日财经速递，带您最快跟踪板块表现和市场资讯！

10月30日财经速递，带您最快跟踪板块表现和市场资讯！

10月29日财经速递，带您最快跟踪板块表现和市场资讯！

10月28日财经速递，带您更快跟踪板块表现和市场资讯！

各位听众朋友，这里是邦女郎财经列车，聪明的投资者都在这，本期我们探讨的话题是：咱们来好好聊聊AI领域到底有没有泡沫这个问题 最近，Open AI、英伟达、超微半导体还有博通的一系列动作，估计让不少人看得云里雾里。要是留意简中媒体，会发现唱衰的声音占了主流。毕竟，一看到这种加杠杆推进的项目，人们很容易就联想到泡沫，进而渲染出一种悲观的情绪。其实，我觉得媒体要是全都一边倒地看好，那才真得小心。要知道，媒体主要影响的是那些缺乏专业投资能力的普通大众。要是市场上没了不同声音，那就意味着最后的多头也入场了，只剩下卖方在唱独角戏，这可不是什么好兆头。 大家别看黄仁勋、奥特曼这些人接受采访时，动不动就把时间线拉到2030年，再一看股价涨得那么猛，就以为资本市场已经按照2030年的预期给AI定价了。这里其实有个很大的预期偏差：不管是华尔街还是咱们的A股，给AI的定价其实都相当保守。目前来看，AI的估值最多也就涵盖了到2026年的预期，连2027年都还没怎么被考虑进去。 就拿英伟达来说，要是按照2026年每股盈余为8来算，它的估值也就23倍左右；中际旭创和胜宏科技的市盈率更是连20倍都不到。这足以说明，资本市场根本就没把黄仁勋和奥特曼画的大饼当回事。要是资本市场真信了他们的说法，英伟达的市值估计早就冲破十万亿美金大关了。 还有个预期偏差在于，别看现在Open AI搞得风生水起，但英伟达的收入几乎不靠债权资金，大部分都是云服务提供商自己产生的现金流。 我自己做过一组数据统计，在2024年的时候，脸书、微软、谷歌、亚马逊这四大巨头的资本支出和自由现金流的比例差不多是1:1。咱们来做个假设，就算云服务的经营现金流和AI收入在未来几年都不增长，按照黄仁勋预测的到2030年资本支出保持50%的增长速度，那么到2026年，也就是明年，云服务供应商们的自由现金流刚好能支撑起资本开支，不过还是得稍微借点债；到了2027年，就得大规模借债了。这也是华尔街对AI定价比较谨慎的一个重要原因。 但要是说现在AI就已经泡沫泛滥了，那显然是夸大其词。而且，和2000年的互联网泡沫比起来，这次AI领域的情况大不一样。在2000年的时候，所有的云服务提供商都像现在的Open AI一样，没什么自由现金流，全靠借债，用梦想换钱。而这次呢，除了Open AI和马斯克的X AI需要大量外部融资，其他公司基本上都是在花自己的钱。 这就引出了一个关键问题：为啥资本市场只愿意给AI定价到2026年呢？或者说，要满足什么条件，AI才能实现更长期的定价呢？ 我觉得，有四个关键因素像乌云一样笼罩在AI的上空。每解决一个因素，英伟达的股价差不多就能涨20 - 30%，这也说明现在AI的定价真的很保守。 第一个因素，就是有没有更厉害的模型出现，就像GPT-4那样实现质的飞跃，让大家对通用人工智能大模型更有信心。 第二个因素，是AI自身的盈利能力，比如Open AI在2027年的年化收入能不能超过千亿美金，实现AI收入和开支的自给自足。 第三个因素，除了现有的云服务商，会不会有更多的巨头或者主权AI加入进来，或者选择租用云服务商的AI数据中心。 第四个因素，也是最硬性的，就是AI电力的物理限制怎么解决。 我个人对2026年能实现上面说的前三个因素还是比较有信心的，当然，也有很多人不这么看。其实，投资里的盈亏，关键就在于大家对未来的预期判断，而不是已经发生的事情。 这里，我想重点说说电力问题。电力是AI发展的物理瓶颈，也是我最近花了很多精力去研究的。我之前在文章里也提到过，天然气和核能是解决AI电力问题的根本办法。那么，假设要跟上黄仁勋说的每年50%的资本支出增长速度，从时间顺序来看，电力的供应得从四个方面入手： 首先是搞移动燃料或者天然气电厂，还有自建微电网，这也是美国清洁能源公司最近订单猛增的原因。当然，这种方式有一定的法规和安全风险，不能太依赖，但用来应急和解决短期需求还是可以的。 其次是改造比特币挖矿厂。这种方式也比较快，毕竟设施都是现成的。 再者是美国大规模新建天然气发电厂和改造电网。这是特朗普政府正在推动的事情，但从时间上看，最快也得2028年才能并网发电。 最后是第四代小型模块化核反应堆技术。这项技术要到2030年后才有可能实现，它的核心目标是为AI算力中心这种超大规模用电场景提供安全、经济、零碳的终极电力解决方案。 所以，电力问题并不是像有些人说的那样完全没办法解决，但这四个方面的推进需要很强的执行力，即便如此，也只能勉强维持平衡。尤其是2027年，很可能会出现一个短暂的电力缺口，影响英伟达的增长速度。 不过，这四个问题都不是死胡同。假设AI的故事还能继续讲下去，回到A股的交易层面，从更微观的角度来看，“光通信领域深化发展”（类似之前“光进柜内”概念）、“印制电路板价值提升”、“国产算力崛起”以及“机器人突破临界点”，这四个方向是我一直看好的。 注： 本音频仅限于本基金管理人与合作平台开展投教活动之目的使用，禁止第三方机构单独摘引、截取或以其他不恰当方式转播。 本音频为客户服务材料，既不构成基金宣传推介材料，也不构成任何法律文件。本音频所载信息和观点仅供阅读者参考。 德邦基金在本音频中的所有观点仅代表德邦基金在本音频成文时的观点，德邦基金有权对其进行调整；在不同时期，德邦基金可能会发出与本音频所载不一致的观点。 若本音频转载第三方报告或资料，转载内容仅代表该第三方观点，并不代表德邦基金的观点，德邦基金不对这些信息的真实性、准确性和完整性提供任何直接或间接的声明或保证。

各位听众朋友，这里是邦女郎财经列车，聪明的投资者都在这，本期我们探讨的话题是：被遗忘的二十载：日本就业冰河期世代的创伤与觉醒 2023年12月，日本内阁府推出的"就业冰河期世代支援计划"如同一面棱镜，折射出日本社会长达三十年的结构性裂变。这项针对1993-2004年毕业、至今未获稳定雇佣的45-54岁群体的政策，不仅是对一代人职业困境的迟来救赎，更撕开了日本经济"失去的三十年"背后，被系统性忽视的社会代价。当政策文件上的铅字与厚生劳动省统计表中的数字相互映照，一个关于代际公平、制度韧性与社会创伤的复杂图景徐徐展开。 一、冰河期的形成：经济增长停滞下的代际牺牲 1992年，当日本经济泡沫破裂的轰鸣声传遍东亚，最先感受到寒意的并非企业董事会，而是站在求职季十字路口的年轻人。数据显示，应届大学毕业生正规雇佣率从1992年的74.3%骤降至2000年的55.1%，同期非正规雇佣比例却从12.6%飙升至31.8%。这种断崖式下跌绝非偶然的市场波动，而是日本经济模式转型期代际成本转嫁的必然结果。 在"终身雇佣制"与"年功序列制"逐渐瓦解的过程中，企业通过大规模采用派遣工、合同工等非正规雇佣形式，将经济下行风险精准传导至初入职场者。这种选择背后是深刻的制度逻辑：相较于需要承担终身责任的正式员工，非正规雇佣者如同可拆卸的"人力部件"，既能满足企业灵活用工需求，又能避免解雇正式员工带来的法律与道德风险。于是，在"就业冰河期"的标签下，数百万年轻人被推入职业不确定性的深渊。 二、代际契约的崩解：从"企业战士"到"职场游民" 日本社会的代际契约在此过程中经历了根本性重塑。战后日本经济高速发展期形成的"企业养我，我为企业奉献一生"的隐性契约，被"即时雇佣、随时解雇"的新规则取代。这种转变不仅体现在雇佣形式上，更深刻改变了社会对职业价值的认知。 1993-2004年毕业的这代人，其职业轨迹呈现出惊人的断裂性：有人历经数十次面试仍无法获得正式职位，被迫在便利店、餐饮业等低薪岗位间辗转；有人虽然进入企业，却始终被排除在核心业务之外，沦为"窗边族"；更有人因长期非正规雇佣导致社保断缴，陷入"老后贫困"的潜在风险。这种持续二十年的职业不稳定，不仅消耗了个体的职业能力积累，更摧毁了代际间的信任基础——当年轻一代发现"努力工作就能获得稳定生活"的承诺成为泡影，整个社会的奋斗伦理面临根本性质疑。 三、迟到的救赎：政策补救背后的社会代价 日本内阁府2023年的支援计划，包括职业培训补贴、就业咨询支持等措施，本质上是对历史欠账的有限清偿。但这项政策面临的结构性困境不容忽视：首先，45-54岁群体的技能更新需求与数字经济时代的要求存在显著代差，短期培训难以弥补二十年职业断层；其次，企业普遍存在的"年龄歧视"与"正规职位冻结"现象，使得就业补贴难以转化为实际岗位；更重要的是，政策未能触及非正规雇佣制度化的深层矛盾——当企业将灵活用工视为降低成本的核心手段，任何个体救助计划都只能是杯水车薪。 这种政策滞后性本身，就是日本社会治理模式的缩影。在"效率优先"的市场逻辑与"社会保护"的伦理诉求之间，日本选择了将代价转嫁给最弱势群体。而当这些"被牺牲的一代"步入中年，其累积的社会不满正通过低消费、低生育率等形式反向塑造日本经济未来。 四、创伤的延续：冰河期世代的未来图景 站在2024年的时间节点回望，就业冰河期的影响已远超职业范畴。这代人中，有人因长期非正规雇佣导致养老金账户空虚，有人因职业不稳定推迟婚姻生育，有人则在持续的挫败感中丧失社会参与意愿。这些个体命运的碎片，拼凑出的是整个社会的"延迟创伤"——当一代人的黄金职业期被系统性浪费，其经济损失、人才损耗与社会活力下降的代价，将由整个社会持续承担。 日本的经验警示我们：经济增长停滞期的代际成本分配，绝非简单的市场调节问题，而是关乎社会公平与制度可持续性的根本命题。当政策制定者沉迷于短期经济指标时，被隐蔽的社会创伤终将以更激烈的方式重现。2023年的支援计划或许来得太晚，但它至少提醒我们：任何忽视代际公平的发展模式，终将付出更为沉重的代价。 在这场持续二十年的就业寒冬中，冰河期世代用个人命运书写了一部警示录。当日本社会终于开始直面这段被隐蔽的创伤，其修复过程不仅关乎一代人的尊严，更将决定这个国家能否在人口老龄化与经济低增长的双重挑战下，重建社会共识与制度韧性。这场迟来的觉醒，或许正是日本社会转型最痛苦的必修课。 注： 本音频仅限于本基金管理人与合作平台开展投教活动之目的使用，禁止第三方机构单独摘引、截取或以其他不恰当方式转播。 本音频为客户服务材料，既不构成基金宣传推介材料，也不构成任何法律文件。本音频所载信息和观点仅供阅读者参考。 德邦基金在本音频中的所有观点仅代表德邦基金在本音频成文时的观点，德邦基金有权对其进行调整；在不同时期，德邦基金可能会发出与本音频所载不一致的观点。 若本音频转载第三方报告或资料，转载内容仅代表该第三方观点，并不代表德邦基金的观点，德邦基金不对这些信息的真实性、准确性和完整性提供任何直接或间接的声明或保证。