0：01：22 伟田和梓耘分享最近参与组织的工作坊 0：16：25 小依分享对工作坊形式的思考 0：20：11 一个理想的工作坊中，参与者与组织者的关系是什么样的？ 0：45：25 小依到广州小洲村参加“入村出城”的感受 0：50：48 （行业意义上的艺术）展览开幕，开幕活动上的社交 0：59：58 作为“中间人”介绍大家相互认识的能力 1：05：18 写邮件的困难 White Pube的Funding Library https://thewhitepube.co.uk/funding-library/ Dean Spade的Mutual Aid工作坊 http://www.deanspade.net/2021/12/20/workshop-series-building-capacity-for-mutual-aid-groups/ 小洲村的“入村出城”活动 https://mp.weixin.qq.com/s/YFmwEyjnQYfY-Sk9rwLtyA

00:56 三位主播的自我介绍，为什么要做播客，这个播客和《歧路批评》有什么关系 14:36 编辑们为什么不再隐匿身份，开始夸夸其谈：我们是谁并不重要，但知道我们是谁或许会对理解这里是重要的。 26:57 播客这种说话状态还是有点特殊：“表达”和“交流”的区别 35:40 除了“夸夸歧谈”，我们还想过什么名字？这里“放松、普通的对话”会讨论什么样的问题？ —— “我到底要不要叫别人老师？” —— “艺术史”意味着一种什么样的学科和研究？现有的学术定义上的艺术研究有什么限制？ In the Foreground https://www.clarkart.edu/research-academic/podcast/podcast-homepage 1:06:10 编辑们的近期所思所想 Weitian——Steven Nelson在2018年发布于Hyperallergic上的文章 Steven Nelson, ‘Issues of Intimacy, Distance, and Disavowal in Writing About Deana Lawson’s Work’, Hyperallergic, 2018 <https://hyperallergic.com/444883/issues-of-intimacy-distance-and-disavowal-in-writing-about-deana-lawsons-work/>. Seph Rodney, ‘Issues of Intimacy, Distance, and Disavowal in Writing About Deana Lawson’s Work’, Hyperallergic, 2018 <http://hyperallergic.com/444883/issues-of-intimacy-distance-and-disavowal-in-writing-about-deana-lawsons-work/>. 1:22:33 Xiaoyi——1993年的一篇《纽约时报》对“中国前卫艺术”的报道 Solomon, Andrew, ‘Their Irony, Humor (and Art) Can Save China’, The New York Times, 19 December 1993, section Magazine <https://www.nytimes.com/1993/12/19/magazine/their-irony-humor-and-art-can-save-china.html> [accessed 18 April 2022] 1:40:07 Ziyun——美术馆里的商店 1:35:15 现场复盘，刚刚录音有什么需要改进的—— 之后会有两类节目： A Sides：专门问题的讨论 B Sides：编辑们的分享会