沈奕斐的播客 - 节目列表

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生主持的夫妻谈话型播客。 我一直做跟私人生活相关的社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 这期播客我邀请了上海交通大学的陈洁教授，一见如故，于是就邀请陈洁老师来录制一期播客，趁着双11来聊聊爱情与消费的关系。 今天我们三人就从双十一本身开始聊起，跟大家谈一谈：我们的购物情绪是怎么被调动的？男女消费差异从何而来？代际消费差异是怎么产生的？超前消费是否应该被接受？以及消费与爱情有什么关系？ 欢迎各位收听这期的播客。 【内容提要】 02:59 针对男女差异，双十一靠的是细分来获取市场 09:20 双十一为何会有如此高的销售量？ 11:52 让人们消费很简单，只需要创造了一个理由 14:22 直播购物成为“大众潮流”的秘诀：场景与情绪 19:28 消费真的能够疗愈心理创伤么？ 21:26 两性之间的购物差异体现在哪？ 25:01 双十一并没有为我们“创造”欲望，只不过是给了一个我们欲望的发泄途径 29:04 接受超前消费的两个原因：对未来的信心、对利率的计 34:29 心理账户、花钱方式和亲密关系有什么联系？ 38:56 代际之间的消费差异从何而来？ 43:40 解决校园贷危害的最好方法，应该是重视财商教育；而不是污名化“消费” 52:19 消费并不只是“买个包”，它在某种程度上呈现了多样化的自我 58:32 贩卖知识并不low，购买精神产品也是“消费” 1:02:32 消费与爱情互相影响的三维度：促进消费，炫耀爱情，展现自我 1:11:54 爱情失败不能怨消费观不同，消费只是将深层矛盾呈现出来了 1:16:42 在消费主义盛行的当下，亲密关系能够被代替么？ 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，也包括新的性别关系给爱情带来的影响和相应的解决方法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

今天是一期串台节目，我前几天参与了不合时宜节目的播客录制。和不合时宜的主播孟常，以及相亲平台创始人月亮一起聊一聊“985相亲局”。 本期shownotes来自不合时宜第48期。 相亲节目、相亲网站、相亲角、相亲局……相亲并非新鲜话题，却总以各种形式刷屏。人们围绕婚恋所产生的困惑和焦虑，真实地呈现了当代都市生活的图景和心理。 文艺作品里都在歌颂爱情，现实生活里却在标签化相亲。相亲局中人试图通过婚恋再次确认或提升自己在社会中所处的竞争位置，无论这个标签是财富、职业、户口、还是学历。焦虑在蔓延。 但我对“985相亲局”这样的现象仍有困惑，更好的教育和更宽裕的资源难道不是该给人带来更多的自由和选择吗？是怎样的社会现实，把都市男女推向了如同二十年前报纸征婚广告版的「标签化相亲」？过去二十年间，随着性别意识的进步，都市里的婚恋观都发生了哪些变化？ 今天我们来试着把相亲现象背后的观念理一理。 【主播】 孟常，播客不合时宜主播。 沈奕斐，复旦大学副教授，研究领域为婚姻、爱情和家庭社会学，社会学爱情思维课主讲人。 月亮，陌上花开HIMMR相亲平台创始人。 【内容提要】 03:45 985相亲局刷屏的背后 07:15 都市人群为什么需要相亲 13:15 婚恋焦虑是真实的，但相亲的时候为什么要给人贴标签？ 16:55 相亲局的组织者月亮回应争议：为什么985的标签是有效的 22:35 国内的社会焦虑是客观存在的，小镇做题家不希望因为择偶导致自己现有的生活水平下降 25:15 沈老师：要对标签化警觉，更好的教育和经济能力理应带多的选择自由 35:15 爱情发生的条件是好奇和差异，而非相似，标签门槛阻碍了爱情的发生 56:05 相亲局上的景象：男性要高于1米7，女性要低于30岁 1:03:25 爱情跟相亲的区别就在于，人还是有感性的、非物质性追求的一面 1:12:15 随着社会变迁，相亲现象中的性别意识有了哪些变化？独立现代女性更被接受了吗？ 1:24:45 社会发展推着男女两个群体往两个方向走了，但性别角色没有变化，因此需求才会错位 1:29:45 催婚和生育年龄焦虑 【本期音乐】 片尾曲：Way Back Into Love - Hugh Grant/Drew Barrymore 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，也包括新的性别关系给爱情带来的影响和相应的解决方法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生主持的夫妻谈话型播客。 我一直做跟私人生活相关的社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 近期有一则帖子引爆了网络：《我潜伏上海“名媛”群,做了半个月的名媛观察者》。这篇帖子里讲了种种名媛们的拼团行为，包括拼酒店，拼下午茶甚至拼二手丝袜。在这篇帖子影响下，一夜之间，“名媛”从一个褒义词，变成了一种嘲讽。 在此，我们不想去讨论太多这件事情的真假，我和商老师把更多的关注放在了“名媛”这个词的污名化上。从以前的凤凰男，直男，到现在的名媛，这些词汇都是在互联网的短时间曝光下变成了一种“污名”，而与之对应的群体，也开始遭到鄙视甚至于歧视。这种情况背后的原因在哪里，他们造成了怎样的影响？这是我们今天最想讨论的话题。 同时，我们也想和大家聊一聊，“虚荣”是个很过分的错误么？互联网时代大家的道德标准为何突然拔高？污名化愈演愈烈会对社会造成怎样的危害？ 欢迎各位收听这期的播客。 【内容提要】 08:24 什么样的人可以没有虚荣心 10:59 上海名媛群是违法了？还是合理利用了规则？ 14:23 个别事件不能代表全部 17:27 名媛们到底错在哪里？ 19:25 虚荣不值得被鼓励，但应该被宽容 21:10 污名化一个群体，需要几个步骤？ 23:06 为自己“包装”，算欺骗他人么？ 25:29 现代年轻人强烈的道德观念 34:48 应当被制止的“推测她有罪” 38:25 “包装自己”值得一份宽容 40:28 中国女性被污名化现状 43:02 被财产化的中国女性 44:48 中国男性遭受的污名化 47:47 污名化造成的两个社会危害 49:55 反对污名化与歧视 54:56 我们无法保证自己永远处在道德高位 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，也包括新的性别关系给爱情带来的影响和相应的解决方法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生主持的夫妻谈话型播客。 我一直做跟私人生活相关的社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 前段时间发生了一件特别沉痛的事件：拉姆遭前夫纵火烧伤不治身亡。很多听友都留言评论，希望我们能来聊聊家庭暴力。我们在总结个案资料时，发现大多数的家暴讨论更聚焦在被害人身上，其实更需要从“施暴者”的角度来谈一谈，如何让施暴者自己意识到实施暴力的代价，从而“不敢伸出手”，跳出“如何让被害人避免被家暴”的误区。 什么是法律上的家庭暴力？个人遭受家暴的应对方法、如何从法律角度、社会层面来反家暴？这期播客我和商老师会对这些问题作出解答，让大家深入了解家暴及其对策。 同时，希望你能把这期播客转给有需要的朋友，也保护好自己。 【内容提要】 02:11 拉姆事件：故意杀人还是家庭暴力？ 09:33 家庭暴力在中国有多常见？ 12:58 到底什么才叫家庭暴力？ 14:35 能不能提早识别出家暴男？ 19:01 应被摈弃的受害者有罪论 22:22 反家暴法：给予受害人力量的法律后盾 24:00 从施暴者的角度来聊聊家庭暴力 25:39 为什么说家庭暴力都是有预谋的？ 29:53 没有社会支持体系，哈佛毕业都无法避免家暴 34:26 艰难出台的反家暴法为何难以执行？ 37:25 反家暴法的重大进步：人身安全隔离令 41:24 人身安全隔离令要怎么用？ 44:33 为何被家暴者难以离开？ 47:29 家庭暴力对孩子的影响 50:47 社会庇护所存在的必要性 54:20 解决家庭暴力的三大途径 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，也包括新的性别关系给爱情带来的影响和相应的解决方法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生主持的夫妻谈话型播客。 我一直做跟私人生活相关的社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 这期我们继续来聊《民法典》，重点聊其中最有争议的离婚冷静期。主要讨论设立“离婚冷静期”到底保护哪些人的利益？是不是弊大于利吗？这次商老师继续用专业的法官视角去解读，我也用自己的实际情况去演绎，希望能来帮助大家来思考。 任何制度都无法建立在爱的逻辑体系上，爱不爱的问题，太难判了。法律同时也是在发展的、不断完善的，关键是我们怎么去用它来保护自己。 【内容提要】 02:42 夫妻间诉讼的新形式 03:58 夫妻分割共同财产的几种理由 05:53 夫妻共同财产分割后的补偿措施 10:13 离婚冷静期到底是什么？ 13:45 冷静期并不能解决的现实困境 20:36 离婚的前提：照顾好孩子 21:58 新民法典是怎么保护离异家庭的孩子？ 28:01 收养与被收养的条件有什么？ 31:36 难以判断的离异困难户 33:53 怎么定义婚姻中的过错方？ 36:14 离婚财产怎么分才算公平？ 40:54 夫妻共同财产包括什么？ 43:19 中国家庭难离婚，难在哪？ 46:30 新的民法典进步在哪里？ 【文献参考】 《中华人民共和国民法典》，中国法制出版社，2020 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，里面也有对于两性关系在我们文化下本土化的反思和解决办法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生主持的夫妻谈话型播客。 我一直做跟私人生活相关的社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 前几天，我看到脱口秀演员杨笠吐槽直男迷之自信的段子出圈了，后面储殷回应杨笠这个观点还上了热搜。我自己非常喜欢看脱口秀，这个话题又是男女性别差异的热点，那今天我们就来聊聊这个现象背后的成因，以及男性女性该怎么处理这个矛盾？ 这个话题并不是说两性就要对立。恰恰相反，其实是鼓励女性、鼓励所有的人，虽然你很普通，但是你也可以很自信。 自信并不只属于完美的人，它属于所有人。 【内容提要】 02:10 杨笠与储殷的两性对立观点 06:05 调侃是社会言论自由的体现 07:43 互联网上愈演愈烈的两性撕裂 11:24 脱口秀需要夸张和冒犯 14:27 调侃和语言伤害的区别 16:26 我们的文化需要调侃与玩笑作为润滑剂 17:24 日常生活中男性自信的表现 20:01 传统文化中，男性通常作为女性教导者出现 24:02 男女平等的阻碍：刻板的性别印象 25:07 作为男性，如何面对自信独立的新女性？ 29:27 针对不同性别，我们该怎么处工作中的异性关系？ 35:35 中国女性文化中欠缺的“向前一步” 38:25 普通人怎么找到自己的自信？ 42:04 只有完美的女性才能够自信么？ 43:43 自信它属于所有人 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，也包括新的性别关系给爱情带来的影响和相应的解决方法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生主持的夫妻谈话型播客。 我一直做跟私人生活相关的社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 今天这期想聊一聊网暴的事儿。前几天，看到罗翔退出微博了，特别感慨。很有意思一点，我自己也经历过“网暴”。那这期我和商老师除了从社会学、法学角度展开讨论，也分享一些我的个人经历和经验，主要是聊聊在个体角度，网暴是基于什么逻辑进行的？在社会角度，网暴越来越频繁的原因是什么？ 以及你遭遇了网络暴力该怎么办？如果你身边有经历网络暴力的人，可以把这个播客转给ta。 【内容提要】 02:10 罗翔被网暴退博事件 07:22 污名化一个人的开端：质疑动机 14:13 稻草人逻辑：给你贴上“邪恶”的标签 19:22 污名化的更进一步：人身攻击 21:07 网暴的进一步发酵：过度发散，与原本事实脱离 24:02 对网暴者的话：你关注什么，证明你内心在想什么 25:51 对网民的呼吁：分辨恶意节奏，保持宽容，向往美好 30:41 为什么会有人去无端攻击罗翔这样的知识普及者？ 32:28 网暴需要避免，但是批评与讨论应该存在 35:04 网络暴力的深层伤害在哪里？ 39:55 网暴的主力军：被愤怒和正义感所裹挟的网民 44:35 微博应不应该实名制？ 48:22 遭遇网暴后最无奈的解决手段：依靠法律 51:04 亲友的理解：被网暴者最需要的支持 55:33 让一个人社会性死亡是一件充满恶意的无效举动 58:41 宽容的声音更创造更好的世界 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，里面也有对于两性关系在我们文化下本土化的反思和解决办法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生主持的夫妻谈话型播客。 我一直做跟私人生活相关的社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 这个月初罗冠军事件在社交媒体上出现了反转。我和商老师以这件事为引子录制了一期来讨论亲密关系里的性行为，比如恋爱多久能发生性关系？亲密关系里存在强奸吗？如果对方有处女情结怎么办？女性在性里说“不”是什么意思？ 这也是我在做情感社会学领域研究最常被问到的一些问题，我在知识星球里收到的提问也大部分是跟性有关系的，我发现大家普遍都没有接受过好的性教育，所以也特别想借这次的事件聊聊这个话题。 【内容提要】 02:49 罗冠军被污蔑强奸事件回顾 06:25 法律思维：对一切保持怀疑态度 07:52 为什么不应在公共事件站立场？ 10:50 要相信人是有合理理性的 11:37 强奸的定义分歧与处女情结 12:46 分手阵痛：性别文化冲撞的体现 13:41 强奸的判断标准：违背妇女意志 16:17 恋爱什么时候可以发生性关系？ 17:30 男女对于性红线的认知有什么不同？ 23:44 性行为的底线：女性说不就是不 25:01 采取对方不能接受的性方式也是一种强奸 28:53 强奸对当事人的深层危害有哪些？ 30:40 人的记忆会重新解读往事 33:06 有处女情结的女生怎么看待性？ 36:43 有处女情结的女生恋爱失败会怎么样？ 39:18 处女情结对男生的危害 40:22 当你感到愉悦，再开始性关系吧 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，里面也有对于两性关系在我们文化下本土化的反思和解决办法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生担任主播的谈话型播客。 我一直做跟私人生活相关的社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 第二期我们聊聊今年5月通过的《民法典》，尤其是当中跟婚姻和家庭相关的部分。从《民法典》出发，我们从本土化的视角去反思西方对家庭的研究，在我的研究中，我发现在中国我们对家庭、父母和两性之间的角色安排和西方是很不一样的。怎么找到一种适合我们文化的家庭生活的方式也是我们一直很有兴趣的话题。 【内容提要】 02:55 我国第一部以“典”命名的法律 03:38 民法典如何影响我们的生活？ 06:50 民法典七大核心部分 09:23 被媒体夸大的中国离婚率 13:35 民法典保障了婚姻平等 16:25 透过冠姓权看:婚姻在家庭压力下的问题 19:56 papi酱的冠姓权争议 21:13 拥有话语权的女性应做好相应的社会表率？ 23:19 去核心化的中国家庭，正在越变越大 28:53 我国民法典是怎么定义家庭的？ 32:41 遗产的分配与继承 35:00 中西方家庭最大的不同，懂得反哺的中国人 37:31 中国父母更爱干涉子女婚姻的理由 40:05 民法典对干涉婚姻的规定 40:29 什么情况下，我可以拒绝父母干涉我的婚姻？ 【文献参考】 《中华人民共和国民法典》，中国法制出版社，2020 沈奕斐，《谁在你家：中国“个体家庭”的选择》，上海三联书店，2013 家庭核心化观点出处：杰西·洛佩兹、约翰·斯科特，《社会结构》，吉林人民出版社，2007 近代西方对于家庭核心化的相关研究：W·古德，《家庭》，魏章玲译 ，社会科学文献出版社，1986 中国人口普查调查方式改革：彭希哲, 《上海户籍制度改革的探索》, 新沪商第4期, 2009 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，里面也有对于两性关系在我们文化下本土化的反思和解决办法。 99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔 设计：王雪银

大家好，我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生担任主播的谈话型播客。 我一直做社会学研究，他在法律行业从业20年，所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^ 第一期我们聊聊最近的热搜“王岳伦疑似出轨“，由此讨论婚姻的边界、女强男弱的婚姻以及现代社会中男性的“衰落“与成长。 第一次录，也暂时没有听友群，你有任何想跟我们说的，就在评论区留言吧。 【内容提要】 5:57 王岳伦疑似出轨事件回顾 7:10 为什么大家都认为王岳伦出轨了 8:22 现代社会男女行为的边界 14:00 男性内部的“罪感同盟” 14:50 男性的衰落，男性气质在现代社会被削弱 18:20 现代社会中男性的成长的必要性 19:05 独立女性能否原谅疑似出轨的男性 21:00 女强男弱的家庭生活的想象力 22:00 所谓爱，就是在对方犯错的时候，如果没有到你的底线，你的态度是什么样的 25:25 女强男弱的婚姻里，男性应该怎么成长 26:30 夫妻间是竞争关系吗？ 31:40 男人的未来宣言 32:33 社会对强弱的判断标准比较单一 35:45 男性容易在45-55岁之间出轨的原因 39:10 女性在婚姻里对自我价值的需求 40:08 公共人物对自己人设负责到底的合理性 【文献参考】 格雷森·佩里（Greayson Perry），《男性的衰落》，2020-6出版，湖南文艺出版社 德斯蒙德·莫利斯（Desmond Morris），《裸猿》，2010年出版，复旦大学出版社 【One More Thing】 我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》，从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题，99元60节视频课，购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处“去购买。 出品：光之来处 策划：高艺哲 剪辑：祝欐乔