由Libra破产想到元宇宙
从区块链到Web3
大家好，
今天聊一下前几天看到的一篇发在 2022年1月26日的新闻，新闻标题为《Libra彻底破产？扎克伯格挑战主权货币完败》
作者为“华尔街见闻”，我们首先简要过一下这条新闻。
据彭博社报道，由 Meta（原Facebook）公司支持的 Diem 加密货币协会（原Libra）正在考虑打包出售其相关资产，以退还早期投资者的投资。
彭博社还援引知情人士的话称，Meta 拥有 Diem 协会约三分之一的股份。
扎克伯格的艰难“发币”之路
由于Libra计划触碰了主权国家金融体系的根基，
因此该计划在全球范围内遭到了监管机构的强烈反对，其中，最大的阻碍就来自美国。
随后，意识到 “发币不易” 的扎克伯格不得不尝试“以退为进”的曲线救国路线。
在2020年4月将重心从锚定一篮子货币转为锚定单一货币——美元。
2021年5月13日，Diem 协会宣布与银行 Silvergate Bank（美联储成员之一）达成战略合作，并将其主要业务从瑞士转移至美国，并计划将该项目完全纳入美国监管范围，尝试简化 Diem 美元稳定币的发行计划。
在监管的重压下，扎克伯格雄心勃勃的“发币计划”的努力前景 愈发黯淡。
不久后，扎克伯格也选择了“元宇宙”赛道二次创业。
以上新闻内容来自“华尔街见闻”。
我把这篇新闻发到我的大学同学群之后，再次成功激起 我们的老朋友 林老师（唬米科技CEO） 的注意力，我也邀请林老师来科普一下 Libra背后的原理。林老师随即开启讲解模式：
1、libra 不属于去中心化加密货币。它只是由众多机构共同构成的一个联盟链。
2、libra 这个联盟链里，没有挖矿发币这个概念。加入这个联盟链，并不能通过挖矿获得奖励。
3、加入联盟链的前提是，需要提供现实资产抵押（可以是主权货币），通过对应该资产的现实价值在链上新增虚拟资产。
4、因为上一条，所以 libra 的币值和比特币之类的不同，是（相对）稳定的。
上述设计的目的是为了实现：
a.提供全球范围内内在任何国家都能使用的转账系统；
b.这个系统转账的手续费比现有的跨境转账系统低得多。
libra 受到的阻力，主要来自美国国会。因为 facebook 的目标是在全球合法运营这个经济系统。刚开始的时候，各大金融机构都生怕错过机会纷纷加入。但是美国国会听证会上，提出了几个基本的疑问：
1、facebook 如果能够发行 libra 而他自身又是互联网巨头，那么这种高度集权的信息平台 + 中心化的经济系统，会不会带来极大的风险？
2、libra 如何解决隐私保护与反洗钱的矛盾？
Facebook 本身在 libra 推出前就已经陷入到了几起丑闻里。比如说个人信息泄露，青少年沉迷网络等问题。已经是后院失火的状态。
听了林老师的解读，我在想：
看来这个世界终究还是会被幕后某种强大的力量所主导，不是轻易就可以被推翻重建的。
不破不立
我认为，基于区块链技术的 元宇宙 就是不远的未来新世界的这扇窗户。希望我们每个人都可以在元宇宙的世界里找到自己在虚拟世界中的的意义。
我们下次见！
区块链黄博士，于珠海，2022年4月4日
