求异存同 - 节目列表

在本期「求异存同」中，菁菁和开开以2024年 Kendrick Lamar 和 Drake 之间的说唱骂战为切入点，深入讨论了更广泛的“男性气质”话题。 我们首先从Kendrick 和 Drake 的说唱骂战中指出嘻哈文化中的竞争性和攻击性，以及这些特质如何与男性气质的社会建构相联系。接着，我们回顾了这次骂战中歌词里所使用的“男性气质”元素，以及这些元素如何影响男性说唱艺术家的公众形象和个人品牌。 接着，本期节目转向更广泛的社会议题，讨论了性别气质如何被社会规范所塑造，以及这些规范如何影响个体的身份认同和自我表达。我们分享了发生在自己身上的“性别规训”故事，并特别聚焦了政协委员斯泽夫在《防止男性青少年女性化》的提案以及教育部对其言论的回应，点名男性和“男性气质”也和波伏娃在《第二性》中阐明的一样，也不是“天生而就”的。 从嘻哈文化的竞争性本质到性别气质的社会建构，本期节目揭示了男性在男权社会中如何被要求表现“男性气质”。通过波伏娃女性主义视角下的存在主义建构，我们探讨了性别规范的可超越性与再创造可能，并通过茱蒂丝·巴特勒对波伏娃的解读，避开了对波伏娃理论的可能“误读”。 在节目中，我们还讨论了日常语言中的“去性化”问题，以及如何打破传统的性别二元对立，创造一个更加包容和多元的社会环境。通过深入分析和批判性的讨论，我们试图解构传统的“男性气质”观念，并试图探索构建更加平等和自由的“性别气质”表达的可能性与挑战。 什么是“男性气质”？为什么讨论“男性气质”要引入女性主义理论？是否存在恰当的“男性气质”？语言能被简单“去性化”吗？我们将为这些问题一一提供我们的思考。 本期节目将是「求异存同」对性别议题探讨的开始。我们不会有以偏概全的结论，但也不可能面面俱到。欢迎大家在听完我们的节目之后提出自己的想法和补充。性别议题与每个人都息息相关的，并值得和应该被反复地讨论。 【主播】 *菁菁，影视打工人，IG：@yujingchenn 开开，哲学搬运工，IG：@alex.yang.ykj 邮箱：[email protected] 【相关链接】 * Wikipedia：Drake-Kendrick Lamar feud * Kendrick Lamar - Control (Kendrick Verse ONLY) * Kendrick Lamar - Not Like Us (MV) * Drake - Hotline Bling (MV) * Drake - First Person Shooter ft. J. Cole (MV) * Drake - Push Ups (Music with Song Cover) * Nowre：从女性 rapper 的崛起，回看黄金年代 hip-hop 的「女子力」 * 中国教育报：培养“阳刚之气”并无男女之分 * BBC：中国推动教育改革让男孩更有“阳刚之气” 【参考文献】 * Beauvoir, Simone de. The Second Sex. Vintage Classics, 2015. * Butler, Judith. “Sex and Gender in Simone de Beauvoir’s Second Sex.” Yale French Studies, 1986, No. 72, Simone de Beauvoir: Witness to a Century (1986), pp. 35-49. 【相关电影】 * Moonlight. Directed by Barry Jenkins, A24, 2016. * 霸王别姬. 导演：陈凯歌，北京电影制片厂，1993. 【本期时间码】 00:10本期节目讨论 Kendrick Lamar 和 Drake 的骂战以及“男性气质” 00:33嘻哈文化中骂战（beef）的盛行原因 05:28Kendrick Lamar 和 Drake的背景介绍 06:35骂战的梳理 07:31菁菁第一段Rap 12:41开开和菁菁分享他们对 Drake 和 Kendrick 的印象 15:33Drake的歌“Push Ups”的歌曲封面启发了这期播客的主题 16:16菁菁第二段Rap 19:23为什么讨论“男性气质”要引入女性主义理论？ 20:53所以，什么是“男性气质”？ 22:43开开会觉得什么样的人很有男人味？ 25:11什么特质会让人觉得没有男子气概？ 29:422020年政协委员提出《防止男性青少年女性化趋势》的提案 32:19教育部对以上提案做出的回应 33:28开开和菁菁的回应 39:07波伏娃和她的《第二性》 43:13波伏娃女性主义视角下的存在主义建构 48:14用波伏娃理论去分析”男性气质“危机 51:48菁菁从波伏娃存在主义学说的语言中闻到了其内在的“男性气质”？ 54:58如果波伏娃被如此“误读”，会怎么样？ 57:28茱蒂丝·巴特勒理解波伏娃 63:39巴特勒提醒，对于波伏娃的“误读”意味着什么 68:00《月光男孩》中对“去身体性超越”的批判 69:50对于《霸王别姬》中的程蝶衣，开开和菁菁见解相左 72:35巴特勒对波伏娃的总结 74:52是否存在恰当的“男性气质”？ 75:49是否存在恰当的方式，将语言“去性化”？ 77:30为什么“有毒”的男人需要听我们讲女性主义？ 78:53开开在结束之前的小感慨 【本期节目使用的音乐】 * 片头："Not Like Us"(Instrumental), by Kendrick Lamar, 2024. * 片尾："Euphoria", by Kendrick Lamar, 2024. 【本期节目题图】 * 图片："Not Like Us" Music Video, Directed by Kendrick Lamar and David Free, 2024. * 「求异存同」节目视觉设计：Yuqi Wang，IG: @djgfmu 【联系我们】 邮箱：[email protected]

在本期「求异存同」中，我们以电视剧《大如传》为切入点，深入探讨了当代社会中广泛存在的“恋爱脑”现象，以及人们对爱情的期待和困惑。《大如传》中的女主角“大如”，从皇帝“渣龙”的青梅竹马到被废后遗弃的过程，展现了一个“恋爱脑”的典型形象——将爱情视为生命的中心，不惜牺牲自我。这也因此引发了观众的强烈反感。 在节目中，我们尝试明确“恋爱脑”的定义，讨论它与“舔狗”的区别。“恋爱脑”不仅是将爱情放在生命价值序列的最顶端，还往往伴随着对现实的美化与逃避。我们剖析了大如在剧中的“精神胜利法”——即她如何通过自我欺骗来维系内心对爱情的执念。为什么这种执念最终会导致她的崩溃？“恋爱脑”到底有什么问题，为什么让人感到不适？节目中，我们（主要是菁菁）结合自身经历分享了“恋爱脑”在现实中的表现，以及人们为什么会对这种思维模式感到反感和排斥。 此外，我们从理论角度进一步分析了“恋爱脑”的本质：为什么我们会渴望至上的爱情？从一个相对理智的人到“恋爱脑”，界限在哪里？当我们在恋爱中自我欺骗时，是否有一刻能够意识到这种状态的危害？我们还探讨了“恋爱脑”作为一种“自我矮化”的思维模式，如何让个体陷入自我奴役和情感依赖的循环。 最后，我们将话题扩展到理想的爱情：一个理想的爱情应该是什么样的？是追求轰轰烈烈的激情，还是细水长流的稳定？我们从柏拉图、黑格尔、巴迪欧等哲学家的爱情观出发，讨论了“爱”的本质是自我超越，还是一种自恋的延续？伟大的爱情是否一定要伴随悲剧性？节目中，我们反思了文化作品中的爱情叙事，以及这些叙事如何影响我们对爱情的认知和期待。 如果你曾因爱情而困惑、迷茫或受挫，本期节目将尝试带你走入爱情的深处，更清晰地理解爱的本质，并学会如何在理想与现实之间找到平衡。 【主播】 菁菁，影视打工人，IG：@yujingchenn *开开，哲学搬运工，IG：@alex.yang.ykj 邮箱：[email protected] 【参考文献】 * Bush, Peter, translator. In Praise of Love. By Alain Badiou, Serpent's Tail, 2012. * Hegel, G. W. F. Phenomenology of Spirit. Translated by A. V. Miller, Oxford University Press, 1979. * Plato. The Symposium ; and, The Phaedrus : Plato's Erotic Dialogues. Albany: State University of New York Press, 1993. 【本期时间码】 00:21本期主题：《大如传》中的爱情故事和“恋爱脑”现象 02:25开开分享史料记载，乾隆皇帝与那拉皇后的关系变化 03:40比较《大如传》剧本与电视剧的差异 05:58开开回顾《大如传》剧情，大如的角色发展 07:23开开讨论大如角色的“恋爱脑”形象 15:34菁菁和开开讨论“恋爱脑”的定义 17:54开开解释“舔狗”的行为和心理过程 22:54开开和菁菁讨论“恋爱脑”与“舔狗”的区别 24:35菁菁分享自己的一见钟情经历 33:17开开和菁菁讨论“恋爱脑”的滤镜破碎 38:46菁菁和开开讨论“恋爱脑”的理智与情感 43:10 什么是“合理”的爱？ 44:45柏拉图的爱情拼图理论 53:43菁菁分享巴迪欧的爱情观 56:01开开分享黑格尔的爱情观 58:41开开总结节目内容 【本期节目使用的音乐】 * 片头："First Love", by Hikaru Utada, 1999. * 片尾："Rolling in the Deep", by Adele, 2010. 【本期节目题图】 * 图片：《大如传》豆瓣页面 * 「求异存同」节目视觉设计：Yuqi Wang，IG: @djgfmu 【联系我们】 邮箱：[email protected]

在本期「求异存同」中，我们将带您深入探索中国游戏界的首部3A 大作——《黑神话：悟空》。这不仅仅是一场游戏的冒险，更是一次文化的奥德赛。从游戏的《西游》文化底蕴到国际舞台上的文化输出，从游戏的包容性讨论到游戏主创团队涉嫌“辱女”言论的争议，我们都将为您一一剖析。 节目中，我们讨论了《黑神话：悟空》如何通过真实还原的古建筑、中国各地水土风貌和神话元素的使用，展现中国丰富的文化遗产。同时，也探讨了游戏在海外市场面临的文化差异和理解障碍，以及如何通过游戏这一媒介向全球玩家介绍中国神话体系。 此外，我们还触及了文化产品在 DEI（多样性、平等、包容性）方面的挑战，以及如何在尊重原作精神的同时进行现代化改编。通过对比《黑神话：悟空》与迪士尼真人版《白雪公主》等作品的改编策略，我们分析了文化产品在不同时代的价值取向和时代精神。 最后，我们讨论了作者与作品之间的关系，以及作者的个人言论如何影响公众对作品的看法。通过引入罗兰·巴特的“作者之死”理论，我们探讨了读者在文本解读中的主体性，以及如何在互联网时代保持开放和多元的讨论空间。 这不仅是一场关于游戏的讨论，更是一次对文化、艺术和社会价值的深入思考。无论您是游戏爱好者、文化研究者，还是对社会现象有独到见解的思考者，本期「求异存同」都将为您提供全新的视角和丰富的洞见。 【主播】 *菁菁，影视打工人，IG：@yujingchenn 开开，哲学搬运工，IG：@alex.yang.ykj 邮箱：[email protected] 【参考文献与链接】 * How Black Myth: Wukong Developer’s History of Sexism Is Complicating its Journey to the West written by Rebekah Valentine, Nov. 20, 2023 * Rebekah Valentine和 IGN 的回应（此条“推特”的内容质疑了 RV 和 IGN 的回应，但将回应的原文以图片方式附在了推文中，可供参考。此条“推特”发布于2024年6月17日，在《黑悟空》正式发布的两个月前。） * 关于《黑神话》主创团队“游戏科学”性别歧视争议事件梳理，2023年12月13日 * IGN 对《黑悟空》的游戏测评与评分（PC 端） * IGN 中文对上述测评的翻译文 * IGN 中文的游戏测评与评分 * 《白雪公主》真人版 预告片 * Stam, Robert. "Introduction: The Theory and Practice of Adaptation." Literature and Film: A Guide to the Theory and Practice of Adaptation. Malden, MA: Blackwell, 2005.1-52. * Gérard Genette, Palimpsestes (Paris: Seuil, 1982) 热拉尔·热奈特的“超文本性理论” * The Death of the Author by Roland Barthes (罗兰·巴特的《作者之死》) 【本期时间码】 00:27本期主题：讨论《黑神话：悟空》及其在文化输出、游戏包容性和女性玩家受众方面的讨论与争议 00:53《黑神话：悟空》游戏简介 01:33游戏在文化输出方面的成就，以及中国神话体系在全球的影响力 02:39文化输出是否仅限于文化景观层面的问题 05:39海外玩家对游戏文化元素的看法 09:29文化差异对海外玩家理解游戏的影响 13:12《黑神话：悟空》争议一：包容性与缺乏女性角色 15:12DEI意识形态框架介绍 17:15《蜘蛛侠：平行宇宙》的DEI成功案例 18:20迪士尼《白雪公主》真人版的争议 21:48《白雪公主》真人版：文本改编与时代精神 25:19法国文学批评家热拉尔·热奈特的“超文本性理论”(Transtextuality) 27:54《欲望都市》重启剧《就这样...》的DEI争议 30:05改编作品的真诚度与"表演性的激进主义"(Performative Activism) 32:22《欲望都市》与《黑神话：悟空》中的进步元素 34:19Hyper-textuality: 底层文本与超文本的共存与平行解读 35:57《黑神话：悟空》争议二：游戏科学的“辱女”指控 36:09游戏科学“辱女”事件起因概述 37:16J·K·罗琳的“跨恐” (Transphobic) 言论与《霍格沃茨之遗》被抵制 37:57Para-textuality: 作者言论与作品的"副文本"关系 42:16其他作者言论对作品的影响:爱丽丝·门罗与约翰尼·德普 45:08罗兰·巴特的《作者之死》与读者之生 47:37作为“读者”：主动拥抱自身的主体性 48:37“作者-作品-读者”的三角关系 50:39消费行为与作者收入：“作者死不了” 53:40游戏科学的未来挑战 56:48改编的真诚度与资本的影响 58:29互联网时代的公共讨论：“和而不同”中的“和”，我们还在意吗？ 01:00:21求异存同！ 01:00:57本期播客总结 【本期节目使用的音乐】 片头：《黄凤起兮》，弹奏及演唱：熊竹英 片尾：《白龙马》词：张黎 曲：肖白 演唱：吸引力合唱组 【本期节目题图】 图片：游戏科学 「求异存同」节目视觉设计：Yuqi Wang，IG: @djgfmu 【联系我们】 邮箱：[email protected]

本期播客是「求异存同」的先导集。两位主播，菁菁和开开，一位是影视打工人，另一位是哲学搬运工，他们是从大学认识到现在的好朋友。本期播客两位主播做了自我介绍，并从大学时期的趣事聊到了「求异存同」的制作理念。 如果您听完对我们的播客感兴趣，欢迎您订阅，并将我们分享给更多可以一起求异存同的人。我们的首期正式节目将于明天放出，并计划每10天更新一期「求异存同」。 希望「求异存同」能长久与您作伴。我们 EP1见！ 【主播】 *菁菁，影视打工人，IG：@yujingchenn *开开，哲学搬运工，IG：@alex.yang.ykj 邮箱：[email protected] 【本期时间码】 00:38两位主播自我介绍 01:17开开和菁菁回忆在大学初次相识 05:05菁菁谈及大学时期的“刻薄黑历史” 07:54菁菁尝试不再“刻薄”，但失败了 09:54开开认为菁菁的“刻薄”，并没那么简单 13:35两人讨论播客节目的源起与命名 16:34开开强调为什么要“求异存同” 17:22菁菁探讨为什么“求同存异”是不够的 18:41对于“三观”都不一样的人，我们如何能欣赏与尊重？ 19:56“求异存同”也能成为顺应人与人之间关系变化的指引 21:17什么时候「求异存同」就算完成了它的历史使命？ 24:45想要通过播客表达与创作，我们在路上 25:27「求异存同」每10天更新一期！ 25:40播客已经录了两期，我们的感受 28:53菁菁和开开工作方式上的差异，差点打起来 32:31做播客的过程让我们对大学生活的“昨日重现” 35:55结语和征稿，我们第一期见！ 【本期节目使用的音乐】 片头："Married Life", by Michael Giacchino, from Up OST 片尾："You've Got A Friend In Me", by Randy Newman, from Toy Story OST 【本期节目题图】 图片：Yuqi Wang，IG: @djgfmu 「求异存同」节目视觉设计：Yuqi Wang，IG: @djgfmu 【联系我们】 邮箱：[email protected]