2024年11月7日，许子东×周轶君×林垚，“今夜三人行”对谈美国大选（原标题：《78岁，富可敌国，特朗普卷土重来到底图什么？》；视频回放：《特朗普为何胜选？将对中国有何影响？》） 【时间轴】 00:08 许子东 00:53 林垚 01:13 许子东 02:24 周轶君 03:18 林垚 05:16 许子东 07:00 林垚 08:27 周轶君 12:08 许子东 12:43 林垚 17:40 许子东 20:42 周轶君 22:43 林垚 29:37 许子东 34:55 林垚 36:47 许子东 39:30 周轶君 41:05 林垚 48:10 周轶君 49:22 林垚 53:52 许子东 61:06 林垚 67:20 周轶君 69:24 许子东 70:32 林垚 72:57 周轶君 76:13 林垚 79:25 许子东 84:32 周轶君 85:08 许子东 86:24 周轶君 86:33 林垚 90:25 许子东 91:47 周轶君 93:32 许子东 94:30 周轶君 95:57 林垚 96:26 许子东 97:58 林垚 102:40 周轶君 103:18 林垚 104:10 许子东 105:55 林垚 106:26 许子东 107:16 周轶君 107:30 许子东 108:17 周轶君

2024年美国大选，特朗普击败贺锦丽，二度入主白宫；不仅如此，共和党目测将在国会两院均获得多数席位。接下来对这次选举结果肯定会有铺天盖地的分析，我自己也会在今后两天参加相关的直播讨论。 不过在此之前，我想先发一份今年7月3日我在“忽左忽右”为宣传《空谈》而录制的一期访谈，当时首场总统辩论刚刚结束不久，我在访谈中针对拜登在辩论中的老态尽显，提到了民主党这些年在年轻化方面的失败、拜登违背此前承诺坚持竞选连任所造成的党内困局、贺锦丽并非能够服众的候选人等等；但是节目还在排期时，连续发生了特朗普遇刺、拜登退选、贺锦丽接班等大事，“忽左忽右”方面认为围绕拜登年龄所展开的讨论已经错过了新闻周期，所以最终没有将节目发出。回头看来，我当时对民主党整体状况的担忧还是站得住脚的；当然，这并非要往自己脸上贴金，毕竟人不在美国，再怎么分析都是基于二手信息，无论猜对还是猜错选举结果，本质上都是在瞎猜。 除了这些内容之外，我还谈到了美国在制度设计上的种种问题、日益恶化的信息生态、如何理解普通选民在经济上对民主党的不信任感、特朗普的支持率为何依旧坚挺、共和党内的反特朗普派为何日益边缘化、美国极右的内部派别及其与欧洲极右的异同、当代美国为何无法出现成功的第三党、美国与英国在大众民主发展上的阶段差异、对美国联邦最高法院的神话构建及其破灭、特朗普再次上任将会造成的影响等等。我自己觉得这些内容其实比分析选情更有意思。

这是我做客《小声喧哗》（已停办）的一期节目，录制于2018年8月4日，聊的是2018年上映的皮克斯动画电影《超人总动员2》（Incredibles 2）及其贴片动画《包宝宝》（Bao）。我参加《小声喧哗》的节目共有七次，其中《马男波杰克》（BoJack Horseman）与《千钧一发》（Gattaca）两期均已有文字整理稿（未收入《空谈》）；剩下几期录音，等将来有空时再发。 【以下是原节目的文字介绍】 《超人总动员2》在相隔十四年以后回归。在第一部“合家欢”的结尾之后，第二部的剧情几乎无缝衔接了第一部，重燃了观众的怀旧之情，有观众说，“就好像中间十四年的时光，只不过是插播了一个广告”。 这部皮克斯动画在2018年面对的，已经是女性主义普及、与相对自觉的现代媒体熏陶下的观众，因而，它的剧情和结构也随之进化。在第二部，妈妈“弹力女侠”成了正面抗击坏人的英雄，而爸爸鲍勃则承担起了照顾孩子们情绪、辅导作业、给婴儿喂奶换尿布的居家工作。这样的性别角色调换是如何在电影中被呈现出来的呢？这部儿童电影，在家庭对社会角色和责任的教育中，传递了怎样的信息？本期嘉宾是政治学与哲学学者林三土。他在身为学者之外，也是两个孩子的爸爸。 在这期节目中，我们聊了： 1. 这两部相隔十四年的电影对于“男子气概”的定义有怎样的进化？ 2. 爸爸鲍勃在应对家庭责任时候笨拙吃力、屡屡失败的原因是什么？ 3. 在电影的世界观下，超人们的超能力对现代政治体制有怎样的挑战？【补注：我后来借着另一部动画连续剧《降世神通》（Avatar: The Last Airbender）的由头，将这一主题⁠⁠拓展成文⁠⁠，收录于Wiley-Blackwell出版社的“哲学与流行文化”系列文集之中，可在⁠⁠SSRN⁠⁠或⁠⁠PhilPapers⁠⁠免费下载阅读。】 4. 《超人总动员2》的贴片《包宝宝》是一部不超过八分钟的短篇动画，讲了一个另外一个家庭（移民华裔家庭）的形态。为什么这个短片这么催泪？为什么有一些非华裔观众无法体会到这部短片中的微妙情绪？ 5. 回到电影正片：反派Screenslaver如何批判现代人“被屏幕所控制”的现象？当代青年真的被屏幕控制了吗? 6. 主播与嘉宾荐书环节： * 维多利亚·格拉齐亚（Victoria de Grazia），《不可抗拒的帝国：美国在20世纪欧洲的扩展》（Irresistible Empire: America's Advance through Twentieth-Century Europe） * 厄苏拉·提德（Ursula Tidd），《导读波伏瓦》，马景超译 * 布莱恩·斯蒂芬森（Bryan Stevenson），《正义的慈悲》（Just Mercy） * 柳原汉雅（Hanya Yanagihara），《渺小一生》（A Little Life）

2024年8月13日为《美轮美换》（The American Roulette；主页、小宇宙镜像）在“看理想”app上开设的专题系列《美国大选与世界转向》录制的推荐语。录音文字整理、以及节目兑换码抽奖，见我的公众号文章：《身处当地，会有更细微的、难以言表的切身感受》。 P.S.：别忘了买我的新书《空谈》（目录及自序、豆瓣页面）。

2024年8月7日，我（林垚、三土）和淡豹在北京“方所”书店进行了一场题为“AI时代，读文科还有什么用？”的对谈，暨拙著《空谈》的新书分享会。这里是对谈的录音，文字整理稿刊于上海译文出版社公众号“非虚构时间”。 【时间轴】 02:15 薛编介绍三土、淡豹、《空谈》（《空谈》目录及自序⁠、⁠《空谈》豆瓣页面） 04:52 为什么会选择读“文科”？ 06:08 中国特色的高中“文理分科”制度 09:22 北大生物系“猪象杂交”的黑历史 14:40 在三土眼中，世界是一幅巨大的拼图 16:35 淡豹的求学与自我表达之路 20:57 淡豹点评《空谈》 25:51 淡豹和三土的友谊 27:36 文科和理科，哪个更容易被AI替代？ 31:49 “文科/理科”是极度简化的区分 34:23 自主求知的过程本身不可替代 38:07 三土作为高校教师，如何看待学生用AI写作业 43:43 淡豹作为文学创作者，如何看待AI的创作能力 44:14 AI无法提出全新的概念和全新的比喻 45:43 淡豹的比喻：AI就像一位能且只能把家里变得整齐而又拥挤的整理师，有三件事做不了 48:17 薛编现场催稿《霍金悖论》的下半篇 50:12 三土谈哲学的独特性（参阅《霍金悖论》、《上帝与罪恶问题》） 56:31 当代科学知识生产机制的潜在问题 1:00:20 心理学的重复实验危机：以“刻板印象威胁”效应为例 1:04:00 一分为二地看待大众对科学的疑惑 1:05:59 淡豹谈如何阅读《空谈》里的长文 1:11:56 听众提问：如何更好地运用AI这个工具？ 1:19:56 听众提问：如何平衡求学的广度与深度？ 1:22:47 听众提问：佛学与哲学的关系？读文科就业难怎么办？

2024年4月8日，我和我的爱人袁源，在上海前滩太古里MOViE MOViE影城观看了茹斯汀·特里耶（Justine Triet）导演的《坠落的审判》（Anatomy of a Fall），并在秦以平主持下进行了一场映后对谈。这是对谈的录音。 我和袁源一起参加的其它对谈： * 2021-9-16 @别任性《Vol.98 当四海为家的哲学教授与心系故土的政治学者相爱》 * 2023-7-7 @端传媒《战争与责任对谈（上）》；《战争与责任对谈（下）》 * 2024-3-8 @陆家嘴读书会 《袁源×林垚×筱狸：性别与族裔：东亚女性的困境与书写》（视频） * 2024-3-17 @上海图书馆 《杨素秋×袁源×林垚：我们为什么需要图书馆？》（音频）

2024年1月17日接受记者Jing采访的电话录音。

2023年11月17日，受上海译文出版社邀请，我和上海财经大学的梁捷老师，在澎湃新闻“翻书党”栏目的杨小舟编辑主持下，与《人类世的“资本论”》一书作者、目前任教于东京大学的斋藤幸平老师进行了一场在线对谈，由上海外国语大学的凌蓉老师现场翻译。对谈的删节版文字稿及删节版视频将由澎湃新闻发表。 【时间轴】 01:03 开场+各人自我介绍 04:15 梁捷 06:19 林垚 08:07 斋藤幸平/凌蓉 09:25 杨小舟 09:56 林垚 15:04 斋藤幸平/凌蓉 18:35 梁捷 22:08 斋藤幸平/凌蓉 25:57 杨小舟 26:51 斋藤幸平/凌蓉 30:38 杨小舟 31:07 林垚 36:29 斋藤幸平/凌蓉 40:20 梁捷 42:39 斋藤幸平/凌蓉 45:50 杨小舟 46:34 林垚 52:06 斋藤幸平/凌蓉 56:43 梁捷 59:03 斋藤幸平/凌蓉 62:13 林垚 67:26 斋藤幸平/凌蓉 69:40 杨小舟

2023年6月6日，我与播客《不合时宜》的主播王磬、孟常，以及我们的共同好友、理论物理学家暨软件工程师赵智沉，一起聊了聊人工智能及若干相关哲学问题。本次聊天的删节版发表于“小红书”，这里备份的是完整版。

2023年5月6日，受出版方【读客文化】邀请，我和梁文道、詹青云一起聊了聊葡萄牙作家、1998年诺贝尔文学奖得主若泽·萨拉马戈 (José Saramago) 的《复明症漫记》(Ensaio sobre a Lucidez)。这次对谈的“看理想”视频版（B站视频回放）、《八分》音频版以及此处备份的版本，三者之间均略有不同。 [时间轴] 00:50 道长：情节梗概 10:28 阿詹：道长您窜台了 11:06 三土：比较政治学小课堂 20:48 道长：从三土的学究视角切换到阿詹的文青视角 23:57 阿詹：作为隐喻的失明与复明 28:50 道长：葡萄牙政府觉得这届葡萄牙人民不行 32:38 三土：我也觉得这届葡萄牙人民不行但理由不同 38:10 道长：人民的洞察力与新话的发明 43:14 阿詹：这届葡萄牙政府更不行 46:14 道长：国家机器与无政府主义 51:18 三土：某些政府也会觉得这届葡萄牙政府不行但理由不同 55:03 道长：证明西方民主制度整个儿不行 55:20 三土：里斯本是一座孤岛 59:50 道长：萨拉马戈随着年纪增长变得更加绝望了吗 61:00 阿詹：丛林社会中的每个人都是一座孤岛 64:14 道长：不仅看不见而且不想听 67:27 阿詹：咱们这节目真的能播吗 68:51 道长：还是来聊文学吧 71:54 三土：主角之死的正面意义 75:23 阿詹：一下子开心多了 75:32 三土：从荷马到乔伊斯到萨拉马戈 77:44 道长：热爱民间说书传统的左翼作家 81:00 阿詹：金句大师萨拉马戈 84:19 道长：时事评论员萨拉马戈 86:15 三土：小说形式与内容及立场的完美统一 89:14 阿詹：阿庞有个葡萄牙同事 90:02 道长：请大家把批判的火力对准葡萄牙

2023年3月10日，我和上海外国语大学的肖一之老师在陆家嘴读书会进行了一场题为“当文学与生命体验交织”的对谈，聊的是【世纪文景】出版的新书《与父亲的奥德赛》。部分对谈内容已由“澎湃新闻”记者龚思量整理成文刊出。

2022年3月25日，我和界面文化记者林子人进行了一场题为“我们对‘何为贫穷’的偏见”的在线对谈，在【世纪文景】出版的新书《看不见的孩子：美国儿童贫困的代价》的基础上，讨论了美国的贫困问题与福利政策、及其对中国的启示。这场对谈本拟在【陆家嘴读书会】线下进行，由于上海的疫情封控而临时改到线上；小区封控期间网络信号不佳，对录音质量有较大影响，还请听众朋友们包涵。对谈的速记稿见《区分“谁值得救助”的危险是什么？》；B站上有视频回放。再次鸣谢Emma（播客：“好运签”）帮助修缮和剪辑录音。 对谈中提到的一些书和文章： Daniel Stedman Jones (2012), Masters of the Universe: Hayek, Friedman, and the Birth of Neoliberal Politics Matthew Desmond (2016), Evicted: Poverty and Profit in the American City 林子人，《从渴望闲暇到鄙视懒惰，倡导加班的工作伦理是怎样形成的？》 林垚，《种族隔离阴霾下的罗斯福新政》 林垚，《司法种族主义、警察暴力与抗议中的暴力》 林垚，《多重身份与歧视的交叉性》