人类是个不断造词的物种，又是一个思维发散的物种。每当造出一个新词，因为思维发散，词义就不断变化，以至于后人用前人所造的词，表达的已经早已不是前人造词的原意。也是因为思维发散，所以也顾不得前人造过的词，一意地创造新词，以至于所谓新词与旧词常常发生撞衫。于是常有旧词新用的现象，美其名曰：赋予新的意义。更高级的，赋予新的生命。 词的作用是形成故事，形成共识。一旦形成共识，词和故事就会产生巨大的力量，改变人类的生活方式，推动历史的演进。当然，共识，有大的共识，有小的共识。共识的大小不同，其当量也就不同，持续作用的时间也会不同。比如，“改革开放”，持续了四十多年时间，深刻地改变了中国的面貌，也改变了人类历史的进程。再比如，“ first American”，至少创造了多次美国股市的新高和创纪录的熔断次数。 为了能让词形成故事，形成共识，人类总试图给词寻找逻辑和规范。但词的创造并不总是有逻辑的。随口敷衍的一句“莫须有”，却成了千年来的专有名词。而许多挖空心思创造的名词，又往往是倏忽而过，掀不起涟漪。 最近有“第四产业”这个新名词的产生。这个名词是指一些自身并不怎么赚钱，但对其他行业的发展具有帮助效用的有一定公共品性质的行业。比如，情报收集与分析、产品研究与开发、咨询业务、教育等。其特征是公共产品和私人产品的产业基础。定义是“用户体验产品”。这个定义有点莫名其妙。 三次产业的分类，第一、第二产业的分类相对比较清楚，第三产业是个大杂烩。所有第一、第二产业以外的产业都划入第三产业，并给了一个归类：服务业。仔细想来，这个分类尚属过得去，却还是有许多模糊的。比如，服装厂，毫无疑问是第二产业。路边裁缝店呢？以前上门做衣服的裁缝呢？ 服务业是否可以这样定义：为实现第一、第二产业产品的使用价值和为人们生活提供方便的行业。但好像又不是很确定。书店是服务业，出售的是印刷厂的产品——书。书的使用价值是什么呢？如果是让人们认字，或者在书页上书写，这是印刷厂产品的使用价值。如果是小说、诗歌、绘画、书法，这又不是印刷厂的产品。这使用价值好像也不是“书”这个产品所能涵盖的。电竞，是个行业，还是一项娱乐活动？娱乐行业是消费者花钱去娱乐。电竞却是个赚钱的行当，是服务业吗？为谁服务了？服务业的内容确实太过复杂，有必要进一步细分。 说到“第四产业”的特征，即所谓“公共性”，则更加难以界定。公路具有“公共性”特征，银行具有“公共性”特征，邮政具有“公共性”特征，电信具有“公共性”特征。生产“第四产业”这个名词的人，似乎并没有把这些产业归入“第四产业”的打算。那么物流业呢？还有互联网平台、快递小哥、加油站等等。交警、消防、城管是不是可以归入“第四产业”？ 研究“第四产业”的专家，特别提到信息收集、情报分析，并由此把“第四产业”定义为“信息产业”，再往前推一步，就是以计算机为基础技术的知识性产业了。 “信息经济”、“信息产业”、“知识经济”、“知识产业”，是一组上世纪七、八十年代计算机技术发展起来后，被热炒的名词。在中国，甚至为是“知识经济”还是“智识经济”有过一番无谓的争论。这种争论、热炒，有好处，确实起到了“共识”的作用，加快了计算机技术，包括互联网技术的进步和普及应用，当然热炒这些名词的人也达到了目的，钱，赚得盆满钵满。 近年来，又有了新的名词。“互联网经济”、“数字经济”、“虚拟经济”等。这些名词实际上都是与“信息经济”一脉相承而来的，尽管都在强调自己是全新的。上世纪九十年代即有畅销书《数字化生存》畅想互联网时代的奇妙生活，其畅想的场景，与现在炒作人工智能的人所畅想的不遑多让。说白了，炒作这些名词，就是想突出某一类经济业态，目的当然还是白花花的银子。就好比比特币以后，数字货币、token、通证、智能合约、代币、稳定比、加密代码等，总之，是希望换得真正的货币。 最新出产的“虚拟经济”，其实也是一个旧名词，是指对应于实体经济的金融领域。也就是说，“传统”上，“虚拟经济”指的就是现在许多科技公司希望颠覆并替代的金融，或者是指过度金融化的经济。 现在提出的“虚拟经济”是指互联网上的经济活动，或者说线上经济活动。从这个角度说，与互联网经济、信息经济、数字经济差不多。然而，也有更进一步的，认为，“虚拟经济”是专指人工智能或虚拟技术所创造的虚拟现实中的经济，它是与现实经济平行的世界，两者互不关涉。在虚拟世界中，有现实世界的一切，也有现实世界中所没有的东西。虚拟世界中有自己的各种规则，有货币，有经济行为。因为有经济行为，当然也有盈亏，需要投融资。只是不知道现实世界中的金融物种有没有能力和胆略进入那虚拟现实满足虚拟经济的投融资需求。 随着技术的发展，特别是人工智能技术的发展，今后现实世界中的大部分工作将被人工智能所替代，人类在现实世界将无事可干，都会进入到虚拟世界。这是一个神奇的未来。传统金融如果不思进取，不能融入虚拟经济，一定是被抛弃的物种。 我比较纳闷，现实中的人却生活在虚拟世界中，吃喝拉撒睡如何处置？ 有道是，以后因为技术的发展，社会的进步，人类现实生活所需都由福利解决了。除了吃喝拉撒睡，其他时间就都在虚拟世界中遨游。 在那里可以做什么？可以种地啊、打仗啊、打怪兽斗地主啊，现实世界中有的，虚拟世界中一样都不缺；还可以和古人、名人、已故亲属交流对话等等，这些是现实世界做不到的。人可以在那里创造一切自己想要创造的东西。当人的物质需求得到满足后，需要更多的满足精神需求，虚拟现实就可以充分满足人的精神性需求。 虚拟世界也是人创造的啊！是的！但，今后的人工智能可以自我深度学习。人进入虚拟现实后也在参与虚拟世界中的创造和建设。所以，未来虚拟现实完全可能脱离人为的创造。 哦，地球将是什么样的一个地球？ 未来，马斯克的火箭运送人类到火星殖民。忽然有一天，可能是真实宇宙一个上帝无意间的BUG，也可能是现实世界中人类机房的一个BUG，火星与地球的往来系统彻底瘫痪，飞船失灵了。火星上的人们不能回地球，地球也无法往火星运送物资。火星与地球进入失联状态。火星上的人们经历了天地玄黄，宇宙洪荒，诺亚方舟，鸿蒙初开，一个男人和一个女人吃了苹果，脑洞大开，将石磨推下山坡而结合，铜铁炉中翻火焰，刀耕火种而至于人工智能。于是，火星人掌握了遨游宇宙的技术。根据古老的传说，火星人的祖先来自那个叫地球的星球。多少世代后，火星人驾着飞船飞临地球。 当火星人走出舱门，满眼郁郁葱葱，到处是整洁的道路和房屋，无人驾驶汽车无声地飞驰，各种莫名的无人操作的器械在运作。不同类型的机器人在帮助人类吃饭穿衣。人类除了在机器人的帮助下吃喝拉撒睡，就是眼睛上架着副很大的眼镜，或者头上戴着个罩着整个脑袋的头盔，手舞足蹈，大呼小叫。地球，就洋溢着一片这样的祥和之气。火星人脑子里浮现出世世代代流传下来的古老的成语：行尸走肉。 人类总是在想象未来，但未来却总是出乎人类的想象。人类虽然有非常聪明的脑子，会创造无穷无尽的新名词，编造丰富多彩的故事，但，所有对未来的想象却都有类似性，归根结蒂就是：不用做体力活，不愁吃穿，没完没了的享乐，万寿无疆，花总是开不败，音乐无时无刻不在悠扬，美女常在你眼前翩翩起舞……天堂、西方乐土、神仙世界……这些实在是没有技术条件下的虚拟世界。 人，实际上是远比人自己能够想象到的要复杂得多的物种。只有喜乐，没有怒、哀，没有悲欢离合的世界，对人来说，终究是单调的。人的需求，恐怕不止是马斯洛的五个层次，即使是这五个层次，也不是层层递进发生的，而往往是五个层次同时以不同的组合并存的，并且这组合还是在随时变化着的。鲁迅说：“我本来不大喜欢下地狱，因为不但是满眼只有刀山剑树，看得太单调，苦痛也怕很难当。现在可又有些怕上天堂了。四时皆春，一年到头请你看桃花，你想够多么乏味？即使那桃花车轮般大，也只能在初上去的时候，暂时吃惊，决不会每天做一首‘桃之夭夭’的。” 我觉得，现在的人，可能因为有人工智能了，反而自己的想象力退化了。 柏拉图在想象他的理想国的时候，他很明白，理想国国民进行哲学思考，是需要有坚实的第一产业、第二产业和第三产业支撑的。所以，他的理想国除了理想国国民以外，还要有奴隶。 现在人们想象未来世界，一味地着意于技术的进步，却全然没有考虑人类自己肉身的进化。百来年前，面对机械化、自动化时代的到来，那时的人们想象，未来各种体力劳动都将由机器完成，人更多的是从事娱乐、发明创造、艺术探索、哲学思考。这是不是和现在关于未来人工智能的想象类似？但是，当时的人们还想到，由于不用从事体力劳动，更多的做脑力劳动，因此，人类的四肢将会萎缩，脑袋无比发达，那时的人类，会是四肢短小软弱，身躯顶着一个巨大的头颅。 是啊，技术进步的同时，我们不能把自己的肉身落下，否则真的是行尸走肉了。 人类不但会创造名词，编造故事，会想象，还会做梦。梦，才是美妙的虚拟现实！梦是你做的，你却不能控制它，你也不能对它进行编程。有些梦会重复，更多的，绝对出乎你的想象。有时，你白天还想续那凌晨的梦。只是，梦不是你想续就能续的。当你努力续梦，迷糊中却似乎游历了另一个梦境。然而，春日暖阳已经晒着你的脸。 一个小伙子从虚拟世界回来，突然发现，他因为在虚拟世界的所作所为，却在现实世界欠下了十几万现实世界法定货币的债务，而他在现实世界的货币收入只有区区一个月5000元。 梦醒时分，看来，在现实世界中用“第四产业”这个词来表述人工智能技术创造虚拟现实所形成的生态，不是很恰当，至少没有形成共识讲故事的能级。赋予旧词以新的生命，用“虚拟经济”是再恰当不过了。不过，这样的虚拟经济，还是有广义、狭义之分。狭义的虚拟经济，就是人工智能技术创造的虚拟世界中的经济活动。广义的虚拟经济，包括投资创造虚拟现实技术的经济活动，投资支撑虚拟世界的现实世界中那些设备、系统、运营团队和公司的经济活动，以及狭义的虚拟经济。 虚拟现实，虚拟经济，一定是现实世界的人投资的、创造的。创造虚拟现实的科技人员，或许只是为了发挥自己的技术才能，追求自己的技术理想，但投资虚拟现实的人，一定是有他的现实经济目的的。虚拟世界中的所有经济活动，其盈亏结果，最终要在现实世界中变现。就像你进入赌场，赌场是人投资的，你需要投入你的赌资，换得赌筹。你在赌场中，可以融资。当你出得赌场，你会将你赢得的赌筹变现回现实世界的货币；你欠下的赌资，则会是你现实世界中的负债。所以，虚拟世界和现实世界并不是平行世界。虚拟经济，只是现实经济的投资品。它当然能满足人们的需求，满足发明人的创造欲望，满足参与人的形形色色的欲望，满足投资人的盈利（割韭菜、薅羊毛）欲望。 主播 | 刘晓春 运营 | 陆丽娜 微信公众号：墙裂坛 坛友群：请添加坛子微信（BKsufe），请注明：坛友

“先跟大家做一个小小的预告，我们会在下一周的时间呢，做一个大概三集的系列，和大家一起系统的讨论一下虚拟币这件事儿。 我们会从比特币开始，到以太坊，DeFi，再到一些很火爆的新概念NFT，邀请曾经上过节目的杨博士和大家逐一的讲解。还会提到，一些虚拟币和传统金融交叉的新业态，比如灰度基金，比特币ETF等等的讨论（内容可能会涉及到一些我们对虚拟币投资的理解，但是并不构成任何投资意见，请大家在家长指引下收听）。 在开始正式的系列之前，我想先花两个节目的时间跟大家聊一下，自己对DeFi和NFT这两个概念的理解，作为访谈系列的一个引子，一个文艺化的、非专业的预告片。” 主播 | 肖小跑 运营 | 陆丽娜 微信公众号：墙裂坛 坛友群：请添加坛子微信（BKsufe），请注明：坛友

“先跟大家做一个小小的预告，我们会在下一周的时间呢，做一个大概三集的系列，和大家一起系统的讨论一下虚拟币这件事儿。 我们会从比特币开始，到以太坊，DeFi，再到一些很火爆的新概念NFT，邀请曾经上过节目的杨博士和大家逐一的讲解。还会提到，一些虚拟币和传统金融交叉的新业态，比如灰度基金，比特币ETF等等的讨论（内容可能会涉及到一些我们对虚拟币投资的理解，但是并不构成任何投资意见，请大家在家长指引下收听）。 在开始正式的系列之前，我想先花两个节目的时间跟大家聊一下，自己对DeFi和NFT这两个概念的理解，作为访谈系列的一个引子，一个文艺化的、非专业的预告片。” 主播 | 肖小跑 运营 | 陆丽娜 微信公众号：墙裂坛 坛友群：请添加坛子微信（BKsufe），请注明：坛友

本期节目的焦点是一个大类资产。它是每个人都有的，价值连城的，并且将来会无限升值的，但却最容易被忽略的资产——我们的个人信息、脸、指纹、声音，还有各种生物信息。 现在，每当我们提到“数据”、“个人信息”这些词，似乎已经不一样了——会觉得这个词的份量越来越重。以前可能在学校、媒体新闻或者互联网公司的宣传，在商业计划书里看到，只是客观存在而已。但现在再提到它，就像提到了石油、黄金或其它珍贵资源一样——会感觉到它是有巨大价值的，好像再也不是能随便给、随便丢的东西。 在互联网和金融行业，这种感觉尤其强烈——因为它经常和“变现”、“得到金融服务”直接相关。可是这么有价值的重要资产，现在似乎依然是裸奔状态。 这件事究竟有多重要？我们的资产究竟是如何裸奔的？小跑找到一位最适合聊这个话题的专家——徐伟栋教授，他是杭州电子科技大学人工智能学院副教授，徐教授是一位非常资深的图像处理、机器视觉、机器学习的专家。还有我们的驻场嘉宾——银行管理业界的刘晓春行长。这是一场非常精彩的烧脑之旅。 · 特邀嘉宾 · 徐伟栋，杭州电子科技大学人工智能学院副教授 · 驻场嘉宾 · 刘晓春，浙商银行原行长、上海新金融研究院副院长 · 墙裂坛主播 · 肖小跑，特许金融分析师、《羊群的共识》作者 · 本期BGM · “Dragostea Din Tei“ by O-Zone · 本期话题 · [图片] 01 黑客对人脸识别都有什么攻击手段？ 人脸作为你的核心生物信息资产，尽量不要泄露——因为永远没办法删除。 目前的主要的方案的一种是“最土的”。在没有出现“活体识别”时，把一张照片静态扫入，打印出来，然后扫进摄像头——这是最原始的状态。 后来“配合”活体识别，出现了“对抗眼镜”技术。只需要用到对方和自己的一张照片，输入到提前开发好的攻击算法中，算法会基于两个人的照片自动生成一个最优图案（“干扰补丁”），再把“干扰补丁”覆盖到对方的照片上，打印出来，贴在镜框上——就可以去攻击解锁手机啦。 解锁手机之后呢？黑客可以做什么？手机上的很多应用，政务类、金融类的APP，都可以通过对抗样本攻击来通过认证：假冒机主在线上完成银行开户，下一步就是转账。 02 为什么这么容易攻破？是技术达不到吗？ 不是技术达不到，而是我们在效率和安全之间做了一个妥协：为了提升用户体验，把安全都放低。如果人脸识别的门槛设置得很高，可能就会出现无法识别的情况。 金融公司都有自己的技术指标，通常是通过率越大越好，错误率越小越好。在金融公司的算法里，大部分用户默认为使用者，而非攻击者。如果把识别的门槛设置得过高，可能会有大量用户无法被识别——而降低门槛最直接的后果，就是真假脸难辨。 现有的人脸识别技术可靠度远远不够。这一方面受制于技术成熟度，另一方面受制于技术提供方与应用方的重视程度不够。 银行内部一直在“安全”、“效率”和“客户体验”方面激烈斗争。 科技是很神奇的，它可以无限地做到极致；但它也是很“傻”的，人类可以无限制的去“破”它，往往“破”它的成本要比自身发展要低。 03 我们的“脸”都去了哪里？ 商场、小区、公司门禁系统 信贷、支付、政务APP 天坛公园公共卫生间取卫生纸 还有千万人使用过的“蚂蚁呀嘿”、Deepfake和ZAO 04 人脸识别是怎么被用在金融上的？ 当然是跟着互联网一起发展起来的。 在传统、常规、普通的银行业务中，其实是用不着这些“识别”的；随着越来越多的应用可以在线上完成，增加越来越多虚拟场景——识别生物信息就变成了“证明你是人、证明你是你”的手段之一。 最近5年人脸识别的泛滥一定层面上也跟互金的发展有关系。P2P、网络贷款、消费金融——很多是非接触式的信贷行为，没有抵押的纯信用行为，整个行为都可以在线上完成。 自从2015年马云老师展示了支付宝的刷脸支付功能以后，人脸识别技术的应用场景也就越来越广泛了。后来，微众银行和网商银行将“远程人脸识别+身份证件核实”的模式用在了开立账户上。 线上信贷中的人脸识别只是风控全流程的一个环节，作用是KYC和增信，没有这个环节也可以授信、评审；但是“人脸支付”是替换密码——这可能会增加风险。 指纹、虹膜、人脸是唯一的，不能修改的——从人类密码史看，如果是不可修改的密码，都是很危险的。 05 什么才是最可怕的？ 一旦你的脸上的互联网，它就永远存在于互联网世界的某个角落。就算今天没有被人利用，风险永远存在，阴魂不散。 目前的使用场景并没有特别收敛，哪些地方适合用，哪些地方不适合，没有相应的法律法规，市场上也没有定论。这时候最大的潜在风险，仍然是生物信息的不可重置性——“不能改”就会产生巨大的潜在风险——这个潜在风险是高于人脸识别技术本身的。 相应的黑产也快速生长，在国内已经形成了一个上游提供软件及技术、中游提供视频、照片定制、下游售卖成品视频，甚至有的商家做的是全产业链的生意。 核心算法难度虽然很大，但如果被黑客恶意开源的话，难度就会大大降低，剩下的工作就只是找一张照片。 06 科技的伦理 识别人脸——这是人类出生后认出妈妈的能力，作为人的基本能力——现在机器不费吹灰之力就做到。 技术在狂奔发展过程中，我们几乎从不停下来思考是什么使它成为可能。 公共安全与人权由来已久的矛盾之间的艰难权衡。 监管会过犹不及吗？监管的必要性是一回事，而界定什么样的监管最为合理则是另一回事。人脸识别技术帮助医生诊断“DiGeorge综合症”——病人常常带有特定的面部特征，这些特征可以通过人脸识别系统加以识别，从而帮助医生诊断。 在20世纪汽车业曾花了几十年的时间来抵制监管要求——当法律确保强制安装安全带和气囊之后，才找到平衡。 07 该怎么办？ 3D人脸识别技术要更安全一些？ 只有攻防不断升级，人脸识别技术的安全性才能越来越高。 谁能要求刷脸，谁不能要求——未来需要机构“持证刷脸”。 人脸信息泄露了怎么办？责任应该如何承担？ 人脸识别应用应该有明确理发：《民法典》将生物识别列为个人信息，《个人信息保护法（草案）》也从图像采集、个人生物信息等角度做出了相关规定，但现行的法律法规对人脸识别技术并没有具体的法律规定 行业比较混乱，针对采集人脸信息的公司没有规范管理办法，缺乏法律来规制。 算法安全也需要行业标准。 — End — 主播 | 肖小跑 驻场嘉宾 | 刘晓春 特邀嘉宾 | 徐伟栋(教授) 运营 | 陆丽娜 互动方式 坛友群：请添加坛子微信（BKsufe），请注明：坛友

本期节目是墙裂坛正在孵化的一个实验项目：让嘉宾成为主播。墙裂坛的伙伴们相信“分布式传播”理念，希望最大限度地打开嘉宾的知识匣子，分享更多的专业知识、跨界新点子和对这个世界大开脑洞的闪光点。 多次返场的ESG先锋队员钦若首先接过了主播话筒，和两位“后浪农民”一起分享了对农业投资的前端思考。 · 本期嘉宾 · Hank 北京生活的农村娃，斜杠餐饮行业和经纪人 关于照片：很喜欢土地、亲近土地是最自然的流露 陈幸运 喜欢种植，关注农村，国际文化交流从业者 关于照片：经常背起行囊，沉浸在农村的美丽姿色中 · 客座主播 · 陈钦若 粮食子弟，先行投资创始人，绿色金融头羊 关于照片：沙漠种植对土地固化和农村发展很重要 · 本期话题 · 01 钦若：通过这次的对谈，我们对中国农业从三农（农业、农村、农民）的角度进行深挖。得到了以下讨论记录和总结。当然，作为天津人，我还是推荐你听我们的声音，因为里面有比较多的“抖包袱”和槽点，我为了优化总结，在下文中略去。 若要解决农业问题，首先应该抓住两个基本：掌握数据（并对数据进行研究）、自下而上的了解实际情况。也希望各行各业制定农业相关政策的人同样有所收获。在进行简述本次播客讨论的总结，我们也用数据和情况两部分来为听众朋友们做如下总结。 [图片] 数据来源：根据世界银行2019年的中国农业人口调查报告和中国人口普查数据的粗略测算 在讨论中，我们首先发现，中国地理真的是幅员辽阔。从地理的角度看更是南北差别很大，当然与之相应的自然条件、地方特色操作和偏好也十分不同。Hank的家住在中国北方的最东边（鸡嘴位置）。以前冬天最冷达到-35度，根据自然条件不是特别适合种植水稻，种植的较多是玉米、大豆等等。但是随着生产技术的提高，现在种植水稻可以成型了。目前，政府仍然会收益部分的粮食，但是在征收之前会对产品质量进行评估。而其他大部分流入市场。 钦若的一点点思考：东北地区是全国现代化、技术研发、承包地块最大、最好、最先新的地方。对于我国其他地区，是不是有一些可以参考和借鉴的经验？和针对其他地区可以改善一些之前坛友提出的问题的具体办法呢？ 02 Lucky/陈幸运给我们介绍了她在日本福冈县家庭有机农场帮忙期间的一些观察和思考。是一个全面的案例研究，所以我把案例提纲挈领的总结在此。 日本福冈县是属于土地私有加承包制度混合的体制，农户拥有的地块大小也有差别。大块的地种植水稻等农作物、有大而平的地块，会借助到相对轻盈型的机械和无人机进行农作。而相对较小的地块还是以人工为主，农作物的种类比较多样化，并且发展社区支持农业模式（CSA）。日本也遇到农村人口老龄化的问题，他们的解决办法是一部分通过承包和雇佣短期工人解决（比如 Lucky 是通过 WWOOF 机构找到福冈这个家庭农场的）。 CSA 这个模式让小农能把少量农产品放到公共超市售卖，并且整个售卖流通环节都是自助形式，菜品水果包装由农户在超市机器上打印条码，并且印有农户名字。在社区营造层面，为了提高农村社区间交流和信息流通，地方政府和相关机构会定期举办讲座和聚会活动。在聚会中还会增加农民邻里之间的感情、增加农村人口对农村的粘性。政府还会创建社群、社群与社群之间相互间隔且有所互通。 另一个案例也是来自日本，叫“山形设计”。这是一家城市设计公司。作为日本农业大省，山形县也面临农业人口减少，青年人向大城市流失等问题。山形设计由地域出发，打破农村与城市的边界，并投入农业科技，设立农业实验室和培育基地及两年制的农业学校，关注“农村设计”，针对农村的功能性和种植区域划分提供更科学的参考方案。 日本近年来大规模推行有机种植，传统有机种植产量较低，所以实验室与大学合作研究如何大规模有机种植多品类蔬菜水果，并提高其产量。这个思路能直接将研究成果转化成实际产能。 除了对农业科技的投入，山形设计邀请日本建筑师坂茂在鹤岗设计稻田温泉酒店以及儿童托管中心，发展教育、农作性质的乡村旅游产业和民俗产业，吸引年轻人。 钦若的思考：我们是否可以结合中国自身的特点寻找出路？一个综合业态的发展、调整，需要引进的不仅仅是科技研发，还包括人文、环保、建筑、农村村镇规划的综合建筑领域资源。当然还有教育，要有一个长期的教育体系制定出来，专门配合中国农村的发展。其中，Hank还提到了中国农村的产业需要产品多元化经营，不仅满足消费者需求、也可以合理安排自然资源。 还有，我们常常说到“城市设计”（urban design）这门学科，但是我们好像没有思考过有没有“乡村设计”这样的必要性？比如科比意（一个很棒的设计师）把巴黎的城市布局重新规划，才奠定了巴黎成为艺术之都的基础。那么，如果我们很棒的设计一下我们农村，把它合理布局和规划，是否可以重新定义中国农村的存在意义和人们的认知？ 中国与外国数据对比： [图片] 数据来源：美国农业部网络资料、部分由陈幸运和Hank提供 03 上文提到的这些思考、数据和信息，如何应用在中国现阶段的三农状况中？ 关于我国人口老龄化，比日本来讲还没有到达峰值，所以农村人口劳动力还不像日本薄弱。但是随着这一部分人口的变老，人口老龄化、尤其在农村会加速（因为年轻人不太愿意回家务农）。为什么年轻人不想回家务农呢？其实并不是他们不喜欢家乡，而是农村给人感受不好、劳作太辛苦又没有相应的收益。 黑龙江的农村有两种社会形态一个是我们所认知中的农村另一个呢，是农垦系统。黑龙江的农垦系统是建国后由国家派了一批解放军进行开垦(当时叫黑龙江生产建设兵团)，进而逐步建立起来的。由于采用了军事化管理的方式来种地，农民看到了成效，产量提高、机械化提高、劳作量比以前降低。周边的农村就愿意对这种技术指导形式的作业进行尝试。 钦若的思考：我们是不是真的不喜欢农村、不愿回村？如果进入大城市同样面临失业、经济周期、行业转型、生活费用高等等问题……是不是可以通过给农村配备更多适合年轻人的岗位、增加医疗水平和质量、增加教育资源和高端教育资源，人们就愿意回农村了？我们在这里得到的结论是肯定的。 我们要振兴农村的生产，其实需要为农村配套综合的生活条件。改善农村卫生状况、引入教育等资源，让年轻人愿意留下来。 04 关于金融和资本与三农的关系 以往的讨论，我们都是在问我们金融行业内部，要怎样去活化农村经济。这其实还是一个“城里人视角”。 对于农民来说，他们觉得金融行业可以为他们做什么？ 答案：农民认为金融行业可以为他们解决的问题有两点：保证农民收入、保证产量稳定。怎么解决？我们讨论的结果是：一切以数据为依托的金融和产业工具都可以通过对数据的整合和管理，保证产量的相对稳定。举一个最直观的例子，资本市场是不是可以投资这样的数据分析软件来增产？在这里钦若提出了自己在瑞士和东南亚的一些经验。有一些保险公司，根据气候变暖的数据分析，来预测可能发生灾害的概率，然后通过精算模型来制定合理的保单。所以即使因为气候变暖减产、甚至颗粒无收，那么农民可以得到保险赔付。这样就保证了农民的收入稳定性。 土地承包是不是可以推下去，决定的关键有两点：成本和价格上能不能得到充分的利润、会不会科学种植。所以，这还是一个教育和经济利益的问题。 成本高不高？产业链中压价是否严重？ 有的地方减免承包费用对于农民来说相对可行。关于产业链的压价问题，是存在的，但还有深一层的思考。压价的利益流到非农民的地方，还是因为农民对电子信息的迅速发展不了解、对销售渠道很不了解。相对比较被动的在等着收粮。 解决承包也不是解决承包本身的问题，还需要寻找直接联动农民和消费者的渠道、解决产业链的问题。 资本对于农村的投入很少，我们的资本几乎完全注入于城市内的项目和产业。农村资本少，导致农村没有相关的资本“配套”，许多农民没有商业户口。 我们畅想：就算根据现在的银行系统很难帮助每一户农民建立商业户口，我们是不是可以做一个简易化的针对农村和农民的户口形式？通过银行创新我们有没有可能帮助农民“落户”（银行户口），然后保证农民与消费者联动的畅通性？ 05 总结：这一次的话题我们深挖了中国三农的现状、讨论了许多问题的解决办法是否可行。有许多的问题都是坛友们积极参与讨论而提出的。因为时间的关系，我们还有许多问题没有涉及到：生物多样新、自然生态、根据中国土地特点如何进行农业生产优化、农产品同质化如何确切的解决、供应链压价和不畅通我们如何处理、农村补贴不够（外国是如何逐步提高的）、小农会对提高农村现代化速度的影响。希望这次的论坛能为大家抛砖引玉、提供参考。 我们在粮食系统中要抓两件事：粮食普查统计和教育科技提升。在农村转型上我们要重新设计农村经济和土地规划。在经济和金融服务行业我们要做的很多：产业链的联通、提升保险服务、农产品审计工作等，在农村增大金融服务的种类、扩大服务面。 · 彩蛋内容 · Hank：我作为农民代表很少参加这样的活动，觉得这样的讨论对农民十分有意义。对于金融，农民可能觉得是“听天书”。如果用接地气的方法解释给农民怎样可以帮到我们，我特别有兴趣学习和讨论。希望以后我们可以更深入这个话题去讨论。感谢墙裂坛给农民代表这次机会表达心声。 Lucky/陈幸运：我十分喜欢农村，也更希望更多的年轻人能有好的机会了解农村、亲近农村。很高兴可以参加这次分享，希望住在农村的人能够更舒适自在，也希望能有更多人关注农村。 Hank：我的期许是“种地就像打游戏”，它融入了大量的科技元素，让我们在保证收成的情况下轻松务农。比如今天，我打完了这盘种地游戏，那我就去做一些多元化产品、我还可以和朋友们喝个下午茶，做很多城里人也可以做的事儿。这样对我的时间是一种优化、对农业生产也是一种优化。 — End — 微信公众号：墙裂坛 进入公众号文章可以看到，农民代表和农村代表为大家带来了一些资料图片～

· 本期嘉宾 · 刘晓春，上海新金融研究院副院长 自豪，香港某大型中资投行风控总监 · 本期BGM · “天塌下来也能睡”，谭咏麟 · 本期内容 · 我们又一起操心了下香港的经济问题。 缘起，还是前些天刷屏的港府2021-2022年财政预算案，其中提到将调高股票交易印花稅，属28年来首次。恒生指数应声巨幅波动，收盘时较日內高点跌逾1000点。 由点到面，这1000点狂泄也折射出疫情以来，甚至疫情之前香港已经凸显的矛盾——地产、金融、还有港府的财政。港府的钱袋子里，时至今日，仍然由金融和地产这两款大金砖支撑，而金融又和地产紧密相连。 如果说新冠以来全球经济的最大特点就是“K型”分野，那离我们最近的香港，就是这个大“K型”的一个缩影。去年11月至今年1月，香港的失业率上升至7%，创下近17年来的新高，近30万人失去工作——消费、旅游、零售、住宿及餐饮是重灾区，青年失业问题尤其严重。数据显示，24岁或以下的青年失业率已突破16%。 与此同时，香港的楼市成交却十分炽热，港股也热闹非凡。今年前2个月，楼市周末成交量已经达到8年新高，一、二手楼市气氛都旺，各区看楼活动异常活跃。一边是保就业计划结束后的裁员潮，一边是股市金融业几乎毫发无伤，反而成了楼市的主要购买群体。 这究竟是什么情况？香港的诡异经济景象，给内地以何种警示？ 01 香港的房地产：“八万五”的历史 香港房价已经进入“全球极度负担不起”行列——目前香港人均住宅用地仅10余平米。房地产在香港经济中太过重要，以至于几乎捆绑了香港经济。 为什么会出现如此“极端”的情景？可能要追溯到1997年金融危机后，港府的拯救经济措施——极力挽救高房价以拯救经济。 措施包括：1）持续缩减土地供应，一段时间内暂停卖地，并承诺在之后的几年里持续缩减土地供应量；2）“勾地机制”：在土地拍卖竞标前要求发展商报出最低价——如果高于政府评估价，就以公开招标或拍卖的方式卖出；如果低于评估价，政府就收回该幅土地。限制土地供应，抬高了地价（后记：机制在2013年正式取消）；3）无息、低息贷款计划。 1997年，香港首任特首董建华提出八万五公屋计划（每年兴建的公、私营房屋单位不少于八万五千个、十年内全港七成的家庭可以自置居所；轮候租住公屋平均时间缩短至三年）。 “八万五计划”的潜在巨量供应预期摧毁整个楼市，加之亚洲金融危机阴影——楼市一路跳水。2003年7月1日爆发50万人大游行，抗议香港房价下跌，要求港府救市——结果“八万五公屋”计划根本没有实行。 从2003年开始，香港楼市又走过了15年的牛市，直到2018年拐点再次出现。 02 开发新地块为什么这么难？改变政策为什么这么难？ 什么是“丁屋”？在新界的农村，”男丁“到了一定年龄，可以在村子里划拨拿到一块地，建不能超过三层的、住宅单层面积不超过大约70平方米的三层小楼。“丁屋”制度为什么会映射出港府土地政策的问题？ 供需矛盾与港府“紧缩”土地供应政策有密切的关系。香港的土地所有权归政府所有，出于重视生态保护、维护楼市发展等考虑，香港政府土地长期供给不足。 香港政府在1985年实施土地限售计划，强制规定每年土地供应只限50公顷（含住宅、工业等多种用途）；后于2004-2010年采用勾地方式减少土地出让；香港总面积约为1100平方公里，但可以开发利用的土地还不到30%，许多农地和郊野都受到政府保护不予开发。 一个有强烈争议的计划——大禹山大规模填海计划，反映出了背后深层次的问题：由于各种各样的阻力，争取不到“正常”的土地，只能填海新增“无中生有”的土地。为什么？ 社会上各种强烈的反对声音从哪里来？ 03 股票印花税加税：为什么引起市场这么大反应？从港府的财政来源说起——到底什么才是大头？ 香港财政收入前四大来源（70%）——利得税、地价收入、印花税及薪俸税。 严重依赖于土地交易和房地产相关税收：这一占比在2016年达到32％，其中土地出让金占财政收入22%。 除了土地出让之外，还有直接或间接多种税项：从价印花税、买家印花税、额外印花税、租约印花税、物业税、土地租金、差饷、去年六月起推出的空置税；还包括地产开发商的溢利税、利息率等。香港政府还可以获得物业及投资收入。 疫情重大影响：香港今年财政赤字三千亿港币，预计未来四年都会有财政赤字——增加印花税是“没有选择”的选择吗？ 04 在不影响商业环境和“国际金融中心”信誉的情况下，财政还有什么来源？香港和新加坡有可比性吗？ 新加坡是也计划提高消费税：从7%提高到9%——同香港新增印花税带来的财政收入大概在同一水平。 新加坡没有低价收入——因为其居屋和组屋制度。 新加坡财政收入的重要来源——依托国家资本主义的“淡马锡国家投资队”国际化投资带来的可观收入，常年稳定贡献财政可达到1/4——几乎等于香港地价收入。 新加坡和香港没有可比性：历史背景、资源禀赋、政治经济模式并不相同。 05 香港的支柱还剩几根？会出现“新支柱”吗？ 当前支撑香港经济的主要支柱仍然是金融业和房地产——而金融业又是高度捆绑于房地产业。 经济主权没有回归：由于联系汇率，金管局被动跟随联储长期低利率；低廉的融资成本刺激本地居民加杠杆购房，也吸引大量外资持续流入，助长了房价上涨。 关于放开换汇限制：内地居民赴港投资的前景？ 06 对内地的警示： 内地在1998年以来的住房制度改革中也学习借鉴了香港的很多做法，尤其是从香港舶来的一整套土地批租制度。 始于80年代后期的城市化，深圳、厦门等经济特区仿效香港，通过出让城市土地使用权为基础设施建设融资——从此开创了“土地财政”。急剧膨胀的“土地财政”是否会带来类似香港贫富差距的不良后果？ 香港几大地产金融家族垄断，严重影响民生底层链，囊括香港人民吃穿住用的所有需求；平台渠道垄断倒供应端——一个庞大的金融、地产、民生捆绑在一起的城堡。 香港的下一代开始买单，内地的互联网、房地产巨头垄断，会重蹈香港现在的覆辙吗？ — End — 主播 | 肖小跑 嘉宾 | 刘晓春 自豪 运营 | 陆丽娜

几天前，互联网新规发出后，银行业界的朋友圈吹过阵阵哀鸿遍野的清凉之感。它就像是一个“回车键”，宣告着一个“金融创新”段落的结束。“中国金融交响曲”似乎又回到了“工农中建交邮和大股份制银行”的主旋律——这几年新崛起的其它所有“新业态”，都变成了弱弱的和弦，甚至进入尾声。 要理解任何可以称为“一个时代的转折点”的事件，都要靠历史。要理解这段插曲，要回到整个中国银行业发展的历史中——我们也许会看的更明白一点。 刘院长爽快地接过了导游的帽子，带我们解读新规，回顾历史。 01 解读新规内容：哪些内容才是最关键的？ 为什么大家对互联网新规的解读情绪都很利空？ 经过几年的金融创新探索，大家应该看明白了：传统终将回归本源。 最关键的影响——互联网金融合作商业模式：“风控能力输出”这种商业模式将面临灵魂大考。 城商行、没有直销银行牌照的中小银行、外资银行前景似乎很暗淡：地方性银行如果只能“画地为牢”，只能在一个区域开展业务，还会有新业务机会吗？ 从一个银行经营者的角度，刘院长是不会主动依赖于互联网公司联合贷款业务的：这是一件“为别人做嫁衣”的事。 02 从中国现代银行发展历史看银行经营的本质 从钱庄票号、外资银行国际贸易、到新兴工商企业。 我们以为西方银行一开始就和我们的钱庄不一样，其实差不多：西方的“bank”在逐步过渡为工商企业贷款、寻找殖民地贷款的过程中完成了转化；而我们也有银行替代钱庄的过程。 银行必须有自己的客户——且客户是自己能够把握住的。 退回来，重新开始服务真正该服务的客户，做该做的市场——才是小银行的未来。 03 最后能够持续顺利发展的还是大银行？ 中农工建交、城商行、民营银行、互联网银行，各自发展的不同的历程。 有时候有些政策会有偏向，但是类似《互联网新规》一类的政策，更多是一把尺子——规范基本的衡量标准。 对国有企业、政府平台业务的同质化竞争：银行能不能形成各自的特点和市场？所有银行都去分大银行那一杯羹，不是正确的做法。 社会各个阶层，不同的企业都应该能够享受到金融服务，但这需要不同的金融机构各自去寻找；而不是清一色做大银行的业务。 改革开放40年以来，从最初只有一家人民银行，到分离、形成四大专业银行，再到成立城市信用社、成立股份制银行——目的始终是鼓励竞争，打破四大行的垄断——所以不存在“保护大行亲儿子”的问题。 从全世界的主要经济体来看，中国银行业大银行的集中度其实是最低的。 04 实体经济时代产生和构建起来的现代金融体系，还适用于未来以互联网为基础的数字经济时代吗？ 假如几千家银行现在全部都回归本源，专注支持本地经济发展，在现在这一个缺乏新的生产力发展动力的宏观条件下，中小银行要怎么增长，甚至维持？面对未来，还要回归本源？ 应用万物互联以后，信息更快，能不能加速资金的流转，减少整个平台的资金的信贷量，降低它的成本——才是互联网金融更需要研究的地方，才是真正的创新——而不是贷款越多越好，利率越高越好。 科创、文创、康养、数字经济——银行在哪个领域有创新成功的可能？它们都适合银行用贷款来支持吗？ 供应链物联网可能是银行未来最有前途的发展方向——但是必须转变思路——因为很多问题不是资金、贷款问题，银行需要把自己融入到整个链条中。但可能赚到的不是利息、贷款量，可能要有一个新的衡量指标。 以互联网为代表的数字和虚拟经济，本身已经是一个统一的海洋，所有的东西全是通的，每一个“byte”都可以在互联网之间无任何阻碍的流转——现有的金融体系可以支持吗？ 05 一个棘手的问题——监管 无论如何都要以监管为准绳——它依然是影响银行经营最大的要素。但是“一刀切”能不能解决问题？ 野口悠纪雄《泡沫经济学》：日本经济“1940 年体制”：这套以举国之力来支援战争的国家总动员体制，在战后也毫发无损地被继承下来，构成了战后日本经济体制的基础。也深深影响了银行业——政府限制银行利率，人为保持较低利率，银行掌握了对企业进行资金配给的大权，政府既不让任何金融机构破产，也不允许新的金融机构参入。 不能把西方国家和我们国家简单比较：西方城邦制国家历史格局，国家和国家之间贸易交易频繁，需要公共规则，会形成自然的市场规则。但中国一直是大一统国家，始终是政府主导为主——金融银行业同样如此。 很多东西一旦政府不管，就会变成没有规则——会带来很大问题。 — End — 互动方式 坛友群：请添加坛子微信 [图片] 请注明：坛友 微博：@墙裂坛 @肖小跑 您还可以在哔哩哔哩B站收看《墙裂坛》

· 本期BGM · Dirty Work" by Steely Dan · 本期内容 · 春节前最后一期节目，先给大家拜个早年！ 然后我们进入一个悲伤的故事：一个糖尿病人某天突发心梗被送进急诊室，被医生用电击救了回来。问：病人出了急诊室，是否可以马上去嗨？ 这是一个全球正在形成的“叙事”：离“恢复正常”出急诊室的日子越来越近了，我们的身体到底怎么样？能不能出去嗨？ 01 非正常意外造成的“流动性危机”解决之后，该轮到“偿付危机”了。 2021年的第一个月还没过去，千亿暴雷已经第三笔了：深圳的小牛资本、海航进入破产重整、还有几天前暴雷的华夏幸福——密集暴雷反映什么问题？能怪疫情吗？ 这背后也许是一个大家要开始准备面对的真相时刻——疫情掩盖了很多迟早会发生的问题。那些突发意外事件得到救助而没有倒下的企业中，有多少是真的挺过来了？有多少是诈尸？ 02 这也是全球一个正在形成的叙事：离“恢复正常”，出急诊室的日子越来越近，身体到底怎么样？能不能去嗨？ 在经历过近代人类历史上全球市场最动荡的一段日子后，市场出现了一段平静期。一切真的恢复了吗？ 2020年第一季度发生的主要是一场流动性风暴：除了市场的爆仓，无数企业同时从银行获得循环信贷，在自己的资产负债表上充值囤现金（企业版的银行挤兑）；国家间也在挤兑美债——外国部门争相购买美元，来偿还以美元计价的债务；同时出售其部分美国国债储备，获得资金。 各国政府应对的方式如出一辙：注入大量流动性。联储无偿创造美元，并用这些新美元购买创纪录数额的美国国债，买抵押贷款支持证券；还设立了一个由财政部支持的特殊目的工具，由国会拨款，购买信用发生问题的公司债券和市政债券。 03 于是第一季《流动性危机保卫战》结束了。但是第二季《偿付危机保卫战》——马上开始。 大量企业获得流动性，但是债务一点都没减少；而且疫情前就已经是没有竞争力的商业模式——(偿付能力) ，需要清算或重组。 同时，火热股市掩盖了真实问题.还有一些奇怪的、在水面下的原因：某些濒临破产的公司有一个很值钱的资产——长年累积的巨大损失可以用来减税，导致其股票有些“不可持续的”价值在里面，虽然整个公司已经是一块烂泥了。 04 再往深层看：从流动性——偿付——再到通胀：一个路径依赖的惯性危险。 药不能停：先救流动性危机，再到了偿付危机，财政政策出手，慢慢又形成惯性，一直刺激放水下去；只有“通胀”是唯一拴塞——但是更大的问题来了：在经济完全没有通胀迹象的情况下，有什么理由不放更多？ 2008年之后10年，央行开始享受他们在全球金融体系和经济中扮演的“齐天大圣”角色——因为没有受到通胀的惩罚。但是资产价格通胀，对经济增长和就业会有二级或三级影响——这也是一种通货膨胀。 2018年底一个25个基点的加息，导致全球股市下跌20%——到此，鲍威尔已经明白了自己前面是条不归路。快进到2020年初，每个央行就又回到了零利率甚至更低；二月COVID让股市直线下跌了36%；突然之间，17万亿美元已经变成了24万亿美元。 投资者有一个非常普遍的信念：通胀很难产生的，通胀目标似乎永远达不到。这会产生“惯性”风险。当通胀目标终于达到是，我们该如何区分这3%是达到了目的，还是一个爆发的开始？ 保罗沃尔克《坚定不移》中描述20世纪60年代和70年代的通货膨胀，政策制定者没有预见到它的到来。当它来临时一件事导致另一件事——1973年石油禁运、工资、物价、枪支和黄油、越南战争以及货币供应的增加，所有这些因素加在一起——一旦通货膨胀升温，它就会继续下去。 由于超长期激进的货币政策，会不会惯性越大，“惊喜”越大？市场共识会在极短时间内突然改变。 — End — 互动方式 坛友群：请添加坛子微信 [图片] 请注明：坛友 微博：@墙裂坛 @肖小跑

01 程序化交易中有个常见的策略：网格交易（grid trading）。 首先瞄准一个性格活泼的标的，比如某个股指、某种货币。当它在蹦床上弹跳正酣时，在每个波段找到一个价格中轴线；然后瞄准它，进行机械式操作——跳下这条线，分档买入；越过这条线，分档卖出。 [图片] 这种操作不依赖人的思考，完全可以由机器完成。它就像一个多层捕鱼器，只要海洋或者外力能卷起波浪，浪花就能把大小不等的鱼虾蟹送进网格内。就这样上上下下，反复循环差价，赚取利润。 理论上，如果做一个“全封闭系统”——画一幢房子，房顶是‎预测的目标价格（如果财力雄厚，当然也可以拿天空做屋顶），地板是零；让“活泼”在房子里随机波动，那“涨跌”这件事就真的跟您一点关系都没有了。这幢房子就会像一个“吐钢镚机器”，在震荡市里不断积累。 [图片] 但前提是： 1）这必须是一个不能消失的市场——价格可以为零，但必须永远存在，不能被关停、下市、或者神秘消失。 2）此番操作没有一个确定的结束期限。或者没有止损，只有盈利目标。 3）房子必须和外界有能量交换——外界能量使其蹦跳，没有蹦跳，就吐不出钢镚。 这种“封闭系统”策略来自于热力学：与外界（环境）没有物质交换，但有能量交换的系统——是为封闭系统（Closed system）；与外界既有物质交换，又有能量交换的系统——是为开放系统（open system）；与环境间既无能量交换又无物质交换的系统——就是隔离系统（isolated system）。 02 施展老师在《枢纽》中对中国“超大规模性”的描述，就像是一套“半封闭”的交易系统。 我们也很像一个“多层捕鱼器”，有所有文明都羡慕的超大规模、错落有致的人口和地域。只要能持续从内部和外部吸收新技术、新需求，这种既“活泼”又“超大”的规模性，也会把自己变成一个自动运行的系统，浪花把大小不等的鱼虾蟹送进网格，然后能量在体内循环，钢镚儿吐不停。 但是，一样有前提： 1）这必须是一个不能消失的文明/国家/经济体——增长可以为零，但必须永远存在，不能被关停，或者神秘消失。 2）此番操作没有一个确定的结束期限。或者没有止损，只有盈利目标。 3）经济体必须和外界有能量交换——外界能量使其蹦跳，没有蹦跳，就吐不出钢镚。 对于中国这么一个内敛、厚重、且能持续存在的文明，（1）和（2）都不是问题；唯一的隐忧是（3）——超大规模性容易陷入内卷困境；总有一天会被卡进一个低水平的均衡线上，难以突破。 所以必须和外界保持能量交换——邻居的创新和新需求从“0”生“1”，我们家里“深厚又活泼”的系统把“1”变成“10”、再到“100”——大家默契配合好，不打架，不关门，整个人类手拉手一起向前走，不就可以了吗？ 嗯，好像还是有问题——这是在看完施展老师这本书时，脑袋里总也摆脱不开的一个念头。 因为“0”端有个bug——这是一台不能停的“创新跑步机”。不仅不能停，还必须越转越快。 03 要看到这个bug，还是要先从国家缩进到我们自己的身体： 我们的身体也是个“超大规模经济体”：通过像变形金刚一样把器官组合，协同管理，启动规模效用，把自己变成一个高效“多层捕鱼器”——整个身体的运行效率大大超过每个器官。 尽管如此，依然会衰老会死亡。 道理和机器一样：机器越复杂，零件之间就需要更多电线来连接。人的身体结构越复杂，器官之间也需要更庞大的毛细血管网络——公路要能够触达每个细胞，才能支持“超大规模”的协同工作。 所以，变形金刚是节能高效的，但是要组成、维持、修复一个变形金刚，中间所需要的网络和协同工作，反而消耗了更多能量——消耗到一定程度，系统就不得不放弃支持新细胞的产生。 要创造和维持一个复杂系统，需要更大的网络，消耗更多的能量；网络越多，混乱的风险就越大——所以为了创造和维持“秩序”，反而会到处制造“混乱”。 或者再换一个高级说法：愿望是“熵减”的，现实是“熵增”的。 所以，人类身体走下坡路的原因，是维持生命的“系统”创造了太多的混乱和熵。熵就是磨损，对身体的磨损，对DNA的磨损。要修复磨损，恢复秩序，我们就要投入更多的能量，如果能量投入跟不上磨损的速度，我们就停止生长，进入了纯损耗的衰老过程。再过不久，我们就死了。 经济也有新陈代谢。 年轻可以爆发增长，成熟后最终走向消亡。一个经济体的发展过程，就是不断地从社会中吸收能量——生产要素、资源、资本、人力、新的想法和技术；然后消耗这些资源和能量，来维持现状、维持经济机器正常运行。 这仅仅是“维持”，要持续“增量”增长，就要吸收更多能量来添柴火，加动能。 随着经济体越来越大，内部网络也会越来越复杂，内耗越来越多。这个过程不以人的意志为转移。我们早晚会面对一个极点，在接近这个点的过程中，内耗将变得巨大，能量不能再支撑，最终增长停滞。 听起来是不是很熟悉？想到“内卷”了吧。 这就是为什么经济不能无限膨胀，为什么好日子不能一直好下去，为什么月满则亏，亢龙有悔，为什么游戏升级前总会进入存量博弈。 这是一个边际效应递减的世界。 04 好在，经济和我们的身体有一个巨大的不同：人体是个封闭系统（closed system），能量容量有限；但经济是一个开放系统（open system），理论上容量是无限的。 当经济体发展接近极限时，人类可以通过一个范式转移来避免“亢龙有悔”的发生——比如颠覆式创新。我们会在新坐标内重新设定时钟，重新开始计时，重新塑造这个世界。 几千年来，我们已经这么干了很多回了。通过各种各样、不可思议的创新做到了这一点，比如工业革命，蒸汽机，电话，计算机，电脑，互联网，信息科学和人工智能——每一次技术发明，都是一次巨大的范式转移，不断重新设置经济这架机器，我们就有了开放式的增长。 但是。 这个过程慢慢变成了一个“规矩”，一个“定理”——如果想保持这种开放式的增长，就要不停地创新，不停地范式转移。 创新速度就必须越来越快——创新加快经济发展，更快的经济发展要求更更快的创新和范式转移。1000年前，一个百年的创新，现在只需要25年；下一个可能只需要20年；然后是10年.....越来越快。 于是我们就在一个不断加速的跑步机上，上气不接下气。 金融市场也完全遵守这个规律。在信用货币时代，当分配资源和使用资源的方式已经承载不住期望值和欲望，量化宽松的货币政策创新就出现了。 在经济通缩，产能出清后，资本回报率低的时候，量化和宽松货币政策的发明，的确可以提高杠杆效率，加快经济恢复。然而，后面的剧情一样会遵循上面的规律，量化宽松的使用量越来越大，终于到了一个极点，原来的创新货币政策就像弹簧被拉到了尽头，无限膨胀却对刺激经济没有任何作用，开始内耗。 然后就变成了现在这副样子。 所以，创新当然可以避免崩溃，但只是暂时的解决方案，因为它有一个上限，狂奔到一定程度，我们的心脏病就犯了。 [图片] 05 好绝望啊，那该怎么办？ 只要我们衡量一切的指标依然是“回报率”、“增长”、更多的回报率、更高的增长……那就没有办法。 以GDP高低、赚钱多少、生产力规模大小为衡量标准的范式，几十年前跟随新自由主义而诞生——我们发明了这个范式，进入这个范式，然后被这个范式推进了一个开放系统（open system）。但也正是这个范式，终将牵着我们走向不可避免的崩溃。 解决方案当然有——只要我们愿意改变对整件事情的想法，不再以GDP、生产率、回报率和赚钱作为衡量标准。最后救我们于水火的，也许不是技术，不是黑科技，而是一种思想和文化的范式转移——重写“增长”的定义。 比如改成：开心、快乐和幸福。 我这是在熬鸡汤吗？ 以前我也觉得是鸡汤。直到特朗普老师的出现，我就不这么想了——因为他让所有人看到了这种范式转移的可能性。 他的出现，神奇地改变了美国人民的传统价值观，改变了建立在理性、平等基础上的美国文化。他向全世界人民展示了一种“价值观范式转移”的可能性——那些被视为真理的价值标准、规矩、文化和逻辑，一切都可抛到九霄云外。 他打开了龟仙人的电饭锅，把一个范式转移的催化剂，生生钉进了在美国人民的无意识中。 如果，世界上出现另一位“跑调的音符”，一个愿意、且有能力把“增长”的定义重写的人，再搭配特朗普老师的“颠覆式治理”方法，也许真的会实现呢？ [图片] — End — 互动方式 坛友群：请添加坛子微信 [图片] 请注明：坛友 微博：@肖小跑 @墙裂坛

中国书法，是一个非常奇葩的存在。 奇葩表现之一：在一个键盘时代，一个大量互联网原住民时代，写毛笔字的人越来越多，远远超出历史上的任何时代。 去湖州的毛笔厂和富阳的宣纸厂，带着大科技时代对传统行业的怜悯语气问厂长，工厂维持很艰难吧？厂长说，生意不错，需求量很大。但是有两大难题，一是工人不好找。特别是毛笔厂，都是四、五十岁的女工，年轻人不愿意做这样的工作；二是竞争激烈。 毛笔生产商和宣纸生产商很多。无论是生产毛笔还是生产宣纸，原材料、工艺、样式、营销等等方面，大家都在创新。不过，毛笔和宣纸生产的关键工艺依然是手工劳作，大数据、云计算和人工智能还无能为力。 在这个纸质信件、电视机、唱片机、电话座机、银行快被颠覆和消灭的时代，写毛笔字的人居然还逆势增长，简直是不可原谅的！ 首先当然是识字的人多了，而且不是多了一点点。民国时代四万万同胞，教育逐步在普及，关于文盲率有不同说法，有说是90%多，那就是识字的人4000万左右。现在倒过来，许多学前儿童都已经开始写字认字，有十多亿识字的人。这其中10%写毛笔字，就是一亿多，是民国时期的三倍左右。 其次，许多人是因为爱好。这其中许多人还成了各级各类书法家协会、画家协会之类的会员。不过会员中并不都是书法爱好者，更遑论书法家。不管怎么说，既然是会员了，总得拿起毛笔涂抹涂抹。 再次，也是一个奇葩现象，一代一代中国年轻父母，无论是70后，还是80后、90后，都喜欢让孩子接受艺术熏陶，这其中很大一部分是学习书法。这个现象在50后、60后还是孩子的时候是非常罕见的，那时及那时以前，孩子能读书、好读书，父母们就已经甜蜜在心里了，至于有没有艺术熏陶，那是要看孩子的造化的。 最后，是庞大的老干部群体，退休前或退休后，纷纷加入书法爱好者甚至协会会员行列。一方面是退居林下修身养性，另一方面也是聊遣寂寞，以字会友。不过，随着这些年经济条件的改善，许多老同志都对单反相机周游列国更感兴趣了。确实，写毛笔字在物质上的准入门槛非常低。 奇葩表现之二：只以汉字作为表现主体。 世界上的文字多种多样，每一种文字都有自己的书写规范，每一个民族都将自己的文字写出了各种花样。中世纪欧洲《圣经》之类宗教作品的手抄本，都是非常漂亮的，是昂贵的收藏品，却不是艺术。古埃及莎草纸上的文字，美则美矣，也没人把它当作艺术品。 汉字非常古老，但并不是最古老的，中国人却把甲骨文算作是书法艺术的起源。直至今天，依然有人以书写甲骨文展现书法艺术。 也有不少人利用其他文字来展现书法魅力，可以说，迄今没有成功的。不要说写西式字母，即使是西夏文、朝鲜谚文，用毛笔书写只是让人觉得新奇而已。 清朝时期，汉文与满文并列，许多重要场合的牌匾、碑碣，重要的公文，满汉文字并列，满文看着很触目刺眼，但绝无艺术美感。乾隆皇帝酷爱书法，题字遍天下，但都是汉字。他醉心于研究设计宫中的瓷器等物品，却没有研究如何用满文表现书法艺术。 倒是东瀛的日本，用假名和片假名展现了书法的美和意境。不过，假名和片假名，都是汉字的部首或草书形成的，实际上还是汉字。这就像前些年铺天盖地的互联网金融，满嘴技术与情怀，实际上就是放贷款，不过是非法高利贷。 奇葩表现之三：一般只用毛笔和墨汁书写。 作为艺术的书法，只能用毛笔和墨汁书写。虽然有硬笔书法、钢笔书法一说，但真没人认真地把它们当书法艺术看待。民间有用木片写飞白书的，只是作为民间工艺流落在景点摊位。前段时间看到一个视频，有个小伙子用切菜刀蘸墨书写，那也只是奇技淫巧。更有一些以身体、针筒之类的工具书写的，则更是等而下之了。 我们用刷子、排笔书写黑体字、仿宋体字、圆体字的标语，很漂亮，但那是美术字，不是书法。 美术字，包括我们现在印刷体中的仿宋体、宋体等字体都来自于宋版书的字体。现在还有楷体、隶书、魏碑、行书等字体。这些印刷用的字体，都来自于毛笔书法。所谓宋体，就是从颜真卿的颜体楷书演化而来。宋版书是收藏界的宠物，雕版、印刷、装帧精美外，字体的典雅也是很重要的因素。但所有这些字都不是书法。 奇葩的是，同样是刀刻，那些书法家写在碑碣上然后用刀刻的作品，是书法作品。那些书法家写在纸上绢上的作品被摹刻上石的，还是书法作品。甚至，古人刻在龟甲上的甲骨文、铸在青铜器上的金文，也是书法。但是，今天你在牛骨头上刻字、在金属上铸字，不会有人认为那是书法。 也正因此，现在许多人都搞糊涂了，把写毛笔字当成了书法。比如问年轻的家长，孩子业余学什么呢？答曰：学书法呢！也有自称“写书法”。实际上，在老辈人眼里，字被称作书法是件很严肃的事。说别人的字是“墨宝”已经是很隆重了，对自己的字是绝对不敢这么说的。 古人说自己“作书”，是指写字，“书”是书写的“书”，就是“写字”的意思，引申为“字”，但绝不是指“书法”。所以，书法是用毛笔写的字，但用毛笔写的字并不一定是书法。 近来人工智能大有颠覆人类一切活动之势，继围棋之后在书法方面也来插一杠——机器人写毛笔字，但还是要用毛笔和墨汁书写，写楷书的只会写楷书，草书尚无从谈起，当然写什么字还得有人给它设定。人工智能书法艺术，当然还谈不上。 奇葩表现之四：审美取向的拉扯。 书法家群体中，除了官员书法、滥竽书法外，主要有两大群体，一大部分是坚守传统理念的，一部分是要进行现代创新的。坚持传统的，其中有很大部分也在创新。只是，两派的创新，都有许多尴尬。 有一种极端的认为，鼠标时代，写字已经不是人们的必须，更何况写毛笔字，可以借鉴西方现代绘画突破具象的束缚，主张书法应该突破文字的束缚。逻辑上好像很有道理。但是，书法没有了汉字，那些线条不就是现代绘画了吗？何必还叫书法？ 还有一些引入了现代设计理念，但这个度不好把握，搞不好设计出来的就是一种新的“美术字”。 也有人强调，现在展览多，笔法已经被古人探索尽了，所以，展览效果才是最重要的，关键是结构、是视觉冲击力。于是，字越写越大，笔画越来越狂野粗放。可喜的是，有些还是创造了新的审美模式。不过，平心而论，大多数是不成功的。更有一些直接就高举丑书旗帜，走呼风唤雨行为艺术一路。 行为固然吸引眼球，作品也就那么回事了。这类展览体，偶然在展览会上看看尚可，但确实不耐看，更不值得品味，欣赏者离开展厅，就没有什么印象了。这种作品，由于纯粹以震撼、触目吸引眼球，说句煞风景的话，你买来挂到办公室、自家客厅、书房、卧室，是犯煞的，绝对破坏风水。 近两年时兴拓片题跋，算是重拾清末民初的一种美的模式。单看形式效果，经过精心装裱，确实清新可人。但是，许多拓片是墓志、墓碑的拓片，把这挂在客厅、书房甚至卧室，总是不太吉利吧。 然而，奇葩的是，对书法家们的疯疯癫癫、神神叨叨，还有各种头衔，老百姓虽然是诚惶诚恐、莫名所以，但对他们的创新并没有什么感觉。 老百姓依然欣赏传统的书法美。字写得歪歪扭扭像蟹爬的80后、90后，对那些书法家们创造的现代美毫不感冒，只是送自己的孩子去学“二王”、颜柳欧赵、苏黄米蔡。可以想象的是，这群创新者，虽然自己热闹，实际上是在一个非常小的圈子里闹腾。 一个附带的奇葩现象，有时一些当代书画家作品的价格往往高于已故著名书画家的作品。之所以说是附带的，因为这跟本文要探讨的严肃问题相比，有点不够严肃。艺术品成为投资品，古已有之，本不足为奇。奇的是我们艺术品市场的一些现象。 有一次在上海南京东路朵云轩楼上，赫然发现一位现在还活着的至少不算一流的书画家作品的标价，远远高于其边上一位清末民初名家的作品标价。当然，没道理活着的价格就必须比死去的便宜。不过有一点是可以肯定的，那位清末民初的名家，其历史地位已经是基本确定的，作品的供给也已确定是有限的，而这位当代名家的历史地位则很难肯定，并且还在源源不断地生产作品。 还有一个相关的现象，总体上活着的书画名家作品价格的波动性远高于已故名家。活着的有自己或徒弟们在捧场操作，已故的就没有这样的操作。活着的作品价格许多与其在某协会担任的职务相挂钩，传说职务要提升了，价格立马就炒上去了，一旦去职，价格也立马有相应的体现。已故名家，是确定的名家，但没有职务因素对价格的扰动。 以上这些奇葩现象，似乎在说明，作为一种古老的中华艺术，遭遇了一些尴尬。但是，在科学快速发展的现代历史进程中，一百多年来，写毛笔字没有被西洋枪炮所淘汰，也没有被钢笔、铅笔、圆珠笔所迭代，更没有被键盘和鼠标所颠覆，不能不说，书法本身就是一朵奇葩！值得我们好好探讨书法，包括中国艺术的内在特点。 我认为，艺术有三个层次…… 完整版文章，详见“墙裂坛”公众号 互动方式 坛友群：请添加坛子微信 [图片] 请注明：坛友 微博：@墙裂坛

欢迎来到“时代叙事”系列第二集。 本期所选叙事的中心思想：历史对现实塑造的潜移默化，就像一双制作重庆小面的手，各种浇头成就了小面——而吃面人我们，也许根本感觉不到。 01 小跑推荐：美国芯片制造业“Game over”了吗？ 02 刘院长推荐：我国东北地区优势那么大，为什么发展不起来？ 03 小跑推荐：2020年美股市场怪现状之——SPAC …… 完整版文本，详见“墙裂坛”公众号 互动方式 微博：@墙裂坛 @肖小跑 听友群：可以加小助手微信， [图片] 请注明：墙裂坛听众。 墙裂坛期待听到更多听众的声音， 欢迎大家评论及来稿。

· 本期BGM · Gotta Serve Somebody, by Bob Dylan · 内容概述 · 当了这么多年“网红”的区块链，它究竟对供应链，或者是产业链做了什么？ 墙裂坛请来了两位最合适讨论这个话题的嘉宾。一位是我们熟悉的刘院长，金融科技冷静思考者，兼资深银行家，兼灵魂拷问专家。另一位是好朋友商洪武——一位在区块链领域摸爬滚打了多年的一线从业者。 在高密度的从业生涯里，洪武一直在持续思考和探索区块链，尤其是联盟链在不同行业里的应用；思考它在不同行业里能够产生的化学反应；思考它究竟能做什么，边界在哪里，以及从它的身体里到底能生长出什么样的商业模式。 我们的谈话中有洪武的大量心得和困惑，有刘院长的睿智总结和指点迷津，还有对区块链未来的预测。嗯，还有《超体》。 · 本期嘉宾 · 商洪武，布比副总裁。负责壹诺供应链金融项目落地及网络运营。自2015年关注区块链技术及应用场景，2017年开始all in创业，主导、参与贵阳银行、中外运、攀钢、中泰化学等企业供应链金融项目的推动和落地。 01 先给“产业区块链”下一个定义？ 02 这些年区块链在产业、供应链上五花八门的应用到底解决了什么问题？区块链是这些问题的最优解么？ 03 灵魂拷问：好几年了，为什么产业区块链的应用依然“不热闹”？ 04 区块链从业者的困惑 05 五年后区块链会变成什么样子？ …… 完整版文本，详见“墙裂坛”公众号 互动方式 微博：@墙裂坛 @肖小跑 听友群：可以加小助手微信， [图片] 请注明：墙裂坛听众。 墙裂坛期待听到更多听众的声音， 欢迎大家评论及来稿。