最近蟹工作比较忙，柳邀请对象、播客投资人、12年建筑师健哥聊聊他的职场生涯。本来规划介绍一本书《毫无意义的工作》，但没想到我俩聊到中段已经跑题，把本期变成了信马由缰的故事会。 他的职业生涯诠释了本播客标题「完犊子了」，经历过裁员、降薪、超长加班，但他也找到了建筑业的乐趣，并且不准备转行。高周转不再，行业降温，重回理性，或许可以让更多热爱建筑的人不至于沦为耗材，在相对正常的工作节奏中找到画图的乐趣，找回行业的初心。也希望老板有点良心，别欠薪、别搞强制加班，尊重人。 准备的内容基本没聊到，聊到的内容很多没准备，因此本集有一些生涩之处，已尽量进行剪辑，请大家多多包涵。 01:03 建筑牛马12年职场路，身体力行诠释「完犊子了」 03:41 出师不利，踩中限墅令雷区 07:53 职场重大滑铁卢：去新疆，被欠薪，每天蹭饭 14:10 大开眼界讨薪路，八仙过海显神通 18:51 恒大项目多难做？出差4个月，24小时待命 27:58 一周多个强排项目，连续加班肛周脓肿 34:37 头部设计公司抓摸鱼：HR统计快捷键 37:10 高周转是如何结束的？ 40:50 理想工作不理想，暂停之后的存在主义危机 43:10 转行还是坚持？竣工牌署名很光荣，纯粹地画图很幸福 45:30 刘家琨获普利兹克奖，他代表了建筑初心 50:20 AI替代不了建筑师，Manus做不出来鹿野苑 51:47 年轻建筑师的机会在变少，更多在「为爱发电」 55:10 狗屁工作，殊途同归
信奉「书斋漫游」的柳，在终于完成拖延了五年的西班牙之旅后，突然领悟了旅行的乐趣。 资深旅者蟹，虽然在旅行时才会觉得自己真正活着，却一直抗拒将旅行变成生活、彼岸变为此岸的选项。 本期节目中，结合阿兰·德波顿的《旅行的艺术》一书，我们分析旅行中难忘的往事，并重新思考旅行的意义。 详细得可怕的规划，特种兵式的日程，「好学生」式的旅游方式会带来什么问题？为什么精心规划的旅行，最快乐的时刻往往发生在规划之外？旅行结束后的怅然若失如何应对？旅行是否能帮助我们观照内心？ 00:04:01 纪录片和vlog那么多，为什么还要又花钱又花精力去旅行？ 00:05:06 文学史上知名的「放鸽子」：期待已久的旅行迫近时，却感到深深的厌倦 00:07:00 一次旅行的发心其实和爱情差不多 00:09:49 不推荐用这个app做旅行规划！ 00:11:58 攻略只做60%，柳差点错过西班牙第一大艺术博物馆 00:15:44 数字时代到来前建设的景点，还是得去现场看啊 00:19:14 旅行中不确定的渴望，打开奇妙的世界 00:21:51 独自旅行的主体性：咱就是要花着房费躺一天！ 00:23:30 把旅行当成换个地方生活，方便面拯救了我的秩序感 00:25:44 你也会在旅行中有信息焦虑吗？ 00:39:01 看着绝美的建筑和艺术品时，已经感觉到遗憾了 00:40:51 如果注定要遗忘，我们为何依然向往 00:46:22 如何「远观」当地人的生活 00:55:01 在巴塞罗那跑步跑出了国家荣誉感 01:01:06 「融入当地」的旅行和「宅在酒店」的旅行，更喜欢哪种 01:07:42 如何接受旅行后的怅然若失 01:08:23 终其一生，福楼拜再也没有回去过埃及 01:15:37 遗忘也是一种美德
本期，蟹和柳聊聊人与动物的关系。虽然我们都养宠物，也会在「是否可以食用猫肉/狗肉」这样的问题上犯难。即使是严格的素食主义者，也会在用开水烫死啃食木质家具的白蚁时，从道德高地连连退却。当人类决定哪种动物应获得更多保育资源，总是和它们的可爱程度息息相关…… 思考人与动物的关系，犹如「身处复杂浩瀚的道德星际」，充满不可思议的矛盾性。那么，为什么要关注动物，为什么要讨论动物的道德意味？——人对待动物的态度是观察人类自身的一面镜子，也是一个思想碰撞的实验场域。 本期我们讨论了一些大开眼界的案例，试图探寻人们如此行事的内在逻辑。例如，丹麦动物园为什么要在公众面前宰杀一头完全健康的幼年长颈鹿？眼睁睁看着亲手养大的小猪被送入屠宰场，是什么感觉？为什么互相厮杀的斗鸡活动，却不比每天食用的肉鸡更加残忍？ 00:00:13 养宠人士抛出「引战话题」 00:03:36 动保人士说的cage free不就是溜达鸡吗？ 00:06:22 斗胆讨论，吃狗肉在什么条件下是能接受的？ 00:08:33 蟹认为阳痿和秃头是不值得动物实验来开发药物的 00:11:52 斗牛和马戏团哪个更残忍？我们的答案和大多数人不一样 00:17:41 你愿意牺牲一个人去救500只狗吗？50只呢？ 00:19:59 📚《为什么狗是宠物，猪是食物》 00:23:38 吃狗的妖魔化，是来自于欧美的伦理标准吗？ 00:28:53 「所有动物生而平等，但有些动物比别的动物更平等」 00:32:36 宠物权利占据多少城市公共资源，是合理的？ 00:34:49 为什么我们反对仅仅把有生命的动物当成财产 00:39:48 保护传统的界限在哪里 00:44:10 丹麦动物园长颈鹿事件：「令人毛骨悚然的硬心肠」 00:48:06 你愿意度过美妙一生后英勇赴死，还是一辈子活在地狱里？ 00:53:46 不吃「有脸的肉」也太虚伪了吧！ 00:57:33 在世界上还有孩子吃不上饭的时候，谈论动物权益意味着什么？ 00:59:33 人对动物保护的重视优先级，是根据动物眼睛的尺寸而定的 01:06:45 不断进行道德思考也是生而为人的一种义务 01:09:55 🎬《银之匙》 01:11:24 给小猪取名「猪肉饭」，亲手喂大后送去杀掉 01:14:13 「直视残忍」也是自然教育中的重要一课
一针下去，她血肉迸裂，脊骨打开，后背爬出一个血淋淋的、年轻漂亮版的分身…… 分裂的是肉体，扭曲的是灵魂。「物质」注定上瘾，「完美」必定崩盘。 本期，蟹柳聊一聊戛纳电影节之后大火的身体恐怖片🎬《某种物质》，以及它的「性转版」灵感来源，奥斯卡·王尔德写于十九世纪末的小说📚《道林格雷的画像》。两个相隔一百多年的故事，相似的叙事内核：两个自恋的人，对于青春美貌的贪婪，以及随之而来的恐怖后果…… 自恋永远伴随着自恨吗？为什么我们会对自恋上瘾？男性和女性拥有青春美貌之后，为什么是截然不同的故事走向？古老的寓言为何一再重演，在当下又有什么新的启示？ 00:02:03 看得很「疼」的身体恐怖片 00:04:25 又老又丑的掌权男性，却嫌弃女明星衰老过气 00:09:26 影片设置的「七天交换律」为何注定崩盘 00:13:27 我们对另一个「我」的嫉妒和盘剥比对他人更甚 00:17:28 当极度自恋转换为极度自毁，噩梦中的怪物登上舞台 00:21:51 男性凝视、传媒帮凶，复仇的血浆平等地喷射在座的所有人 00:24:20 你以命相搏的完美和爱，转天不过是地上一滩脏污 00:26:37 「媚男」美学与恐怖片影史致敬 00:31:03 自恋始于自我厌弃，对完美的「假自体」上瘾 00:33:33 自恋者会陷入无尽的空虚-关注循环 00:35:24 当代生活导向自恋成瘾的第一个面向：社交媒体的凝视 00:39:50 当下流行的减肥药司美格鲁肽，是真实版的「某种物质」？ 00:41:23 「你本来就很美」这样的说法，为什么也是有问题的？ 00:47:19 「Better version of yourself」的诱惑 00:48:33 为什么女性在故事里总是「空虚」又「虚荣」？ 00:51:17 影片本身是否在助长女性被凝视、被剥削的图像传播？ 00:57:11 道林格雷的画像，一个19世纪版纳西索斯的故事 01:02:12 当他发现自己长得好看，就从被凝视的客体变成了欲望的主体 01:05:32 要获得原本不属于你的东西，就要付出灵魂作为代价 01:09:53 自恋，让「美」成为枷锁和暴行
邵艺辉的《好东西》，在拍一种很新的当代都市喜剧。这部电影轻盈，灵气四溢，又处处和女性的现实遭遇发生激荡和共鸣，让蟹和柳看后惊喜不已。荧幕上女性角色之间互相当「妈」的美好友谊，也成功治愈了我们心中被「爹味男」造成的创伤。 本期播客，在安利影片的同时，我们也拷问自己在「觉醒时代」下的两性价值观：「女权男」是男性理解女性道路上的进步还是倒退？Situationship中，是谁先爱谁就输了吗？遇到「回避型渣男」怎么应对？ 蟹说邵艺辉有潜力成为「中国的Greta Gerwig」（《芭比》导演），却锐评本片「有佳句，无佳章」。柳尽管哭了大半部影片，也认为片中女主遇到的困境是个伪命题。请在评论区尽情拍砖：我们从鸡蛋里挑的骨头有道理吗？ 00:01:35 好字拆开是「女子」，her story对应history 00:04:40 为什么「结扎」能让部分男性破防啊？ 00:06:25 女性之间互相当「妈」、彼此支持的情感 00:14:01 《再见爱人》里的麦琳是失衡的「妈」？「妈」是照护者还是控制者 00:18:22 女性互相当妈，男性互相当爹 00:19:20 当「妈」也是一个彼此筛选的机制，关系中没有哪一方是无责的 00:21:36 你想当登上舞台的人，还是在台下鼓掌的人？ 00:25:36 「总要有人对你道歉」：原生家庭的创伤，可以被自己选择的家人治愈吗？ 00:28:20 到底是谁在要求女性「既要、又要、还要」？ 00:31:22 什么是两性关系新脚本，以及它带来的困惑和摸索 00:33:22 女强男弱，男性如何自处 00:35:52 一起做家务是爱，性同意也是爱 00:37:13 Situationship，一种很当代的恋爱关系 00:41:34 做梦也没想到，会在国产片的大荧幕上看「女权男」雄竞 00:42:56 表面女权内心普信的男人，是理解女性道路上的进步还是倒退？ 00:45:45 爱情的推拉游戏里，爱的更多的一方是输家吗？「恋爱脑」有什么错？ 00:52:35 遇到胡医生这种「回避型渣男」，足以拿捏年轻时的柳 00:59:02 我们爱邵艺辉，但还是想吐槽…… 01:15:56 觉醒后的女性怎么面对自己？先站上台试试再说 01:17:23 反套路、反成功学的叙事，是chill又温柔的减压 01:18:30 理想消亡之后，依然面向未来
美国大选前夜，蟹和柳聊一聊近日大火的政治主题韩国综艺《思想验证区域》。在一个实验性的微型社会里，持有两极观点的人们如何共同生活？面对社会和政治的敏感问题，面对「不良分子」的威胁，他们会如何反应，又会激发出怎样的火花？ 在精妙的游戏规则限制之下，熟知《老大哥》等生存综艺的柳，期待选手们「撕得更响一点」，而蟹却在为看不清选手面具后具体的人而苦恼。随着美国大选结果尘埃落定，这档综艺也成为当下愈加分裂的政治图景的一个乌托邦式的缩影。 无论「左」还是「右」，「女权」还是「平权」，「传统」还是「开放」，持有完全不同政治观点的人，还能共同打造一个和谐共享的社会吗？小到个体层面，这样的人彼此间能进入亲密关系吗？ 00:01:33 豆瓣9.6的综艺神作，12个政治观点极端不同的人生存挑战 00:04:17 韩国已经是男女平权的社会了吗？政治光谱测试的现实指涉 00:06:39 分配、劳动、财税、移民、犯罪……最小化模拟现实政治 00:13:41 「我真有一头牛」：蟹和柳的政治倾向 00:18:04 令人眼前一亮的女性领袖与她所引发的争议；女性要想服众是否会更难？ 00:23:04 「君子朋而不党」，女性互助vs政治家的策略 00:29:58 节目中最死硬的几个直男，柳却都不讨厌 00:33:26 利己抑或利他，和一个人的财富水平有关系吗？ 00:36:22 韩综的勾心斗角还是过分体面了，没有激发人性之恶 00:41:30 人的行动是依据政治理念上的「道义」，还是结果导向的「利益」？ 00:47:28 「知行合一」是可能的吗？ 00:53:35 政见不合的人能在一起吗？蟹和柳给出了相反的答案 00:59:02 如果不能和伴侣讨论杨笠，对亲密关系是一件非常危险的事 01:02:25 爱具体的人，还是抽象的理念？ 01:07:18 看完节目对人性还有信心吗？ 思想验证区域中的倾向测试地址：https://thecommunity.co.kr/home 大家可以使用sider等AI扩展工具将题目翻译为中文/英文。
逐渐觉醒「我是谁」的蟹，和躺平接纳「妈妈的期待」的柳，本期来聊一聊东亚女性的中年叛逆：如此生活三十年，怎么突然就产生了「出走的决心」？ 好学生如我们，仍然抽烟、喝酒、文身。从青春期的一身反骨，到二十多岁时辞职、弃学，如今人到中年，我们仍屡屡产生叛逆的冲动。为什么电影《出走的决心》能引起广泛的社会共鸣？东亚女儿和东亚妈妈们，拼尽全力想要反抗的究竟是什么？我们向往的是出走后的自由人生，还是作为形式的叛逆本身？ 叛逆的母亲，出走的娜拉。大厦崩塌后，「延宕的梦想」该走向何方？ 00:00:41 垮掉的80、90后，长大后纷纷中年叛逆 00:01:52 为什么东亚女性的叛逆往往「抛夫弃子」 00:04:34 人类学视角下的文身企图，柳的文身竟然是融入集体的尝试 00:08:18 你永远不知道一个乖乖女耳机里在听什么歇斯底里的音乐 00:15:51 「无因的反叛」还是「做自己」，东亚乖女的叛逆该怎么理解 00:20:08 生活中那些细微的叛逆，是柳夺回掌控感的努力 00:26:26 自我需求长期被压抑的蟹，通过叛逆来撕裂「假自体」 00:33:32 所谓「融入不了社会」的叛逆，只是无法满足某些预期而已 00:35:37 为了抵抗掀桌的冲动，只能拒绝加入饭局 00:38:12 「出走」其实是女性的「弑父」叙事 00:42:11 《出走的决心》的双线叙事和女主角延宕的梦想 00:45:04 无限奉献的母亲到底「图什么」？为什么经济基础决定家庭地位是虚伪的压榨 00:52:21 电影版丈夫改的更「温和」了，蟹柳却觉得这样更好 00:54:14 只会说漂亮话的女婿「错」得很隐蔽 00:57:10 母亲出走后，女儿要继承家庭照护的责任吗？如何斩断创伤性依恋的母女传承 01:08:03 开车是特别能给人带来主体性的一个动作 01:10:31 娜拉出走后的戏码，总是缺乏想象力 01:14:33 出走的导火索，有时小到只是为了辣椒自由、抹茶冰激凌自由 01:17:08 男性出走总是会开启伟大冒险，而女性的出走故事往往空间局促
为什么中文里，骂人的字几乎都是女字旁？为什么「先生」是女性的尊称？为什么女性领导者的声音会被认为不是太尖利，就是太温柔？ 本期蟹和柳来聊聊语言中的厌女症。语言并不是中性的，而是父权制的产物，日常语言中，处处存在着性别偏见，强化着已有的性别刻板印象。与此同时，女性也以一词一句为战场，突破语言背后的父权结构，争夺对语言的主导权。 结合📚阿曼达·蒙特尔的《语言恶女：女性如何夺回语言》以及🎬纪录片《我听起来gay吗？》，我们来探究作语言作为一种社会建构，如何反映并影响我们的身份认同，以及在语言的战场上，强韧的女性反击力量是如何发生的？ 00:01:38 Holy clit, 太「蒂」了！ 00:04:09 语言是父权制的产物，处处存在性别偏见 00:06:00 羞辱女性就称她为荡妇，羞辱男性就称他为女性 00:08:43 bitch和ho怎么成了一种女性之间的亲密称呼 00:12:14 偏见在语言中的表现：默认男性是普世人类 00:16:39 用中性词来消除偏见：they/them和TA 00:20:20 「即兴演奏会」式的女性交谈 00:23:06 教女性说话，是赋能吗？ 00:31:53 叫异性同事「亲爱的」，算语言性骚扰吗？ 00:35:01 女性声音的双重束缚 00:37:12 骂人能避开母亲的问候吗？ 00:42:27 「女导演」这类称呼是赋能还是偏见？ 00:46:44 「楠丁格尔」这个案例为何激起公愤 00:52:05 做播客后，听别的播客会在脑海中帮他们剪口癖 00:55:05 「丽」「芙」这类词是专属于女性的译名吗 01:01:35 「让我来教教你」？请您闭嘴 01:04:02 建议取消称呼女性为「先生」 01:09:55 语言的使用加上这么多限制，还能不能说话了？ 01:12:03 Do I Sound Gay? 语言如何塑造和改造自我认知 01:19:05 为什么想要听起来成功自信，就要学白直男的腔调 01:23:54 在通讯录的世界，更像女性也会被贬低
「我报了一个半马。」8月的某一天，柳对蟹说。 半年时间，柳突然从一个从来不跑步的人，进化成了一个参加崇礼半程马拉松并成功完赛（而且成绩还不错）的人。转变如此猝不及防，用柳的话说，「每年都要整个活儿，今年就是马拉松。」 真的有这么简单吗？跑步最痛苦的竟然不是累到一边哀嚎一边跑，而是摆脱运动中的好学生心态？Keep奖牌、运动装备和完赛后的朋友圈，竟然是这些支撑柳跑完全程？ 半途而废也没什么，抱着这样的心态开始跑步吧！ 00:00:36 有「魔鬼赛道」之称的崇礼马拉松 00:02:52 从不爱到坚持，转变是如何发生的？ 00:08:12 怎么也没想到，柳开始跑步的契机竟然是…… 00:10:36 长跑是一种日常生活的逃避？ 00:12:53 keep花里胡哨的奖牌是真能激励人啊 00:13:56 在北京的「中央公园」跑一跑，尸体暖暖的 00:17:34 迅雷不及掩耳之势，你就开始跑步了 00:19:40 自律让柳更自由了……吗？ 00:26:27 再跑一公里就能发朋友圈了！ 00:30:18 不小心报了「魔鬼赛道」 00:34:06 比赛当天超级冷，柳穿着无袖上衣和短裤参赛 00:38:22 新手跑马，偷感很重 00:41:24 「撞墙」是啥，累得赛道上大声哀嚎 00:45:42 给普通人的跑马经验分享 00:50:08 跑完了，还是要面对生活中的空虚感 00:51:58 好学生的成绩和乐趣几乎是相反的 00:59:41 如果有一天我对成绩有了要求，那是最痛苦的事
*本节目不提供任何医学/人生建议，大家如果有身体不适还请进遵医嘱 一个丁克发现自己怀孕的时候，会发生什么？ 往往在遇到艰难选择的时候，才能测出自己的真心。而女性对于自己身体的选择，只要出自本人意愿，就不算错误。 这一路上，我补上了人生中缺掉的生理卫生课数节，学习了医院挂号方法论，成功晋级时间管理大师，也收获了来自亲友的无数支持与爱❤️现在回想起来，仍然会为自己的幸运感到不可思议。 PS. 柳已经满血复活，并且成功跑完崇礼半马。 01:23 从这里进入正题 03:45 发现房间里的大象 06:13 柳的第一反应：算时间、排日程 09:23 老友记诚不我欺 & 物理学不存在了 11:34 疯狂安排，是恐惧失控的应激反应 13:27 医院Day1：检查流程让时间线完全崩溃 20:18 在柳看来，妈妈的知情是一个天大的事情 23:45 中英文信息对冲：外国女的能做到，我也可以 31:02 对象告诉妈妈之后…… 36:11 医院Day2：夜晚急诊室，老天也帮我一把 40:58 医院Day3：生化还是流产，关乎14天假期 47:32 重建情绪：不能既要又要，仍感怅然若失 59:16 关于孩子和丁克的选择 1:03:17 为什么我们想要控制身体，却无法爱身体 1:11:28 上天安排还是自我选择，小径分岔的花园
「妈妈，人生是旷野……」 打开社交软件，你肯定也刷到过这句话。裸辞、旅居、换赛道；去乡野，去海边，去有风的地方……那些令人艳羡的风景，看似自由无边的生活，文案都在不遗余力地宣讲这样一个概念：人生是旷野，不是轨道。抛弃「有限游戏」，追求「无限游戏」，才是人生的真谛。 但是，真的如此吗？太多人把「无限游戏」以及与之相近的概念当作一种收割用户的韭菜刀，一个便捷地成为人生导师的法宝。本期节目，蟹和柳细读《有限和无限的游戏》这本书，分析一个哲学概念为什么红遍全网，又是如何成为成功学的帮凶。 旷野上的人生，真的比轨道上的人生更自由、更自洽、更快乐吗？ 📚本期推荐的书籍：《有限与无限的游戏》 作者：[美] 詹姆斯·卡斯 🎬本期推荐的电影：《心灵游戏》（Mind Game, 2004）导演：[日] 汤浅政明 00:00:55 衡水张同学的「轨道」故事 00:06:59 学霸网红俞同学的「旷野」故事 00:11:00 在「有限游戏」与「无限游戏」的概念中理解两种人生 00:14:01 两种游戏的八大不同与本质差异 00:22:28 《有限与无限的游戏》这本书的启示 00:26:54 人生是否是「升级打怪」？ 00:30:21 旷野里，到处都是韭菜刀 00:31:14 游戏人生所需的基础资本 00:33:00 如果找不到spark，要怎么过当下的人生 00:35:46 旷野真的比轨道幸福吗？ 00:37:56 社会有一层必然性的面纱 00:39:29 「无限游戏」概念走红背后的社会原因 00:42:39 为什么要警惕网红概念成功学化的倾向 00:46:20 结构化的性别不平等造成女性被「割韭菜」的现状 00:51:39 我们为什么需要人生导师 00:54:12 警惕「导师」话术的PUA骗局 00:58:36 张同学和俞同学的故事，换一种讲法 01:00:00 《心灵游戏》：生而为人，能否挣脱必然性的枷锁 01:05:24 「我出生了」：非因果的绝对起点 01:09:05 孙悟空能逃出如来佛的手掌心吗？
近年来，文艺圈的花式「塌房」数不胜数。但是艺人失德之后，那些我们曾经深深喜爱的文艺作品，要如何看待呢？那些年我们错付的爱和信任，是彻底再见，甚至不承认「爱过」？还是看清艺术世界中道德的复杂性，依然承认它们的审美价值？ 本期，我们拆解道德与审美的细微之处，在具体的文化语境中探讨风行一时的「取消文化」和「觉醒文化」。 每一个问题都没有简单或者统一的答案。在聊到曾经错爱的艺术家时，蟹和柳也暴露了各自岌岌可危的道德边界。即便如此，我们依然想发起讨论：如何划清界限？欢迎大家在评论区留下你最心痛的「塌房」案例，以及你随后对相关作品的反应。 📚本期推荐的书籍： 《划清界限？如何对待失德艺术家的作品》 作者：[美] 埃里克·豪陶洛·马瑟斯 00:01:39 道德有光谱，不提供答案，只提供思考角度 00:03:22 明星的花式「塌房」 00:09:02 最心痛的明星「塌房」：爱有多深，恨就有多痛 00:15:42 作家「塌房」：虚构的边界何在，文学是否是巧言令色？ 00:21:30 「觉醒文化」和「取消文化」是什么？ 00:25:53 所谓「文化挪用」要怎么定义？ 00:27:23 《划清界限》：艺术作品的道德和审美法则 00:30:40 问题一：失德，是否会影响艺术作品本身的审美价值？ 00:37:02 问题二：欣赏失德艺术家的作品是错误的吗？ 00:44:47 问题三：失德艺术家应该被「取消」吗？ 01:01:42 问题四：喜爱的艺术家「塌房」了，我们应该怎么办？ 01:08:10 衍生讨论：如何区分反讽，和对恶的宣传？ 01:12:42 制片人如何看「暴君」式的导演？ 01:17:38 道德两难：观看盗版算是抵制失德艺术家吗？ 01:19:38 「一星运动」能惩戒失德艺术家吗？ 01:22:38 以JK罗琳为例，聊聊「觉醒文化」是否矫枉过正
与播客爱好者一起交流
播放列表还是空的
去找些喜欢的节目添加进来吧
