本期又是一次串台节目，和《《凹凸TOALL》的主播汪金卫老师一起在书展上聊了聊非虚构。的在文学和影视领域，有一对很像的“兄弟”，那就是非虚构文学和纪录片，他们有很多相似之处，都来自生活，又是对生活的提炼和处理，同时，他们也会有相似的伦理问题出现。在我们日常阅读中，会经常看到一些非虚构的文章、书籍。在北京图书市集，影痴汪金卫将与电影自媒体人、播客《全款退票》主理人海妖一起，讨论非虚构书籍带给我们的启示，以及和纪录片之间的联系。无论是初学者还是资深影迷，都能在这次播客中找到属于自己的共鸣和收获。 主播： 汪金卫 《凹凸TOALL》主播。 海妖 电影自媒体人、播客《全款退票》主理人。 时间线提示： 01：28 最早对非虚构书籍的触碰 07：00 对非虚构书籍的推荐 08：15《潜入谎言之海》 25：40《生者的眼睛》 28：38 《下沉年代》 49：20 虚构作品和非虚构作品之间的区别 51：15 《我要活下去：韩国MERS风暴里的人们》 57：10《鼠疫斗士：伍连德自传》《血疫》 01：08：20 《游戏结束：任天堂全球征服史》《岩田先生：任天堂传奇社长如是说》 01：21：12 《翦商：殷周之变与华夏新生》 01：32：33《与屠刀为邻：幸存者、刽子手与卢旺达大屠杀的记忆》 01：37：12 《隐谷路：一个精神分裂症家族的绝望与希望》 01：42：20《原子与灰烬：核灾难的历史》《切尔诺贝利：一部悲剧史》 01：44：33《打开一颗心：一位心外科医生手术台前的生死故事》《漫长的余生：一个北魏宫女和她的时代》
1979年，《异形1》正式上映。当所有人都准备以B级电影的框架去想象它，它给予观众的事物却远比B级趣味更多…… 1976年，劳拉·穆尔维写下《视觉快感与叙事电影》，3年之后，雷普利这个充满无穷魅力的女性角色在大银幕上诞生…… 41年来，《异形》系列不断的延续，它的衍生作品和衍生美学也始终在滋养着无数的后世文艺作品。这次，我和两位钟爱《异形》系列的非影迷朋友聊了聊这个系列电影蕴含的无穷魅力。 主播:海妖 本期嘉宾:欣仔、二鱼 shownotes: 00:51 解释一下之前一期节目的相关问题 02:16 聊聊我们是怎么开始喜欢上《异形》的 04:35 二鱼入坑《异形》的奇特方式 05:27 两个关于电影制作的小插曲 06:16 《异形》拍摄过程简介 09:10 《异形1》评价——简单的太空惊悚片 10:33 卡梅隆的直男趣味 21:13 《异形3》的监狱设定和直男意淫情节 25:11 《异形4》的伦理思考 30:08 创造与被创造的母题表达 34:08 作为武器的异形的反抗与独立之路 37:13 异形种族繁衍方式探讨 44:54 人形异形出现的含义猜想 46:48 对《异形》和《白蛇传》主题表达的脑洞解读 48:37 造物者早就决定了这场宿命了吗 51:49 仿生人主题讨论——大卫的阴谋 57:09 详细聊前传——造物链中的权力分配问题 58:19 老雷是否已经没有心力拍前传第三部 59:20 《异形》系列是否是老雷最钟爱的电影 1:01:48 雷普利这个角色的性格魅力和人物塑造 1:08:51 前传角色剖析——大卫的野心与抗争 1:13:01 仿生人是否颠覆了造物者定下的神话权力体系 1:15:41 仿生人的困境：我比我的造物主伟大 1:19:43 异形的美学讨论 1:22:30 异形为何让人类感到恐惧 1:27:09 月底线下面基活动预告 本期音乐： 开场曲：伦敦交响乐团《Das Rheingold（众神步入英灵殿）》 结束曲：电影《异形》原声插曲《Hyper Sleep》 欢迎大家在本期节目的评论区和我们留言互动 想要加入听友群的朋友，可以加微信号：TheGod2020，备注【听友】进群
这是一期话题门槛比较高，也比较冷门的节目，主要是找两位正在读电影学相关专业研究生的朋友聊了聊我们所知道的电影理论学术圈的种种怪现象。 主持人：海妖 嘉宾：少年甲、少女乙（因话题特殊性，本期嘉宾名字全部匿名） 我们为何走上电影学术这条路，又为何都不约而同的感到热情丧失，只求早日离开这个圈子？ 我们曾经希望看到或等到怎样的学术氛围和行业氛围，而又为何最终竹篮打水一场空？ 电影学术圈和产业之间日渐疏离是不是必然的结局，这种趋势又是否会加速中国电影产业的衰亡？ 学术资源与教育系统的根源性问题何在，这棵根深蒂固的参天大树又在数十年的中国电影史中成长成了一种怎样的形状？ 因谈论节奏比较随性，谈论内容也比较敏感、直白、真实，所以本期节目将不再为大家展示shownotes部分，以避免嘉宾遭遇不必要的学术生涯风险。 但与此同时，本台鼓励大家在评论区互动，互相对暗号，互相帮助，懂得都懂。 雨果在《悲惨世界》中写到：“朋友们请记住，这世上本没有坏庄稼，也没有坏人，只有坏的庄稼人。”只有守护好这片庄稼地，才能对得起一批又一批电影学学生的学术热情。
这是一期以情感和生活分享为主要内容的串台节目，我和【我冰美式】的两位朋友就“分寸感”这件事聊了聊彼此的很多看法。 01：08 春节过年回家时，遇到的没有分寸感的人和事 04:01 过年回家，亲戚爱吹牛怎么办 08:37 每到春节，我的逆鳞被狂触 10:00 让长辈对你保持分寸感的办法：装傻充愣 11:51 小时候做过的没有分寸感的傻事儿 14:13 成年之后，大家是怎么定义分寸感的 15:07 分寸感小测试——有些话能不能说 19:03 领导没有分寸感的行为，其实是一种权力的体现 22:00 北漂之后，我发现北京大爷真的很没有分寸感 24:24 比北京大爷更没有分寸感的，是北京出租车司机 27:01 暧昧期的分寸感把握，本质是一种玄学吗 28:03 为了防止另一半接触异性，一个女生能使出多少绝招 29:02 与家人相处时的分寸感把握 33:23 在亲密关系里如何把握分寸感——互相看手机是值得鼓励的吗 40:29 朋友的困境：我想帮忙，但我似乎很难弄把握分寸感 48:32 那些以“分寸感”试探为名的不恰当社交技巧 51:51 因为分寸感这事儿，友谊的小船说翻就翻 53:34 闺蜜和闺蜜手拉手上厕所是浪漫，哥们儿咱哥俩拉手那就是浪催的了 56:48 和同事之间的分寸感把握 59:31 分寸感的本质，就是判断谁有资格做什么事 1:04:25 包容朋友和窝里横，两种特殊的分寸感体现 1:05:59 重视分寸感，也许是因为我们对“空间”越来越重视了 【本期音乐】 片头bgm：spinningmerkaba《Dada Da Doom》 片尾：关学曾《有话好好说》
原本是想要聊一期跟春节档相关的节目，奈何薛某某掀起的屏摄风波，真的要比春节档的几部电影本身有意思多了。比起争论屏摄对与错，我更感兴趣、更想聊的是，屏摄这件事今天为什么会在影迷和普通观众之间产生这么大的观点分歧，公众今天究竟是如何看待版权与屏摄问题的？又或者说，这场争论反映出来的真正问题，其实是电影本身变得不再那么重要和高高在上了呢？ 主持人：海妖 嘉宾：元礼、叮叮、半夏 show notes： 03：44 薛之谦盗摄事件经过概述 06：27 薛之谦小作文文学解读 10：23 法律上如何界定屏摄问题的 12：08 暴论1——真的有那么多人在乎屏摄是否违法吗 15：37 屏摄是否会剧透 16：24 薛之谦及其粉丝视角中的屏摄风波原委 20：11 屏摄风波，居然也能引发饭圈选边大战？ 23：08 回到文明观影维度，重新理解反屏摄宣传该怎么做 25：41 暴论2——风波越大，吵得越凶，越有意义 28：28 春节期间的乡镇影院是现象级观影重灾区 30：53 禁止屏摄真的只是影迷们的圈地自嗨吗 33：19 暴论3——屏摄的人就一定素质低吗 35：20 互联网文化兴起与观影习惯培养——错位的观影环境 41:38 影院和平台有没有义务制止屏摄 43:35 割席是最无效的反屏摄宣传手段 48：01 平台的管理是滞后而无效的吗 51:51 天幕新彩云影院真把屏摄观众给请出去了 56：42 没有文明观影意识，才是我们的常态环境 56:43 电影在大多数观众这儿只是一种谈资 1:02:21 上影节黄牛与观众的对话奇谈 1:09:59 心平气和的劝诫，是唯一有效的方式 【抽奖环节】：在本期节目的评论区参与互动，写出这个春节档，你因为同场其他观众的不文明观影行为而导致体验感很差、觉得很可惜的一次观影体验，我们将根据点赞数的高低来选择三位幸运听友，全款退还您该场电影的电影票
Vol.001 和我的朋友蝙蝠侠聊聊孤儿院、上海影城与奥特曼 主播：海妖 嘉宾：叮叮（酷漫404主理人，微博：@酷漫404） 在从厦门回到北京的冬天，和叮叮展开了一场漫无边际的漫谈。 大致的聊天主题包括： 1、中国的布鲁斯·韦恩是如何在哥谭市度过她的童年的 2、非典、孤儿院与零零年代的领养潮 3、动画行业的生态 4、酷漫404的影业内容、起源历史 5、疫情之后一年，上海线下观影环境的复苏 6、一段比《繁花》更上海的父辈创业史 7、上海与北京的观影氛围对比，我们共同热爱的上海影院 8、叮叮的迷影心头好：奥特曼——那些长大后才看得懂的奥特曼情节 因为是第一期节目，不打算做额外的剪辑，更多是希望保留和朋友聊天的完整过程，录制效果也并不是很好，大家听的时候主要是图个乐就好。快乐与魔幻，是本期节目最大的主题！
与播客爱好者一起交流
播放列表还是空的
去找些喜欢的节目添加进来吧
