第三期，我们聊一个新话题，对于toB和toC这两种不同的软件形态来讲，在测试和质量上有哪些差异。 录制过程中，我们展开了较为发散的探讨。开始的一段时间更多是在辨析两种软件本身的差异，进而引申到对质量要求的差异，以及测试人员需求量的差异。因为软件本身的形态区别较大，测试人员的工作重点也有所区别，未来的成长和选择也有一定的区别。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 01:30 为什么聊这个话题？到底有什么区别？ * 12:08 toC的测试要更先进一些？ * 17:28 toB就不要抢占市场了？ 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

第二期，我们继续聊如何度量质量。 我们回顾了质量的概念：内部质量和外部质量。以及度量的必要性。值得注意的是，除了传统的用指标性的数据来衡量质量外，也存在一些定性的方法来进行度量。而定性的方法在某些角度下尤为重要。度量的周期性和时间点也是值得思考的事情。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 05:55 消费度量结果的人往往更期待定量的结果 * 19:50 度量的体系也是处于不断变化的 * 26:51 需要专家自上而下设计度量体系 相关链接 于晓南关于度量质量的系列文章： * 全生命周期的质量度量 * 质量度量之定性分析 * 质量度量之全局优化 * 怎样度量需求质量 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

在第三季的第一期，我们开始聊如何度量质量。 我们回顾了质量的概念：内部质量和外部质量。以及度量的必要性。值得注意的是，除了传统的用指标性的数据来衡量质量外，也存在一些定性的方法来进行度量。而定性的方法在某些角度下尤为重要。度量的周期性和时间点也是值得思考的事情。 这个话题我们会分为上下两期。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 05:20 质量就是用户能够接收到的价值 * 11:15 关于度量的人不一定是测试人员 * 17:39 可以在项目开始的时候就进行统计和度量质量 相关链接 于晓南关于度量质量的系列文章： * 全生命周期的质量度量 * 质量度量之定性分析 * 质量度量之全局优化 * 怎样度量需求质量 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

2020年9月，我们上线第一期《质量三人行》，到现在完成两季共25期节目。这不是件容易的事情。在这一期内容里，我们几个人讨论了这将近一年来的心路历程，话题和内容早已超出记忆的承载，但自由表达、创作，以及能分享和帮助他人，是无法被磨灭的体验。 真相是，质量三人行在第二季才开始渐入佳境，以及我们并不擅长内容运营。在如今自媒体红海中，一个只专注测试和质量的垂直内容品牌，既生存不易，又颇有必要。刘冉总说，酒香不怕巷子深。我更想说，这个行业毕竟有那么多真实喜欢这个领域的人，我们确实可以做点什么，交流，或者只是为了告诉你不是一个人。 现在看，播客这个形式再好不过，陆陆续续获得到的积极反馈和认可，也让我们更确信在繁忙的工作之余，仍然可以持续做下去专属于测试人的内容。 敬请期待第三季 作为新策划人，刘冉制定了《质量三人行》的五年计划，罗列了远超前两季容量的话题。我们借此机会，发起一次简单的调查问卷，对受关注最多的话题，优先进入第三季的讨论和录制。在这里可以参加问卷调查，或者点击下面这个链接。 https://jinshuju.net/f/ewmNha 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 08:10 表达这件事情对我来说是很重要的 * 17:15 听众更喜欢我们在吵架 * 36:45 几位嘉宾纷纷立起下一步的Flag 相关链接 * 刘冉的微信公众号：刘冉的思辨悟 * 林冰玉的微信公众号：BY林子 * 于晓南的微信公众号：圆小豆的美梦工场 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，网易云音乐以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

本期主题：测试工具人。这到底是指使用测试工具的人，还是指被当做工具一样使用的人？测试人员的自我修养是做好一个测试工具人吗？看似轻松随意，实则观点密集兼有深度。聊到最后，刘老师一度有些激动，真·性情中人。本期是剪辑师非常喜欢的一期，敬请收听。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 02:02 测试工具人的两种含义 * 13:13 能够当好一个工具人也不容易 * 16:36 哪怕被当做工具一样使用，也别忘了思考 * 24:25 目标是要成为更好的工程师，而非工具人 * 30:47 在组织背景下，不经济也是一种失效 * 32:40 自动化的工具能否替代测试人员？ * 34:55 刘老师有些激动，一直讲到结束…… 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

本期我们聊到一个有趣的话题：软件的品质。通常我们会关注软件质量，而当谈论软件品质的时候，我们在谈论什么呢？本期从对软件品质的理解，聊到品质包含的要素，再到质量从业者可以思考的角度，最终回归到软件质量的用户视角。而王健的客串，注定了这又是轻松有趣的一期。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：王健，林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 02:40 客户提出：我们要做品质管理…… * 06:10 品质与质量的差异是什么？ * 15:40 当谈到品质时，我们切换到了用户视角 * 17:17 品与质到底是分离的，还是一体的？ * 32:48 QA是否需要掌握设计知识和技能？ 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

这期大概是节目录制以来争论最多的一期，从开始的各抒己见，到后面的针锋相对，不服来辩。好在结尾时似乎达成了共识，终于让人松了一口气。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 03:43 测试用例仍是工作基础，但参与者更多了 * 10:35 由手工用例转为活文档，这种进化背后的逻辑是什么？ * 20:38 如何评价测试用例的有效性？ * 24:00 需求的验收标准是不是测试用例？ * 26:58 嘉宾们很克制地吵起来了…… * 40:38 嘉宾们放弃克制地吵起来了…… 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

这一期我们并没有讨论太多质量相关，而是关注在优秀的团队和leader可能的模样。我们还回忆了职业生涯里面出现的优秀团队。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，王健 时间轴 * 07:24 梦之队可能的样子 * 16:00 两个原因让我们看不到过去团队的样子 * 32:50 最好的leader是成就他人 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

本期我们聊聊那个QA无法回避的老朋友——Bug。 我们聊到那些印象深刻的Bug，那些我们经历过或看到的、给我们思考和启发的缺陷。对于Bug的定义，Bug和Defect的区分，嘉宾的看法不尽相同，似有争议。我们又深入聊到该怎样响应缺陷，以及敏捷团队在缺陷管理上的优秀实践。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 15:16 发现Bug还是让人高兴的 * 17:30 QA觉得是Bug，开发觉得不是，怎么办？ * 23:12 发现漏网之鱼，不仅证明运气，也证明能力 * 31:50 “是不是Bug”没有那么重要 * 41:33 缺陷根因分析不是为了追责 相关名词解释 * Bug Bash：缺陷扫除，团队所有角色在某个特定时刻集中进行测试，以发现更多缺陷的过程 * Bug Triage：缺陷分类，对缺陷进行筛选并确定优先级的过程，是缺陷响应的初步动作 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

本期主题来源于ThoughtWorks内部的讨论：如果团队内所有人都有测试能力，是否就不需要QA这样的角色存在了？（已经有项目在这样做了，并且运转良好）大家从看待讨论的乐观态度，引申到QA在团队中到底发挥了什么作用，进而得出如果不需要QA角色，团队内的其他成员需要具备什么能力，目前看来这对团队来说还是挺大的挑战。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，刘冉，于晓南 时间轴 * 03:30 QA本身就是一顶帽子，谁戴上都行 * 10:30 测试思维的培养至关重要 * 19:00 不同软件的质量要求各不相同，经验不能生搬硬套 * 23:20 在架构设计时就需要做可测性设计 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

一直以来测试的从业者都是女生居多，这里面可能存在一些偏见和误解。这个问题本身也极具误导性。我们愿意一起聊聊这个问题，测试领域的发展，早已经脱离了过去传统的印象：只需要简单的技能。当然更重要的依然是，勇敢选择自己喜欢做的事情。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：林冰玉，于晓南 时间轴 * 03:58 QA需要一些特质，比如细致、细腻、考虑全面 * 15:02 工作中产生的成就感，可能就是自己的优势所在 * 23:30 测试领域已经今非昔比，对技能的要求已经可以忽略性别 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。

性能测试 这里是上期话题《性能测试》的下半程，本期讨论了性能工具、性能模型、性能规划，以及测试人员想做性能测试可以着手尝试的方向。 本期主播 * 主持人：张凯峰 * 嘉宾：刘冉，于晓南 时间轴 * 01:00 有没有较新的性能测试工具推荐？ * 06:40 谁来做性能测试？分工情况不太一样 * 18:25 性能测试的难点在于发现问题 * 23:38 可能的学习建议和思考方向 相关链接 《性能测试入门》 《几种性能测试工具的总结》 《性能测试问题与思考》 关于质量三人行 质量三人行是一款来自ThoughtWorks（思特沃克）的播客节目，我们关注软件行业测试领域的现状和未来，质量和测试人员的职业发展。 你可以在小宇宙 ，喜马拉雅，以及Pocket Casts，Google Podcasts，Apple Podcast等泛用型播客客户端，搜索质量三人行，订阅收听到我们的节目。