Introduction 去年11月，Gareth有幸获邀参加了《北大法律评论》2023年年会暨创刊25周年编辑恳谈会。在这次活动当中，与会的法学学者向Gareth介绍了国内外法学领域“学生办刊”的悠久传统。 这一制度安排听起来是不可想象的：一个学科的顶刊，由学生组建的编辑部来遴选文章；领域内最顶尖的资深学者，发表论文时要接受领域内最年轻学者的审视。本期播客邀请了《北大法律评论》现任主编李舒豪同学，来为大家分享学生办刊的台前幕后，希望能够对广大人文社科领域的研究者有所助益。 Speaker 李舒豪，北京大学法学院在读博士研究生，《北大法律评论》主编。 Highlights 01:42 博士生发《北大法律评论》能毕业吗？ 04:17 学生主办的刊物如何赢得学界认可 12:27 为什么哈佛法学院的学生，可以决定哈佛法学院的老师评tenure？ 21:19 《北大法律评论》如何扩大稿源？ 24:35 主编与杂志的品味（taste） 36:27 期刊作为学术共同体的载体 39:22 《北大法律评论》追求影响因子吗？ 45:25 法学独特的学位体系：LLM、JD及其他 49:37 “Law and”运动 55:00 主编和审稿人的经历，对博士生意味着什么 Reference 《北大法律评论》 《比较》 Erwin N. Griswold, “The Harvard Law Review — Glimpses of Its History as Seen by an Aficionado”, January 17, 1987 Richard A. Posner, “The Future of the Student-Edited Law Review,” Stanford Law Review, Vol. 47, No.6, 1995. Michael L. Swygert and Jon W. Bruce, “The Historical Origins, Founding, and Early Development of Student-Edited Law Reviews”, Hastings Law Journal, Vol. 36, No. 5, 1985. BGM 程锦远《我的好大歌》

Introduction 本期播客Gareth邀请Andrew来一起讨论教育。Andrew在自己的高考之旅结束后，一直在持续关注中、高考政策、命题等相关议题，并对北京、山东等省份有深入的关注与了解。 本期节目中，Gareth向他提出了一系列看似简单、实则复杂的问题：中考题目变简单，是否意味着所有考生分数的通货膨胀？考试既然比较的是相对分数，题目难易又有什么关系？中考变简单之后，高考有相应调整吗？ 新年复更，借此机会恭祝各位听众朋友新年快乐！ Speaker Andrew，在读博士生，中、高考长期关注者。 Highlights 01:25 一直以来，我们在怎样讨论教育？ 06:18 中考分数通货膨胀会怎样？ 13:53 “双减”的影响范围有多大？ 17:58 新高考“6选3”带来了什么？ 22:54 教育主管部门的治理手段相对匮乏。 29:50 高考变难不仅影响绝对分数，还会提升受挫感。 34:13 中考变简单也不行，变难也不行？ 39:11 体育课也有课外辅导。 44:13 高考命题工作绝不只是出一份卷子。 50:20 讨论教育问题需要长期、持续的关注。 53:09 “素质教育”难以讨论。 Reference 周子焜、雷晓燕、沈艳，《教育减负、家庭教育支出与教育公平》，2023，《经济学》第23卷第3期，第841-859页。 BGM 程锦远《我的好大歌》 Producer 巨有文化

Introduction 新四大发明，弯道超车，出海，资本无序扩张……在过去一段时间内，中国的平台企业在发展速度、监管环境、社会评价等方面经历了巨大的转变。“数字经济”的概念方兴未艾，平台企业却多少陷入了进退失据的境地。 中国的平台经济因何而兴，其未来出路又在何方？“出海”是真答案还是伪命题？本期播客Gareth邀请了老朋友、「机智的律师生活」播客主播David，试图给过去以解释、给未来以回答。 Speaker David，「机智的律师生活」播客主播，法律从业者。 Highlights 02:30 “平台出海”是不是一个伪命题？ 06:57 中国到底是“管得多”还是“管得少”？ 14:24 大厂应不应该去做社区团购？ 18:03 什么是“VIE”结构？ 25:32 “拆分”或“剥离”具体如何操作？ 28:12 都可以用哪些手段来管平台？ 32:13 抖音、微博、豆瓣：什么时候平台自查自纠，什么时候监管机关介入？ 36:23 平台的尽头都是带货和电商 39:16 如何看待阿里的拆分？ 47:05 监管中的价值观 54:01 中国平台经济还有增长空间吗？ Reference 周其仁《改革的逻辑》 王诗桪、高廷帆、杨利宏，《创新激励还是创新封杀？——基于大科技平台股权投资市场的微观证据》，《管理世界》2023年第9期，第176-190页。 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 剪辑：XN 责编：钧杰 出品：巨有文化

Introduction 各位听众朋友中秋节、国庆节快乐。在假期期间，「子非鱼」会推出两期与法律相关的节目，希望从法与经济学、诉讼与非诉业务从业者的差异性角度，来更深入地理解法律的运行机制和内在逻辑。 本期播客的嘉宾履历非常丰富，她曾在我国的地方法院担任法官，后来游历欧美、于海外执业，现在又回到国内担任律所的合伙人。她的主要从业领域是“刑事诉讼”，需要直面各类违法犯罪行为，触及所谓人性的“阴暗面”。 “三年以上、五年以下”的处罚，究竟该判几年？生命本身无价，那在司法实践中又是如何对生命“定价”？“谅解”是不是“拿亲人的生命换钱”？作为律师，在为犯罪嫌疑人辩护时，该如何协调职业道德和社会公德之间的张力？ 如果你也对上述问题感兴趣，欢迎收听本期播客。 Speaker 宋唐吟，某综合性律所合伙人，曾任人民法院刑事庭法官。 Highlights 02:16 刑事诉讼有何特殊之处？ 05:33 生命无价，但惩罚或赔偿却必须有数额 10:53 刑事诉讼为何还能调解？ 13:37 “同罪同判”如何实现，“三年以上、五年以下”具体该判几年？ 17:25 “谅解”是不是“拿人命换钱”？ 23:22 贫富差距是否会影响刑事诉讼的结局？ 31:26 法律是很现实的 34:29 违规装修者把整栋居民楼变成危楼，但又赔不起，该怎么办？ 38:03 保险可能是对生命的定价和对犯罪的隐性激励 45:09 《未成年人保护法》是否保护了未成年罪犯? 47:46 什么是“合议庭” 52:23 帮“坏人”辩护时，律师在想什么 57:18 共情能力强的人，不适合做医生或者律师 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 剪辑：尹佳 责编：钧杰 出品：巨有文化

Introduction 本期播客是Gareth作为 “自来水”发起的。本来Gareth想诱导宜之（博客对话中的“Charles”）做一期付费推广，结果以失败告终。 “方圆东西”是宜之创办的消费品牌，主要立足中国各地地道的工艺、材料来制作的各类生活用品，比如泾县手工宣纸本、内蒙紫草手工皂、惠安石座拉著、雪松檀香、蕲州艾草香等等。该位创始人从未赠送过试用品，也拒绝进行宣发投放，是朋友圈中有口皆碑的铁公鸡。 作为宜之多年的老朋友、也作为“方圆东西”的资深用户，这是Gareth第一次和宜之深入聊起他的事业。怎样的缘起，让他愿意在疫情期间主动辞职下海、创办这样一个品牌？从起步到今天，他有哪些坚持或改变？ 本期节目无奖竞猜：宜之是哪个学校毕业的？ 本期节目还进行了铁公鸡拔毛活动：关注公众号“方圆东西”，输入口令“子非鱼”，可获得「子非鱼」听众的专属九折优惠券。 Speaker 刘宜之，「方圆东西」创始人。 Highlights 02:19 缘起：从中国古建说起 04:41 日本的民艺运动 09:22 来自古籍的产品设计灵感 12:54 另一种还原：从茶马古道运来的普洱茶 17:19 如何打破自我滤镜？ 21:02 足浴包与卤猪蹄 29:30 日用品 vs 文创、国潮 33:16 一种新商品如何定价？ 37:30 为什么不会在播客做营销投放？ 41:41 不后悔，不遗憾，不羞愧 43:41 贵司在什么情况下会黄了？ 49:36 为什么产品上的品牌logo比较小？ 51:23 铁公鸡的拔毛环节 Reference 宋应星《天工开物》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editor 王怡然

Introduction 本期播客的发端是谈电影《奥本海默》。早在该影片上映之前，本期嘉宾牧老师就给Gareth布置了作业：观看该影片，然后我们录一期播客。 播客录制结束之后，Gareth才明白这个作业的用意。这是一部传记类、历史类、科技类电影，但牧老师和Gareth的对话其实无关奥本海默、二战和原子弹。它更多地关系到当下，关系到我们每一个人。 这是子非鱼的第100期播客，感谢各位听友一路相伴。希望子非鱼能有第200期，希望那时候大家也都在。 Speaker 牧老师，某基金合伙人。 Highlights 02:16 结局没有悬念的电影，却拍了三个小时 07:23 全球票房何以火爆？ 14:40 奥本海默的童年 17:32 生活在经验里，直到大厦崩塌 22:57 与普林斯顿在电影里重逢 27:31 这是一部传记电影，也是一部科技电影 32:25 曾经沧海难为水：拥有过权力后会怎样？ 37:18 将军选择奥本海默，VC选择创业者 42:26 知识分子的宿命：成也个性，败也个性 51:22 “你最后收在哪里？” Reference 电影： 《奥本海默》《美丽心灵》《模仿游戏》《长安三万里》 图书： American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer 阅读素材： 张益唐知乎答案：《数学家张益唐攻克 Landau-Siegel 零点猜想相关论文发布，如何评价这一研究的成果及意义？》 https://www.zhihu.com/question/564799818/answer/2752632822 杨振宁访谈实录：《科学家与政治：杨振宁谈奥本海默、泰勒、费米》 https://www.163.com/dy/article/IDKCNCC105327918.html BGM 程锦远《我的好大歌》 Editor 杨钧杰

Introduction 盛唐气象，诗仙风骨。 安史之乱，几多悲歌。 “梦到长安三万里，海风吹断碛西头。” 看《长安三万里》的时候，大家看到了什么，想到了什么？ 推而广之，我们该如何评价文学艺术作品？ Speaker 曹柠，播客《咸柠七》主播。 Highlights 05:25 对电影批评进行批评 14:29 所有故事都可以被概括为爽文，然后加以批判 22:54 成为李白还是高适：我们未必有选择 31:21 欢迎听众留言：为何被长安三万里打动 39:25 情境（context）对于表达很重要 45:48 美中不足：没有引用李白的《登金陵凤凰台》 54:29 观影与交友 Reference 追光动画《青蛇》《长安三万里》 余光中 《独白》“月光还是少年的月光，九州一色还是李白的霜” 余光中 《寻李白》“酒入豪肠，七分酿成月光，余下三分啸成剑气，绣口一吐便是半个盛唐” 河图 《不见长安》 刘义庆 《世说新语》 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 杨钧杰

Introduction 本期播客的起点是“命题作文”，但最终的收获却远超预期之外。 面对“京东618”这个选题，Gareth最初希望邀请身边的购物达人来帮忙种草，但朋友们出于专业性不足的担忧，纷纷回绝。而后Gareth尝试邀请某消费品牌的创始人，却又考虑到讨论的商品过于单一，无法形成多样化的“一篮子商品”。 最后Gareth突然想到，Daniel作为消费赛道的投资人，应该是录制这期播客的最佳人选。对话的过程证实了这一点。他们谈投资、谈逻辑、谈对消费品的消费体验，也谈玄学、谈体感、谈消费品成功与否的偶然。 Speaker Daniel，某创投创始合伙人。曾供职于多家全球知名的消费品公司、营销公司，并曾自己创立品牌咨询公司。 Highlights 03:45如何判断一个消费品创业项目能不能成？ 08:19 创始人要对自己的产品有喜爱、但不能有执念。 09:39 什么不是真实的需求？ 11:24 企业不成为庞然大物，也可以舒适自在。 17:39 所投项目的产品，投资人自己都用吗？ 18:13 种草之1：肤见（Cistto） 20:56 什么叫“功能性护肤”，难道有非功能性的吗？ 25:00 种草之2：卤味觉醒 27:25 投资人与创业者的组合：天雷勾动地火。 29:08 大主播让品牌方变成供应链。 34:38 种草之3：森美（SEIMEI） 36:06 保健品vs智商税。 54:52 公司如何核算广告投放的收益？ 55:30 为什么其他品牌无法复刻KFC“疯狂星期四”？ BGM 程锦远《我的好大歌》 Editor 王怡然

Introduction 自2022年底以来，ChatGPT引发了人们的持续关注。放眼于数字经济的整体发展浪潮，ChatGPT又仅是其中的应用之一。从经济学角度出发，如何理解数字经济中的平台、数据、人工智能等现象或概念；从法律实务的角度出发，数字经济又带来了哪些挑战？ 本期播客Gareth邀请了「机智的律师生活」主播David，一起讨论与数字经济发展和监管相关的若干前沿问题：数据的所有权问题该如何处理，GPT技术是否会导致版权制度的崩塌？ 面对日新月异的产业实践和行业动态，我们可能也要做到“往前看，别回头”。 Speaker David，「机智的律师生活」播客主播，法律从业者。 Highlights 00:59 从“数据二十条”谈开去 04:22 如果法学界无法取得一致意见，实务操作怎么办？ 08:33 知情同意+收集必要性：欧、美政策对比 15:49 管数据，则必然要管算法 21:56 什么是“算法合谋”？ 28:00 消费需求不仅被满足，还可以被创造 30:21 未来可能不再有“版权” 39:12 ChatGPT的追赶之路：大力出奇迹？ 42:06 ChatGPT是否会导致教育的灾难？ 45:31 ChatGPT解放了你的时间，然后呢？ Reference 《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》 《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 张丁萱

Introduction 直到工业革命的前夜，人类的物质生活一直在低水平徘徊。这引出了两个谜题：第一，以前为什么穷，即所谓“马尔萨斯陷阱之谜”；第二，后来为什么富，即所谓“现代增长起源之谜”。 吴乐旻老师的《富种起源》一书希望为以上两个谜题提供全新的理论解释：增长之所以启动，是因为“生存”与“文明”这对长期矛盾的目标在一个特殊的历史时期取得了暂时的统一。 凝视未来，我们无法将这种统一视为天经地义。增长纪元随时可能终结于下一次黑暗时代。 Speaker 吴乐旻，清华大学经济学学士，美国加利福尼亚大学伯克利分校经济学博士。曾在北京大学经济学院任教，讲授宏观经济学与世界经济史，研究方向为理论经济史。目前在Theia Insights担任董事和首席经济学家。 Highlights 01:27 从博士论文到出版图书 06:51 读者的总结，作者的确认 20:37 秦以强亡 30:16 “孔雀开屏”作为一种信号 34:28 平行宇宙里的《富种起源》 38:17 知乎悬赏活动，诚邀大家参与 41:00 还有哪些理论可能被推翻？ 48:09 什么叫做理论上“往前走” 57:26 张五常与《经济解释》 62:29 以生物学验证经济学 67:13 屠龙的少年如何避免变成恶龙 Reference 吴乐旻《富种起源：人类是怎么变富的》 张五常《经济解释》 理查德·道金斯《自私的基因》 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 王怡然

Introduction 本期播客邀请了正在做艺术教育的朋友Sammy。 艺术和教育是怎样的关系，我们曾经历过怎样的艺术教育？ 休息一年是怎样的感受，人如何从过往中走出来？ 线下教育为什么不可替代，我们如何理解空间？ 欢迎大家收听本期播客，为过去，为现在，为将来。 Speaker 小红书 @一粒三米 三米在2020年时创立了一粒儿童空间，专注于幼儿早期艺术思维启蒙与创作的美育学院，覆盖2-8岁学生年龄。开创了实景艺术教育理念，主张以引导式的独创教学方式，让兴趣成为孩子们的创作第一动力，尊重孩子们的创作权利。 一粒的教育目标是发展孩子们的原创能力以及帮助孩子们创造出他们的原创形象，建立个体审美风格。保护孩子们的好奇心，帮助竖立个人自信，建立多元世界观。 原创课程内容板块涉及自然类，人文类，科技类，感知类等。教室里没有桌子椅子，每次根据主题去布置和策展，课程里设计了艺术互动装置，艺术游戏，探索实验环节。这一切设计都是为了传递给孩子们：艺术形式是多元的，相信自己的感觉，肯定自己的审美。 三米深信孩子们对环境天生敏感，能清晰抓到空间里给予的信号，所以他们需要在完全放松的氛围里和被宽容理解的态度下才能健康成长，而他们本就强大的生命力才能开始释放。艺术没有美丑，没有对错，只是真实的把每个人五官接收到的信息化成线条，色彩，舞步，旋律。我们为这样自由而原始的本能去努力着。 Highlights 00:31 反客为主：主播对嘉宾的印象是什么？ 03:35 什么叫传统？ 09:13 新加坡房东的鼓励 15:26 独特没有任何过错 19:40 幼教的真正挑战是成教 30:06 我们的三十不一定要而立 36:14 疫情中成长的孩子有什么特质？ 39:29 线下教育都没有关注空间 51:35 人可以休息一年？ 58:19 转身需要机缘 BGM 程锦远《我的好大歌》

Introduction 这是晓宁第四次来子非鱼做客。她的公益项目viva正在进行商业化尝试，晓宁也在国际和国内市场为其融资。感兴趣的听众可以与E02、E20、E55进行对比。相比于此前三次聊天的内容，此次对话的前半段呈现了一个迥然不同的她。 我们会因何而改变？我们需要怎样做才能改变？我们到底需不需要改变？希望这期播客能够给大家一些线索。本期播客录制时，晓宁正在意大利的某个湖畔休息。如果能听到背景音中的风声、水声，希望大家也能分享一分惬意。 Speaker 晓宁，VIVA AI创始人，德国总理奖获得者，公众号“晓宁Carmelita”。VIVA AI专注于用艺术+AIGC提升职场员工体验，入选欧洲最大的创业孵化器Station F，客户包括可口可乐在内遍布德法意等欧洲国家的跨国企业 Highlights 04:45 在欧洲，企业开除员工非常困难 08:53 刚刚这番话是不是最近说了很多遍？ 14:30 企业员工可以通过画画干什么？ 17:55 AI辅助作画，是否会消解画画本身的意义？ 21:57 什么是employee engagement？ 25:42 欧洲的投资人有何不同 32:23 在欧洲要验证一个创业项目的逻辑，门槛很高 39:24 让我们每周一起练英语 40:45 你的情绪变得更加积极 50:58 长达9小时的聊天 BGM 程锦远《我的好大歌》