眼看着最近迷因币一个接一个地蹿红，暴富故事一而再、再而三地上演，不少人非常眼红。另外，迷因币绝大多数根本就没有技术含量，代码也是开源的，想发一个从技术上来说轻而易举。 因此，一种自然而然的想法便是： “为什么我要去接别人的盘？干脆我自己也发一个迷因币不好吗？” 其实不仅旁观者这么想，圈内无数的“镰刀手”更会这么想，他们看着这种“手到擒来”的机会怎么可能不心痒？ 于是我们就看到一个MEME崛起后，一群MEME币前仆后继地涌现出来。 然而这些MEME币中绝大多数必定失败。我甚至认为顶多只有两、三个能活下来，而最终能破茧成蝶由纯MEME修成“价值币”正果的恐怕不超过两个。 那什么样的项目才有可能破茧成蝶呢？ 这方面，中国的历代革命尤其是近代革命能给我们很大的启发。 清末，王朝覆灭、中央政府失去全面管控，面对巨大的利益诱惑，各方军阀并起、占地为王，纷纷趁这个机会利用手中的兵权拥兵自重，攫取自己的利益。 当然他们高喊的口号却是时髦光鲜的“革命”。 这像不像现在一群KOL看到MEME币风起云涌，于是都想趁这个机会利用自己的优势扯大旗、发MEME币，并美其名曰“打垮中心化”？ 但为什么在这些革命中，只有孙中山领导的国民党和毛泽东领导的共产党最终能在这场轰轰烈烈的大潮中留下最深的印记？ 因为他们革命之初的理想和行为最纯正、最无邪、最无私，而绝大多数军阀所谓的革命根本没有理想，只有利益。 为什么孙中山在海外一呼百应，华侨们在自己三餐都不济的情况下还踊跃捐款？为什么国内外知名人士、热血青年到了延安之后会觉得那里才是中国革命的未来？ 是因为领袖身上散发出来的气质和他们在革命过程中的言行和付出是一般的军阀所无可比拟的。这些气质、言行和付出让人们看到了纯真的理想、让人热血沸腾。 但凡有过重的雕琢痕迹或者明显的个人利益参杂在里面，旁人是一眼就能看出的，这样的“革命”能骗一时，但骗不了一世，这样的“革命”可能在过程中汇聚一批投机分子，但不可能汇聚愿意为理想抛头颅洒热血的真革命者，这样的革命也是不可能取得最终胜利的。 同样的道理，一个MEME币要从纯粹的理想、噱头到最终落地形成“价值”共识、取得阶段性或最终的“革命胜利”，它有漫长的道路要走，在这个过程中虽然也会混进来很多投机分子，但它的成功必定需要依靠很多坚定玩家的支持（长期持有）。 它凭什么？ 给这些坚定玩家行贿？与他们利益分赃？我觉得有可能，但这肯定不是最关键的，最关键的因素一定是这个项目中某些极其感人的点，某些极其独特的气质。这些点和这种气质让这些坚定玩家相信这个项目有可能做成、有可能会产生宏大的场景、有可能会创造奇迹。 那这是一种什么样的气质呢？ 我觉得一定是那种看上去越不参杂个人利益、越公平、越能给人想象空间的气质。只有这样的项目才能最终发展成上百万地址持币、汇聚上百万人的共识。 带着一种“搞一个币自己发财”的初衷去发起一个MEME币，它必定会参杂太多个人利益，必定表现在代币机制里面、必定会体现在团队的执行过程中。这个狐狸的尾巴迟早会露出来。这样的项目能骗一时，但不能骗长期；能骗部分人，但骗不了几十、上百万人；能带进一批投机分子，但带不进坚定的玩家。 因此，如果我参与MEME币，我一定是要找一个至少能取得阶段性革命胜利甚至最终革命胜利的币，放手一搏，尽可能地拿它拿到阶段性胜利甚至最终胜利，获取尽可能大的利益。对那种一眼看上去就是蹭热度、只有可能吸引投机分子没有可能吸引真玩家的币一概拒绝。 这样的币最好是要至纯、至无邪、至公平。 从这个角度来说，哪怕是当今最火的PEPE都有瑕疵。 比如在它的分配机制中，虽然它给团队留的比例很小，但这个机制虽然不错，但无法阻止团队成员在代币上线后的第一时间用自己的私人地址抢先去购买代币。 我认为的理想状况应该是设置一种机制，尽可能让愿意参与的人在没有信息差别的情况下，有均等机会参与代币购买。 写到这里，我自己都觉得自己这是吹毛求疵了。现实生活中恐怕很难找到这样的标的。 现实生活中，任何事情实际执行的结果总会在理想设计的基础上打个折扣，所以只有当我们用最高标准去要求时，我们才能炼出最火辣的眼力，才能找到最有潜力的项目。

在迷因币推广和发展的过程中，无法否认的是绝大多数参与者参与的目的就是为了挣钱------看到一个币在短时间内迅速暴涨，不管它未来会发展成什么样，不管它是真理想还是纯镰刀，冲进去捞一笔再说。 另外由于迷因币在发展初期没有任何实际意义或用途，因此谁都不敢保证它下一秒是继续高涨还是瞬间崩盘，所以绝大多数参与者都是抱着一种骑墙的态度，见风使舵，乃至稍有风吹草动就慌忙离场，直到感觉到短期内还有向上的趋势才忍不住诱惑再度进场。 对进场和离场的判断，这些参与者中绝大多数恐怕完全是凭感觉的，但也有一部分玩家希望找到规律。而要找市场短期的规律，最好用、最常用的手段就是技术分析了。于是蜡烛图、K线、均线等各种指标便纷纷出笼被用来判断“庄”、用来判断下一步的涨跌。 在我看来，技术分析法在迷因币发展的早期和中期或者说当它的规模还没有达到一定程度之前，恐怕都是未必适用的。 因为在这些阶段，它的流动性太小乃至于一个参与者或者几个参与者买卖的动作稍微大一点就可能引发市场的剧烈波动。这种强烈的随机性和巨大的干扰是技术分析很难判断出来的。 所以一般来说，不管是纯凭感觉还是凭技术分析找进场、离场时机的玩家，大多数在迷因币上都挣不到太多钱，有个几倍的利润就相当不错了。实际上绝大多数能够挣钱的参与者能挣到的就是2-3倍的利润而已，而不能挣钱甚至亏钱的比例会远远高过挣钱的比例。 如果我们从这个结果反推回去，对想从迷因币中挣钱的参与者来说，这个收益和这个风险实在是不成比例，与其成天担惊受怕地盯着盘面，盯着消息猜下一步是涨是跌，还不如老老实实、心平气和地在熊市中买比特币和以太坊。 不过如果纯粹是把迷因币当作游戏来参与，根本不在乎收益那就无所谓了，怎么开心怎么来都行，反正盈亏都是个乐，完全不影响生活。 但如果我们是认真研究迷因币，不是把它当作游戏，而是把它当作一项严肃认真的投资选项呢？ 我觉得这时候，不如胆子大一点、视野放长远一点，玩一票大的：不妨试试把这个币死死拿住，只关注盘面的重要消息，忽略平时各种小道消息、忽略这个过程中十倍以内的收益，至少等它涨到10倍才卖掉变现，甚至胆子更大一点、更狠一点，规划它20倍、50倍和100倍才分期分批出手。 否则，一旦我们碰到了千载难逢的机会，可在机会面前只挣个几倍的利润，恐怕未来自己回忆起这段经历都会后悔不已，怪自己没有眼光、没有野心。 昨天文章末尾的评论中，有一位读者的留言说得非常好：“大家热衷青睐这个行业，因为他在简单又不停地创造暴富神话”。 我们顺着这个思路想一想，捋一捋加密世界自诞生以来，我们所见到的这些暴富神话：比特币、以太坊、加密朋克、无聊猿、屎币...... 在这些神话中，有几个人是通过频繁交易它们暴富的？又有几个人是通过死死拿住它们暴富的？ 恐怕还是死死拿住成功的多吧？ 当然如果我们选择死死拿住，也不要机械、教条地拿住一动不动，我们可以选择在熊市拿着，牛市放手，或者选择在收益达到不同倍数时分期分批放手。 当然这样做，风险也是相当高的。很有可能一个币我们一直等它涨10倍，结果在中途错过了2倍、3倍、5倍放手的机会，到头来币归了零，我们却一无所获。 但如果我们有以太坊和比特币压舱，并且是拿能够亏得起的钱来参与，对这样高风险的项目，我们不搏高风险的收益，那意义何在呢？ 所以对每个参与迷因币的朋友，我们可以问问自己这个问题：我是纯粹当游戏玩还是严肃当投资看？如果是严肃当投资看，我是只想小打小闹地玩一玩，还是敢于放手一搏玩一票大的？ 当然无论是游戏还是投资，无论是小打小闹还是放手一搏，我还是再强调一遍：我们的基本前提仍然是以太坊和比特币的基本盘不能动摇，死死保证这两个在我们的投资中至少占一半以上的仓位。

对迷因（MEME）币，我一直是持开放但却比较谨慎的态度的。所谓开放是指我自己如果有机会碰到觉得好玩的迷因币也会参与（比如我就买过屎币、people），所谓谨慎是指我不会太把它们当回事，更不会投入太多精力去研究、琢磨它们。 但圈内最新兴起的这股迷因币风潮发展到现在似乎热度丝毫不减，并且在五一假期这几天还持续有圈外的大V们加入了这场游戏，这让我非常好奇。于是干脆趁假期有空，我尝试尽量放下内心对迷因币的种种固有观点，研究了最近这批迷因币，又回忆了过往发展起来的一些典型，再结合我自己的经历，发现了几个很有趣的话题。 接下来几篇文章，我和大家分享一下自己这些天对这个现象的思考。 加密生态发展到现在为止，有一个现象在其它传统投资生态中几乎是完全不存在的：这就是迷因币。 这种初看上去毫无实际用途的币完全有可能从最初的一个笑话、一个噱头最终发展成一个高共识、承载相当市值的一个“价值”币。 这方面，狗狗币和屎币就是典型。 如果说狗狗币因为创立得早、因为有老玩家青睐而有一定的共识基础再加上后来马斯克的加持从而老树发新芽有了今天的市场地位，那屎币则完全是靠故事、运作和超过130万个地址的热情参与发展出来的一个典型案例。 在这个过程中，有意思的是很多参与的玩家从一开始就知道，它们就是个“空气”，就没有用途，但却心甘情愿地在这个气氛组玩得不亦乐乎、情绪高昂。 为什么会这样？ 有人说这是迷因币“暴富”故事的魅力所致，但我们深入探究一下就会发现要支撑这种“暴富”是需要一定条件的。 我觉得其一是区块链技术让大家有了公平参与游戏的机会，极大降低了参与门槛；其二，也是最重要的，是在这场游戏中，不分你我、不分地位，不管是老玩家还是新菜鸟，大家在每一个新迷因币面前都要接受新认知的挑战。 而每当新认知、新故事出现时，很有可能老玩家接受不了新认知而完美地错过，反而新菜鸟更容易理解新叙事而抓住机会实现阶层跃升。 第一个条件消弭了阻碍生态发展的技术门槛，第二个条件打通了实现阶层跃升的上升通道。这使得新人不断地辈出，“新富”频频地涌现。 在很多群里，每当群友们转发着类似“XXX进场了”的截图或消息时，总能看到早期入手的群友们爆出的欢呼雀跃。 这种自下而上的群众运动所散发出来的感染力和推动力是一种原生的生态力量，是传统自上而下的推动方式所无法比拟的。 这种方式在传统的社会革命中已经展现过强大的威力和效果。而现在在加密革命中，尤其在一场场迷因币运动中也同样在展现它的威力和效果。 在这个过程中参与者的共识就在逐渐凝聚，迷因币的“价值”就在积累。 其实在NFT领域，典型如无聊猿，走的同样是这样一条道路。 早期的无聊猿只有一个看上去虚无缥缈的路径图、一个简单得不能再简单的网页，实际上它就是一个迷因币，不过是个NFT迷因币。只不过无聊猿形成迷因共识的原点是小图片，是围绕小图片所展现出的视觉冲击汇聚人气，形成社区。 而众多（ERC-20）迷因币形成共识的原点是一个乌托邦的理想或者切中每个草根潜藏在心底的一个心结。 两者虽然表面上看一个是“实”的图片，一个是“虚”的理想国，但本质是一样的。 今天我们再看无聊猿，它已经“面目全非”，早就不是曾经的MEME，而是在实打实地做游戏、做装备、做虚拟场景。可现在这个状况也不是一蹴而就的，而是在不断地发展过程中逐步形成的。 如果我们再看屎币，它同样已经“面目全非”，早就不是曾经的MEME，而是在实打实地做交易所，乃至计划做以太坊的第二层扩展。 虽然屎币和无聊猿在具体发展路径上有着明显区别，但在发展思路上却是异曲同工。 同样的，如果我们以开放的思路看现在这些迷因币，尽管它们其中绝大部分最终都会是一地鸡毛，可一旦有极少数成功转型，同样也很有可能未来成长出自己的生态，由“虚”转“实”，从纯粹的MEME变为“价值”币。 想到这里，我回想起过往的一个片段： 去年我第一次写文章提到无聊猿时，文章下面满是非议和否认；可现在，当我看到新的迷因币时，会不会我自己的某些观点也成了当时非议和否认无聊猿的那些观点呢？

近期的比特币生态真是热闹非凡。一种名为BRC-20的代币在生态中迅速蹿红。 BRC-20代币和以太坊的ERC-20代币就差一个字，但两者在含义上非常类似，都代表的是同质化代币，只不过BRC中的B代表的是BTC，ERC中的E代表的是Ethereum（以太坊）。 在近期这股比特币上发行BRC-20代币的大潮中，第一个发行的BRC-20代币是Ordi。这个代币由于被不少追捧者视为是生态中的“第一个”代币，因此价格上升得异常迅猛，从发行到现在已经涨了超过100倍。 算是妥妥的百倍币了。 Ordi是这些BRC-20代币中的一个典型代表。 但BRC-20代币是不是真的是比特币生态中的第一个同质化代币呢？ 实际上不是的。 早在2014年，加密生态中的先驱们就已经通过一种被称为Counterparty的协议在比特币上发行了同质化代币：XCP。 这种代币的发行是用燃烧比特币的方式发行的。在Counterparty协议上线后，任何人只要向协议的一个指定地址发送比特币，这笔比特币就会被烧掉，然后发送者会得到相应比例的XCP代币。 XCP代币以这种方式总共发行了260多万枚。 之后，加密生态中的先辈们还再接再厉基于Counterparty协议发行了在今天看来妥妥属于NFT的一系列数字资产，其中就包括大名鼎鼎的Rare Pepe等。并且Rare Pepe就是以XCP代币进行交易的。 所以XCP不仅是比特币生态中更早期实践的一种同质化代币，而且在那个年代，就已经有了围绕XCP建立的交易平台和交易生态。 只不过在那个年代，只是把这些当作一种尝试和一种行为艺术。 今天的BRC-20代币只不过采用了一种不同的技术做了行业曾经做过的事情。 说回BRC-20代币。纯从创意上来说，我还真不认同一些人把它视为比特币生态中的第一个同质化代币。纯从使用价值来说，目前看也找不到实际的使用价值。所以我们就把它当作模因（MEME）币看吧。 既然是模因币，那就要看它讲的故事能不能吸引更多后续的人参与。而要吸引更多人加入，就需要有好的故事和低门槛的交易。 目前从故事上来讲，我觉得它们比起曾经的屎币还是差了一点；从交易的便利性来说，由于技术上的障碍，它们目前的交易也不大顺畅。 不过技术障碍在我看来不是最关键的障碍，最关键的还是要看它的故事能不能讲下去。这就以观后效了。 总体而言，对这一轮BRC-20代币的兴起，我觉得它更像是当下整个加密生态中缺乏话题、缺乏热点的状况下，情绪宣泄的一种表现。 目前很多群都在热议这些话题这些币，看得出市场情绪有点炸裂：有抱怨卖飞了的，有焦虑要不要参与的，有摩拳擦掌准备冲进去的。 我还是建议大家要谨慎一点，即便是参与也不要用力过猛，权当游戏好了。

1、NFT的流动性是不是伪命题？ 有读者在问题中提到这样一种观点：会不会NFT的流动性是伪命题，真正决定它价值的是共识？ 我觉得或许比较合适的说法是，在当下的NFT生态中，由于比较知名的NFT基本都是实际用途不太大的头像类NFT，所以决定它们综合价值和价格的是共识，流动性主要对价格波动起一定作用，也不大好说是伪命题。 当一个NFT共识高的时候，内在价值肯定高，价格一般来说也会相对高，但那个高是否有虚高的成分则和它的流动性好不好有关。如果流动性好，一般来说价格会比较灵敏真实地反映市场需求和状况，即便价格有水份也能比较快地通过市场机制把水份挤干。如果流动性不好，想卖的卖不出去，想买的买不到货，那么市场的真实需求就不能直观地反映出来，可能那个高就含有比较大的水份。 还有观点认为NFT是不是文艺复兴的苗头。我觉得这个观点本身不好评论，但我个人是很喜欢NFT的，尤其喜欢一些很早期（发行于加密朋克之前）带有很强加密元素和互联网元素的NFT艺术品。那些NFT所散发出的气息是其它的艺术品所不具备的，也是加密生态原生的。 最近圈内突然流行起模因币佩佩（PEPE），其实有比它更早、更酷的发行在比特币Counterparty协议上的NFT：Rare PEPE。那个才是佩佩的始祖，那才是原汁原味充满强烈加密艺术气息、好玩的东西。 2、以太坊有没有可能变成一条恶龙？ 这是个很好的问题。 我一直都在密切关注Vitalik的言行，观察他是不是一如既往、想方设法地解决以太坊及其生态中既有或者新生的中心化问题。 这是中本聪精神真正的精髓和传承。 就目前的状况看，我觉得还是比较满意的。不能说他完美，更不能说以太坊完美，但至少我真的没有发现还有哪个公链的创始人像他那样把去中心化作为核心关注的议题，并且在实质推进落实相应的解决方案。 3、小狐狸不用外网能不能去中心化交易？ 现在不用到去中心化交易所，就在小狐狸钱包里就能交易。它自带交易功能，不过费用稍高一点，并且智能交易ERC-20代币。它用的是0X协议。 4、对SSV、IMX的看法？ 对SSV这个项目的愿景和初衷我是很喜欢的。但就像我自己一直说的：项目好还要看价格好不好。 它现在的价格27美元，流通市值排名130，这个价格不算高，但也不算太低。另外它主网好像才上线没多久，性能效果如何还有待检验。 除此以外还有一点让我顾忌：这也是个热得不行的赛道，一方面未来肯定会冲进一大堆竞争者；另一方面媒体经常连篇累牍地讲、宣传，生怕大家不知道这个赛道一样。 这么一来，这类项目还有多大的上升空间就不好说了。我会买一些，但定投恐怕不会，至少现在不会。 IMX同样如此，我很关注它的生态，也有这个币，但没有定投。 另外，很多朋友经常问2022年以前就出现的项目。我还是再说一遍，基本上这些项目我在以前的文章中曾经经常提及，到现在为止，我对这些项目的观点没有变化。大家可以翻翻以前的文章。 这里顺带提一点，以太坊基金会或者以太坊核心开发者经常会赞助或者亲自投资一些项目。在我看来，他们投的不少项目是从技术角度看是否是以太坊的刚需或者是否对以太坊生态有益。 这类项目中不少意义很重大、很有价值，但也很通俗易懂，通俗到所有人一看就明白，所以几乎都会成为热门项目。这类项目很容易变得价格虚高。 如果价格太高了，那还真不如直接买以太坊得了，所以作为散户在投资时要多看看价格是否合适。 当然，如果自己实在是非常喜欢，买也无所谓。我自己就会买一些自己非常喜欢，但升值空间未必那么高的项目。

1、什么是质的创新？ 我倾向认为是一种一看要么觉得很震惊，要么觉得看不懂的创新。 不过这是个见仁见智的看法，因为每个人的生活经历不同，对同一个事物的感受可能会截然相反。同样一种创新可能对一批人来说觉得没什么大不了只是微创新，但对另外一批人来说会觉得很震撼。 所以我经常也提醒自己不能忽略一些看上去是没什么了不起的微创新。 近日在看一些金融史方面的书，有两个关于创新的案例给我印象比较深： 一个是中国古代纸币“交子”的发明。事后来看这是一个划时代的发明，是对货币形式的一种创新，它极大加速了货币的流通和效率，促进了商业的繁荣。但如果这样的事就发生在当下，我们会不会认为这不过就是货币形式的改变，没有什么很大的意义呢？ 第二个是信用卡的发明。这个发明很晚，是上世纪50年代才出现的。它的起因不过是有一次一个美国商人在纽约一家高档餐厅吃饭，吃完饭发现忘记带钱了，于是他突发奇想：能不能有一张凭证，可以让人们先花钱，后付账呢？ 他揪住这个想法不放，进一步将这个想法落实，后来和纽约的一些商家联盟，设计出了信用卡的雏形，直到今天，信用卡在全世界流行。 可在当时，很多人会觉得这种发明毫无意义：谁会不带足钱去消费呢？这种先消费后付账的凭证有什么意义？ 所以对每个新出现的事物，我们最好都用好奇和包容的心态去理解和看待。 2、一些哥布林上写着“In memoriam”、“don’t buy” 我看了一下Opensea上哥布林的店，好像都显示正常，没看到这些字眼。 会不会这是一些垃圾NFT？ 有时候我们的钱包里经常会收到各种垃圾NFT。对这些NFT最好不要理睬，它们有不少都是钓鱼信息，不小心点击它们会中毒或者让我们的NFT被偷走。 3、是否有调整定投品种？ 我没有调整自己定投的品种，还是那6个：比特币、以太坊、CRV、Matic、Magic、AR/WAR。 不过在这6个品种中，有两个品种是值得注意的，一个是Matic，另一个是AR/WAR。 Matic的定位是第二层扩展。但现在这个赛道的竞争我们都看到了，是多么的激烈，不要说远远跑在前面的Arbitrum，就说和Matic（Polygon zkEVM）同在一个赛道的zkSync，势头都相当猛。 zkSync有很强的发币预期，这使得它有足够的预期刺激吸引新的应用和新的用户进入它的生态。在这种情况下，如果zkSync明年或者今年下半年一旦发币，会不会马上把Matic甩很远？ 况且还有两个很值得关注并且可能发币的项目Scroll和Linea。 所以这个赛道到底未来谁是龙头，恐怕还会有变数。 AR/WAR的定位是存储，但目前这个赛道的表现总体上实在是不太让人满意：一方面一些期望比较高的新项目比如EthStorage迟迟没有很大的进展；另一方面现有的老项目又表现不佳。Filecoin就不说了，Arweave似乎目前的节点和参与者也都非常有限，看不到让人振奋的进步。 我感觉这个赛道未来变数也很大，恐怕目前这些项目都有被颠覆的可能，只是什么时候、什么项目会是颠覆者，现在暂时还看不到或者它已经出现但我们还看不出来。

1、关于AI + Crypto 人工智能和区块链的结合并不是今天才热起来的。早在2017年那一波1CO中就有不少这样的项目了。那时典型的项目是用区块链聚集算力为AI提供强大的计算能力。 在这次香港展览上，有个来自印度的项目，试图用区块链来发动社区对数据进行标记然后喂给人工智能。 这些想法都很好，但具体到用现在的区块链来实现，其效率是相当低下的，在技术架构上根本无法和传统的分布式技术相比。 我相信这个领域有极其美好的未来，但是具体人工智能和区块链如何结合，现在我还没有看到很合理的方案。 2、要进入加密行业大学学什么专业？ 如果从纯技术的角度来讲，当然是计算机之类的。但我以前也反复在文章中提过，在这个领域不少有成就的人其实没有太强的技术背景。 我觉得更重要的还是对商业、社会、历史的判断，尤其要有独立思考和批判的精神，要尝试建立跨学科、跨门类的思维方式，尝试关注和理解社会领域的一些现象。 太专于技术的人思维往往很狭隘，往往只注重技术上的特点而忽视了一个技术在商业、社会上可能引起的变革。 我自己从大学以后一直就是理工科。但我认为对我在这个行业发展其决定因素的根本就不是我学的专业，反而是我在历史、政治方面的业余兴趣和我在过往的投资经历中获得的经验教训。 在我读书的年代，谈起政治课，很多人是把它当作一门让人头疼的课的。但我似乎完全没有这种感觉，我反而对这门课很感兴趣，尝试理解这里面的逻辑，尤其是马克思关于生产关系要适应生产力发展、生产力推动生产关系发生变革的描述和他对人类社会发展阶段的定义及推演。 上了大学后，我有了更多时间，于是在业余时间开始看大量关于政治方面的书，尤其是苏联东欧解体、国际共运史、越南共运史、柬埔寨红色高棉的历史，为了找更多的资料我还看过《资本论》、《列宁全集》和《斯大林全集》的一些章节。 那时很多同学看我看这些书，都觉得不可理喻，我自己却觉得津津有味。 看完这些书，我开始理解为什么对乌托邦的狂热会充斥上世纪50-70年代，为什么雄心勃勃的共运领袖们反而造就了社会悲剧，为什么屠龙少年反而有时候最终变成了恶龙？ 开始理解为什么哈耶克如此憧憬自由市场、甚至憧憬货币都要非国家化。 这些观念和想法就这样逐渐在我的内心埋下了一粒又一粒种子。 当我认真看完比特币白皮书的那一瞬间我所有这些过往思想的积累顷刻间便爆发了，让我理解这项技术对全人类意味着什么，让我如此执着甚至有点不可理喻地坚持去中心化。 这些根本就和技术没有半点关系。 但是上大学去学政治、历史就一定有用吗？我想也未必，恐怕很多人学这些未必会真的在他脑海里去思考这些问题，只会把一个又一个知识点记下来，去应付考试、应付找工作。这样的专业学习同样是毫无意义的。 所以我说独立思考的习惯和思维能力的建立才是根本。 说到这里，扯一句闲话，我非常认可乔布斯说过的一段话。那段话的大意是，人生中自己努力、感兴趣做过的每一件事都不是浪费时间，这些事都会在未来的某一个时刻、因为某个机缘被串成线条，成为连续的思维和想法。 早年的我无论如何也想不到曾经的业余兴趣、曾经看过的那些“不可理喻”的书会在若干年后对我从事的事业有着如此大的影响。 3、关于钱包项目 我虽然注意到钱包领域新的发展趋势，但没有太关注具体的项目，主要原因还是和投资相关。目前比较有影响力、又明确说过未来要发币的似乎就是小狐狸，所以我主要就是关注小狐狸，对其它钱包项目我关注得不多。 我自己用的钱包也比较老套，主要就是小狐狸、Argent X和硬件钱包。 有读者问MPC钱包，我一个都没有用过，就不方便推荐了。大家可以在网上搜，市场上有一些比较热门的款。

1、如何看待模块化区块链？ 模块化区块链也是我非常关注的一个领域。 什么样的区块链算模块化区块链，这个目前没有定论，我的理解是但凡分担以太坊负担并且密切和以太坊配合的都算。 模块化区块链其根本思路是将一部分功能从以太坊拿走，减轻以太坊的负担从而提高以太坊的性能和效率。 在现在的工作中，以太坊实际上提供了四种功能：数据可用性、运算/执行、共识和结算。如果将其中的一个或多个功能从以太坊拿走放到其它区块链，则那个区块链就相当于以太坊的一个模块。 比如现在流行的第二层扩展系统实际上就是拿走以太坊运算/执行功能的模块。 除此以外还有主打提供数据可用性的模块化区块链Celestia以及号称提供执行功能的Fuel。 不过目前似乎就是各种第二层扩展系统的表现最亮眼，其它的模块化区块链还没有很明显很出名的实际案例。 在这里我之所以强调和以太坊配合主要是我的关注点在公链中只关注以太坊，对其它的公链比如COSMOS、POLKADOT、APTOS、SUI等我都不怎么关注。 2、关于头像类NFT和权益类NFT 这两类NFT我都比较看好。 目前头像类NFT我觉得暂时没有创新，而且也还在艰难地探索一条生路。恐怕能够熬过这个熊市的项目都不会多。 权益类NFT一般都和一些实际利益挂钩，这类NFT的发展潜力取决于项目方到底能给NFT赋什么样的能。 其实最早头像类NFT就是一种权益类NFT。 我记得最早看到无聊猿网站时（那时无聊猿还未发售），项目方对无聊猿的介绍就是持有这个NFT的持有者将享有这个俱乐部的各种权益。后来一路走来，我们也看到了项目方给持有者投放的各类利益。 在某种程度上来说，这个项目恐怕是在过去那一轮牛市中比较典型的一个权益类NFT了。 3、关于加密赛道三个热门领域的分析一文 在前阵子的文章和节目中，我提到一篇关于加密赛道三个热门领域的分析文章。有不少读者问它的网址。 它是《ABCED Capital：香港大会，重新思考3个热门赛道》。它的网址是： www.theblockbeats.info 4、如何看待隐私版块？ 我对隐私版块是具体项目具体分析。 在这个版块，目前有不少所谓的隐私项目在我看来本身在逻辑上有问题，是凭空想象出来的，所以要具体项目具体分析。 5、链游为什么做不到传统游戏的性能？ 这其中一个很大的障碍就是TPS。 很多公司自然而然的思路就变成围绕TPS做文章了： 区块链公司想的就是如何提高TPS，结果无一例外就变成靠牺牲去中心化和安全来提高TPS。这种区块链对小游戏来说没有问题，但如果游戏越来越大，生态越来越复杂，它的安全性就必然成为一个大隐忧。 游戏公司想的就是找一个TPS高的区块链。这种思路短期可以，但长期看如果生态长大，同样面临安全的问题。 目前我倾向于第二层扩展上发展游戏是比较合适的方案，它既能暂时满足TPS要求，也能保证安全。 实际上不可能三角永远是区块链的问题，它再怎么提高效率和性能都无法和传统游戏相比，因此我觉得区块链游戏的杀手锏不应该是传统游戏那样无缝丝滑的体验，而应该表现在可组合性和资产上面。

1、如何看待哥布林合约升级？ 在我们很多人的印象中，智能合约是不能变化和更改的。实际上这主要描述的是智能合约在早期的发展状况。现在随着新模式的不断涌现，智能合约已经逐渐演化成两种设计模式了：一种是被设计成不能变化和更改；另一种是被设计成可以升级。 随着现在项目的逻辑变得越来越复杂，越来越多的合约也采用了可升级模式。对这种设计，一直以来都有截然相反的两种看法：有的支持有的反对。 我倾向于从利益的角度看这个问题：在能够既维护项目方利益又不损害持有者利益的情况下，如果能让项目更长远、持久的发展，升不升级都可以。 对哥布林的合约升级，我的理解是项目为了在熊市中能继续活下去而作的选择。在现在这个恶劣的环境下，我会先观察一段时间，但是我更在意的还是团队能不能在后续有更好的创意和建设能让项目再焕发生机。 说到这里，顺便聊一下最近红豆的涨势。 表面上看这种涨势似乎是它和品牌合作传出的好消息所导致的，但我觉得更深层的是它让人越来越看出走的是一条和无聊猿有较大区别的路，并且一直在这条路上保持前进。这在熊市中给人耳目一新的感觉。 不过这条路有个比较难把握的点：那就是到目前为止，这些合作主要都是“务虚”，真正能够“务实”的东西还不多见。这种“务虚”形成的关系和联系最后能不能变成实际利益恐怕还需要继续观察。 这和无聊猿已经在持续推出游戏，以实际的东西在吸引眼球相比还有一定的差距。 希望红豆这条路能够走成功。 2、海南封关后会不会变成香港？ 我猜提这个问题的用户可能内心是希望中国大陆也有一个对加密生态友好、自由和开放的地区。 香港和中国大陆相比有很多不同点和特色，但在我看来其中最根本的是“法治”和相对的“自由”。 一个相对“自由”的环境是保证创新能够产生和孕育的根本。这种土壤是加密生态能够产生奇迹的根本和必要条件。我们国家之所以在早期能够孕育那些顶流公司，其根本还是早期相对宽松和自由的环境。 这次去香港，我专门去了旺角几家书店。一进门就看到书桌上依旧琳琅满目堆满了难得一见的书籍，过道里挤满了正在安静读书的读者。偶尔传出一些低声细语，听口音也全是内地读者。 我好奇地问老板：这些书现在还能出版吗？老板微微一笑，说道：好像没有感觉有什么不同。 这是香港的其中一个支柱。 可一自由，就必然带来泥沙俱下、鱼龙混杂，这时就需要整治了。 但整治要依照严格的法律和令人信服的流程，这就是“法治”。在法治的框架下，任何措施的出台都要遵循基本规则和路径（比如要经过公开质询、公开听证等等），而不是突如其来，并且这个过程要经过严格的考验。即便想凭个人喜好干预，那也要受到制度的约束。 不依靠“法治”的整治最终的结局只能是泼脏水连孩子也一起泼了。 在这方面，香港是能给人信心的。 这是香港的另一个支柱。 另外，我们也可以看看美国。 现在这位SEC主席对加密生态的疯狂举动已经遭致了美国业界的强烈不满，最近就有国会议员公开抨击他的野蛮，抨击他在扼杀创新，甚至动议让他下台。 不管最后结局如何，这种制约和威慑就是对他可能滥用权力的一种强大制约。 有了这两点未必保证加密生态就能茁壮成长，但没有这两点，加密生态就肯定不能茁壮成长。 海南有没有可能做到这两点呢？那我们就只能拭目以待了。 3、对前阵子市场热度有何看法？ 前阵子市场比较热的时候，有读者提到认为这些热度主要还是场内资金在打转，并没有场外资金。 我是比较认同这个看法的。 正因为我觉得在一段时间内，至少在美国还没有降息之前，场外资金都不大可能大规模入场，所以这个市场的行情是不太能持久的，即便上涨也涨不到哪里去。 而且即便真的有场外资金进场，在加密生态还没有出现某些“质”的创新和赛道之前，这些场外资金也只会挨个炒热点、投机，这样即便有行情也不牢固、不可靠。 现在既没有场外资金进场，也没有“质”的创新和赛道，所以我对现在这些所谓的行情都不怎么关注，只管定投就行了。 最近有不少模因（MEME）币涨势惊人，我觉得这在某种程度上反映的是市场情绪的宣泄。就这些项目本身而言，至少现在我不大看得出它们能够长久持续下去。它们的故事性比起曾经的屎币差太远了。

这次去香港参加展会，不管是大会还是小会，看到讨论得最多的领域基本都是三个：钱包（主要是基于MPC技术的钱包）、第二层扩展系统和游戏。 钱包是个加密领域大家非常熟悉的事物了。因为它和交易所一样是大家肉眼可见的刚需，所以从一开始它就是不少创业团队竞争的领域。 这些年在钱包领域奋战的团队很多，但真正跑出来比较知名的团队并不多。大多数项目并没有太大的特色，也并没有很大的创新，所以很多团队最终都撑不了很久。尽管如此依旧还是有很多团队在前仆后继地涌向这个领域。 现在之所以钱包领域又热了起来，主要是得益于两个新技术的应用：一个是基于MPC的多签钱包，另一个是基于EIP-4337账户抽象技术的智能钱包。 所谓的MPC技术是一种将私钥进行分片的技术，使用这种技术，私钥不会完整出现，只会以私钥分片的形式保存为多个碎片。如果将多个碎片分别保存在多个设备中，则能极大避免传统钱包因为私钥泄露造成的风险。 几大交易所最近都纷纷推出了自己的私钥钱包，这就是在抓这个风口。 基于EIP-4337账户抽象技术的智能钱包能极大提升用户的钱包体验，能极大缩小传统互联网应用和加密应用之间在体验上的差距，用户甚至无需知道钱包是否存在。 这两个月，已经被媒体报道出来基于EIP-4337创建钱包的团队都有好几个了，并且还都拿到了相当丰厚的初始投资。 这两项技术的引入完全有可能改变现有的钱包格局，让新的创业团队有机会实现弯道超车、脱颖而出。 钱包领域的洗牌正在残酷地开始，最慢一年之后，我们将很可能看到钱包应用出现翻天覆地的变化。 第二层扩展系统已经是明牌的大热点了。 在这次展会上，出现了很多在这个领域奋战的新团队。值得注意的是这些团队几乎绝大部分都是在做基于ZK（零知识证明）的第二层扩展，极少见到做基于OP的第二层扩展。 这倒是让我有点意外。 纯从技术上来说基于OP的第二层扩展要容易做得多------现在有成熟的技术放在那里给大家用：Optimism的OP Stack就是信手拈来的。最近A16Z就亲自下场基于OP Stack推出了自己的第二层扩展系统。 在我的认知里，在这种氛围下，会有很多团队利用这个条件，基于这个技术包装一下推出自己的第二层系统。 不管在互联网还是在以前曾经热门的赛道里，不都在反复重演这样的故事吗？ 所以我原以为会看到大量山寨版的基于OP技术的第二层扩展系统。 可实际情况不是这样，反倒是技术难度大得多的ZK领域创业者前仆后继。 这是不是说明在OP领域，大家都意识到Arbitrum已经实在领先得太多，剩下的市场恐怕也已经被Optimism挤占的差不多了，再进入这个赛道，机会所剩无几了呢？ 其实这段时间以来，尤其是Arbitrum空投以来，我一直在想一个问题，也是此前我在节目中曾提到的一个观点： 尽管圈内大多数人（包括我在内）都认为综合比较而言，ZK技术会优于OP技术，但现实状况是，OP的生态现在实在是领先ZK太多了，等ZK技术成熟起来，恐怕再想追也难得追上了。 就以现在ZK生态中表现最好的zkSync为例，从数据上看也似乎仅仅是在TVL方面表现好，在应用方面似乎并没有见到多少很新的应用在上面部署。而TVL表现好恐怕很大的原因是有发币的期望值在那里。 这和Arbitrum发币之前生态就在野蛮成长的状况相比是有相当大差距的。 而现在又有这么多团队挤在生态本来就相对落后的ZK生态，这会不会更让OP生态尤其是Arbitrum更有机会尽快挤占市场？ 不管怎么说，总体而言以太坊第二层扩展生态正在以肉眼可见的速度迅速扩张，并且接下来以太坊还要进行的一次硬分叉。这次硬分叉将极大降低第二层扩展系统的费用，更加为第二层扩展的发展扫清障碍。 钱包体验极大提升、第二层扩展系统极大的提高效率和降低费用，这自然而然就会给应用的成长奠定良好的环境。 而在诸多应用中，最热门的就是游戏了。 在这次展会中，我看到了不少游戏团队。其中有很多都是基于以太坊第二层扩展的。在设计思路上我似乎没有看到很大的创新。很多玩法基本上都是把现有的互联网游戏搬到加密生态。原生的基于加密生态的游戏不多见。 这个领域现在正在有大量传统创业团队冲进来找机会。 不过我依旧认为基于加密生态的原生游戏才最有机会脱颖而出，那些仅仅只是复制传统游戏的加密游戏最终都只会是陪跑。 看到这些，我觉得未来的趋势已经非常清晰了：大概一年以后（甚至用不了一年），钱包体验会极大提升------这将把大量传统用户带入加密生态；以太坊的第二层扩展将会极大成熟：费用更低、速度更快-------这将为应用的爆发做好充分的准备。 我们现在想象不到的新应用、新场景很快就会出现。下一个奇迹正向我们飞速奔来，下一场“造神”运动不久又会在我们眼前拉开序幕。 做好准备，迎接新的机遇吧。

15号的晚上参加了一场私人游艇聚会，在聚会上我有幸认识了一位爽朗的老哥。 认识这位老哥完全是另外一位朋友介绍的。这位朋友一边给我介绍这位老哥一边说老哥给他们的公司帮了大忙、提过很多宝贵的建议，他们很是感激。 这位老哥尽管年近50，但精神面貌和干劲却丝毫不逊于后辈。尤其让人钦佩的是老哥入圈极早，经历了很多，但在种种经历中却始终能保持强大的定力和自控力，知道自己该做什么不该做什么。 老哥供职于某世界500强的顶级公司，在公司中算是中国大陆分部的元老，为公司在中国大陆拓展业务做出了很多开创性的工作。 早在2015年，这位老哥就组织参与了公司对区块链技术的研究。在当时老哥及公司高层就果断地研判区块链技术必定会给整个金融行业带来颠覆性的变革，必须深度参与到这项技术的发展和落地中。 在这个思想的主导下，老哥不仅积极参加了公司内部与区块链相关的各项活动，还积极参与了公司对外的区块链活动，比如主导参与了公司对当时万向区块链的支持、参与了当时政府高层官员对区块链技术的研究和探讨。 在2015年，很多如今鼎鼎大名的圈内顶流那时都还没有入圈或者刚刚入圈。在那个异常蛮荒的时代，老哥就对区块链技术能有如此深刻的认知和见解并能亲身参加这些重磅活动，这不得不让人心生佩服。 不过可惜的是，老哥当时过于专注对技术的研究而错过了不少宝贵的投资机会-------比如当年Vitalik到中国的募资，老哥就遗憾地错失了。 在2017年1CO风起云涌时，老哥以自己对当年那些1CO的理解很快就嗅出这其中的金融风险，觉得很快会出事，因此没有参与其中。谈及此事，老哥的言语中丝毫显现不出一丝遗憾。 老哥一直强调自己是个挣不了快钱的人，反复强调快钱怎么挣来的就会怎么丢掉。对圈内一波又一波的FOMO，老哥表现得相当淡然，这些年一直在埋头扎实地做着自己认为有长期价值的事。 在整个交流的过程中，老哥非常直爽、坦诚，对各种问题都真诚地表达自己的观点，没有一点架子，没有一点故作姿态。 15号的晚上，恰逢“五月天”在中环举办演唱会。我们搭乘的游艇停泊的海湾离会场并不远，会场上绚丽多彩的灯光能够毫无阻挡地直射到游艇上，会场上亢奋的呼声连同高昂的歌声我们能听得一清二楚。 在这种身临其境的氛围下，宾客们都渐渐沉醉在了演唱会里。 但老哥似乎对岸上的热闹和喧嚣毫无兴趣，依旧兴致昂扬地发表他对行业的观点，看不出一丝倦意。第二天，老哥就要回美国了，短暂的盛宴过后又将是长期的埋头苦干。 在这个浮躁的圈子里，能够有这样的定力、心无旁骛地坚持走自己的路，在我看来这才是这个圈内最大的亮点，这股坚韧的力量才是真正推动加密世界不断前行的根本动力。 衷心祝愿老哥永葆青春，在这个生态中再创辉煌。

经常读文章的老读者都知道，在加密市场我是不做短线高频交易的，因此对这一块我平时关注得并不多。 但这次在香港，我却非常有幸和一位圈内从事量化交易的专业从业者进行了比较深入的交流，向他请教了一些关于交易方面的问题。 在我的印象中，自我入圈以来，量化交易就一直是圈内的热门赛道。很早我就听到从事和量化交易相关的各种团队，有做量化工具的、有开发量化模型的、有专职进行量化交易的等等。因此在我的印象中，这一块应该很早就是红海领域，卷得不能再卷了。 但是和这位朋友交流才知道：至少在中国，这一块其实真正有实力、有信誉并一直支撑下来到现在的团队是非常稀少的。 为什么呢？ 根源在于人性，在于在这个缺乏监管的环境下，团队能否经受得住人性贪婪的诱惑而不走上自取灭亡的道路。 由于这个领域缺乏监管，因此很多时候一些具体的操作和行为是无法用法律进行约束和管控的。最典型的场景就是：当投资者将资金交给做量化交易的团队后，团队如何控制交易中的风险。 而这其中最不容易控制的风险就是交易的杠杆。 人最容易在两种极端状态下失去对杠杆的控制： 一是当在一段时间内交易频频得手时，很容易受到利益的诱惑而不自觉地放大杠杆； 二是当在一段时间内交易频频失手时，很容易受到急于翻盘的刺激而不自觉地放大杠杆。 而这两种极端状态在高频交易中几乎是家常便饭。如果没有严格的控制和管理，即便团队在初始阶段能够很好的把控这些风险，到了后来随着管理的资产金额越来越大，也很有可能稍有不慎便前功尽弃。 因为行业没有监管和约束，对风险的管控就完全落在了团队身上。而大多数团队是很难扛住这种风险的。这就导致很多团队基本上活不过一个牛熊周期就烟消云散了。 当眼看着投资者交给自己的资金因为自己对风险的失控而难以回本或者难以达到盈利预期后，不少团队干脆带着剩下的余款跑路。从此在这个圈内名誉扫地或者干脆改换门庭，重新包装再进入市场。 所以在每个牛市开始时，行业中就会看到一大批新涌现的量化交易团队：有真正踌躇满志的新人，同样也有经过包装伪装成新人的老鸟。 在这样的野蛮环境下，创业者要建立一个有信誉、长期经营的团队谈何容易？投资者想找一个靠得住、值得信赖的团队又谈何容易？ 当谈到加密领域做量化交易用到的方法、模型和交易手段等这些具体的“术”时，这位朋友坦承其实和传统交易领域没有本质上太大的区别。当然一些具体、小的区别还是有，但那不是根本。 除此以外，经验、背景、学识等等也都重要，但它们也不是根本。 这个领域对业者最大的考验还是源自对人性的考验。 这次关于量化交易的交流让我看到了此前从来不知道的行业细节，更让我加深了对交易风险的理解。 在我原来的理解中，我认为交易的风险尤其对一般的散户投资者而言需要相当敬畏，所以我总是建议散户不要随意进行短线操作，更不要加杠杆。而通过这次交流我看到对于不受监管的所谓专业团队而言，这种风险同样不可小觑。 看来人性的诡异和失控对所有人而言都是巨大的挑战--------有些人或者团队把控得好，更多的是来自外部的压力和约束，真正能在没有压力和约束下自控和自律的人或团队是凤毛麟角。