大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 最近不少读者都在公众号文章末尾的留言中表达了对这一轮行情走势的无奈和感叹。 用一个字来形容就是“难”。对此我是很能感同身受的。 这一轮行情的走势为什么这么难，其实我在前面的文章和节目中零零星星的分享过一些观点，我认为根本原因还是在这一轮走势中，真正来自链上智能合约的应用原创几乎为零。 对比上一轮牛市中爆发的DeFi、NFT和链游，这个差异就显得非常明显。 在上一轮牛市中，DeFi可以算得上是加密生态中最为纯正的链上原创，那种原创只能在智能合约中发生并且也只能在区块链平台上产生效果。 在诸多DeFi应用中，给我印象尤为深刻的就是Uniswap发扬光大的AMM和aave发明的闪电贷。 这两个发明在区块链技术诞生前，在人类社会的任何信息平台和任何信息应用中都是不存在的。它们的出现创造了全新的做市商模式和借贷模式。后者甚至成为黑客攻击DeFi应用的常用工具之一。 我认为这两个发明都是可以载入区块链发展史的里程碑技术。 NFT虽然在技术上并没有太多的原创，但它在人类认知模式上所开创的范式转移也是此前的人类社会不曾见过的，此前我们从未想到一个纯虚拟的物品会成为奢侈品、会被请进博物馆。 链游虽然在智能合约上的创新有限，虽然依旧要大量依赖中心化技术，但它在游戏中加入经济激励机制的做法给游戏行业打开了另一扇天窗，让我们至少在游戏领域有了一种不同的探索路径。 上面这三个领域中尤其是DeFi和NFT，它们的发明和创造其核心原创都来自区块链技术、都来自链上，或者说如果没有区块链技术，我们不可能看到DeFi、也不可能想象会有NFT。 正因为有了这种来自链上的原创，我们在上一轮行情中见证了轰轰烈烈的牛市，在那种牛市中加密生态的狂飙突进几乎可以完全无视外部环境的干扰，甚至吸引了广泛的外部关注。 然而在这一轮行情走势中，到目前为止，我们所有见到的可能崛起的赛道要么还在徘徊，要么还在探索中。 在这些可能崛起的赛道中，我曾经认为最有可能再次引发链上原创的到目前为止就是一个：比特币的铭文生态。 如果这个生态真的能够解决技术的障碍和困扰，它的想象空间将是不可限量的。不过很可惜，到目前为止这个赛道还在徘徊中。 或许这个技术上的障碍和困扰永远都无法解决？ 除了铭文生态之外，另一个我认为有可能崛起的就只有AI代理赛道了。 但是AI代理赛道和铭文赛道有个很大的区别：它的核心原创并不在链上，而在链下，在中心化的AI赛道。 上个月发生的一个事件可以很明显地说明这一点： 年前，当DeepSeek闪亮登场后，AI16Z很快就宣布他们的框架已经接入了DeepSeek。而其它的AI代理随后也纷纷宣布接入。 这种争先恐后的高调宣示就表明：谁要是不用最新的工具谁的AI代理就可能在技术上落后。 所以在这个赛道真正的军备竞赛、真正的核武器是AI工具而不是区块链技术。 既然这个赛道的核心原创不在链上，为什么我依然对它这么看好，认为它可能是崛起的赛道呢？ 因为一旦AI代理成为生态、形成“国家”，我相信最合适这个生态和“国家”的金融设施是无需许可、抗审查的区块链，最合适这个生态和“国家”的价值交换媒介是全球流通无障碍的加密资产。 AI代理生态将会是真正把加密资产和加密技术实现大规模落地和大规模普及的生态。 然而要实现这个场景，前提是AI代理需要繁荣。 而这种繁荣需要AI代理在数量和质量上都越过某个临界点。 显然这个临界点现在还未到来。在这个临界点到来之前，恐怕我们还要忍耐、还要等待、还要观察。 没有链上原创，又没有大规模落地和普及的应用场景，这个生态就成了我们现在看到的玩家博弈和情绪起伏。稍微一点外界和内部的消息刺激和情绪波动就能吸引生态的注意力、引发行情的波动。 这种剧烈的起伏和不确定性就是我们普遍感受的“难”。 不过，我还是相信生态的未来，相信光明的这一天一定会到来。 在这段忍耐、等待和观察的时间，我们不妨少关注点行情，多阅读多学习。 今天的节目就到这里，感谢大家收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 在去年12月的一期节目中，我分享过深潮对Virtual联创的一篇访谈。那篇访谈不仅让我加深了对这个项目的了解更加深了我对AI代理这个赛道的理解。 这几个月以来，我一直在关注AI代理赛道的发展，当然也在关注这个团队的动向。难能可贵的是不管外部的环境多么起伏、多么波折，但团队一直在默默的推动项目的建设和生态的建设。 这样的坚持是非常不容易的。 近日，朋友向我推荐了项目联创最近接受的一次语音专访。专访的链接在下面文档后的参考链接中。这位联创是马来西亚华人，他的普通话非常好，因此我很建议我们的读者和听众有时间听听这篇语音专访。 在这篇专访中，这位联合创始人提到的两个观点给我留下了深刻的印象，今天就和大家分享一下这两个观点。 如果我们相信未来的世界中，AI代理的数量比人类多、AI代理比人类要更加“聪明”，那完全有可能Virtual的经济体量会达到甚至超过一个国家的体量。 对于未来，AI代理的数量比人多这是我很早就在文章和节目中公开表达过的观点，对此我确信不疑。至于AI代理比人类“聪明”，这更加不用说，我相信稍微用过一些AI工具的读者和听众自己都能亲身体会到。 这个观点关键的地方在于它为AI代理生态的未来设想了一个很大的舞台：在那个未来的生态中，AI代理相互之间会进行交易、进行通信、形成自己的生态、形成自己的“社会”。它们会构成另一个平行的社会、构造另一个平行的经济体。 如果我们进一步从未来AI代理可能的数量和质量来看，这个经济体不仅仅是超过一个国家的体量，我认为它完全有可能超过现在全人类经济体的总量。 如果加密平台能够承载这样的经济体或者哪怕仅仅只承载这个经济体中的一部分，那个经济价值都将是现在的我们难以想象的。 对此，Virtual的联创表达了对自己项目的乐观，希望这个平台能成为未来AI代理的“国家”。 无论团队的这个梦想能不能实现、无论这个项目能不能实现这个梦想，我都由衷地为这种远大的理想和抱负叫好，希望他们坚持向这个方向努力。即使现在这个项目未来的发展不尽如人意，也希望团队能尽快在AI代理生态找到新方向继续前进。 如果理解了这个思路，我们更应该对AI代理这个赛道的未来和前景充满信心。如果能有这个信心，那么下一个我要分享的观点就很容易理解了。 在现在的硅谷，普遍的观点是认为下一波创业的赛道就是AI代理。但是在加密生态，人们却仅仅只是把AI代理这个赛道作为一个叙事，而不是一个长期的创业赛道。 此前的我对这一点的认知明显还是短视了。 现在我认为硅谷的这个观点是深刻的洞见。 AI发展的下一步一定是走向大规模、大范围的应用。而这种应用要能实现一定得靠AI代理。而未来的AI代理一定是遍布于社会的各行各业、渗透到社会的方方面面。 这样的创业机会怎么可能仅仅是一个叙事？仅仅是一阵风？仅仅是一个短期目标呢？ 但为什么在加密生态，尤其是现在的生态会普遍充斥着这样短视的观点呢？ 我想这可能和加密生态的参与者构成有关。 在加密生态，我们必须要认清一点：这个生态中的大部分人都是投机者。 这个现象是事实，但不代表这个现象正确。 但因为这个事实，它会导致我们现在看到的大部分观点都是投机者发出的，都是喧嚣、噪音和干扰。而身处这个环境中的我们难免会受到这个氛围和情绪的影响。 对此我以后会更加警惕。 既然这是个长期的赛道，那我们完全应该长期关注它的发展，关注各种AI代理 + Crypto的结合和应用。这里面一定会有极大的机会。 尽管当下，这个赛道各个项目的币价受到了严重的影响，各种所谓的内幕消息也开始曝光，但这些负面信息本来就是一个生态的组成部分，我们用平常心看待它们就好了。 我们要做的是不能让这些负面信息干扰我们向前看的目光。我们应该更加深入观察生态的进展，关注生态中还在持续建设的团队和项目。 奇迹永远是这些坚持建设人创造的，而能真正“暴富”的人，我相信最终也一定是关注这些人和这些项目的投资者，而绝不是今天市场上充斥的投机者。 参考链接： www.xiaoyuzhoufm.com 今天的节目就到这里，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

一位海外玩家最近在网上曝光了自己最近的一段经历： 他自述在这次参与阿根廷总统发行的LIBRA代币交易中，输掉了一切。他从前面的迷因币到前阵子的Trump币，这一路都收获了丰厚的回报，但所有这一切都在LIBRA上清零。 为了扳回这个局面，他准备卖掉线下的实体资产再到链上拿回失去的一切。 这样的故事我看的太多了，也曾经多次在过往的文章中和大家分享过。但这次再看到这样的故事，我的想法有点变了。不是结论变了，而是思考的方法有点变化，我现在再看这类问题有了一个更理性的框架。 春节期间，我看到了一个很有意思的视频，它用大数定理和期望值回归解释了赌场中很多有趣的现象。 比如为什么赌徒长期玩下去一定会输？ 为什么很多赌场中最不起眼的老虎机反而是赌场盈利最丰厚、最稳定的挣钱机器？ 虽然我是个理科生，概率统计也是读书时的必修课，但把概率统计用如此浅显易懂的话语把赌场中的这些现象解释得如此透彻的案例我还是第一次看到。 所以今天就和大家分享一下这其中的奥妙。 我们先看一个抛硬币的例子。 我们都知道抛硬币，抛到正面的概率期望值是50%。但如果我们用不同的方式操作，我们会看到与我们的想象大相径庭的结果。 如果我们把一个硬币连续抛2次，我们会发现很多人都能连续2次抛出正面。在这种情况下，很多人会习惯性的认为第3次抛还是会抛出正面。 如果我们把这个硬币连续抛4次，能连续4次抛出正面的人就少一些了。在这种情况下认为第5次抛还是会抛出正面的人也变少了。 如果我们把这个硬币连续抛6次、8次、10次、100次，则能连续抛出正面的人会急剧减少，习惯性认为下一次还能再抛出正面的人也会急剧减少。 随着抛硬币的次数越来越多，我们终于发现抛出正面的概率基本上稳定在了50%，而不是像抛2次、抛4次时看到的那样概率竟然有时能达到100%。 这就是大数定理（抛硬币的次数越来越多）和期望值回归（正面出现的概率回归到50%）在起作用。 把这个原理用到赌场，我们就会发现这样一些有趣的现象： 如果一个赌局赌徒只玩一次，后续不再参与了，即便这场赌局中赌徒只有10%赢的概率，庄家最终的优势都不太明显，或者换句话说赌徒最终的劣势都不太明显。 但如果一个赌局赌徒无限玩下去，即便这场赌局中赌徒有49%赢的概率，庄家最终的优势都会很明显，赌徒最终都会输。 基于这个原理，赌场在设计玩法时会尽量设计一些游戏，哪怕是让赌徒的赢面期望值高一些（只要不高过赌场），都要想办法让赌徒无穷无尽地玩下去。 老虎机就是最好的代表。每一局下的注少，输了也不心疼，而且还时不时能赢，于是赌徒往机器上一坐往往就坐上去起不来了。只要坐上去起不来，输光走人就基本是注定的结局。 换到加密生态中的迷因币。 这一轮行情的迷因币发展到现在已经越来越没有动人的故事可讲了，基本上只剩下情绪的博弈和背后的操盘。 在这样的游戏中，散户显然是不占优势的。 如果仅仅只是把参与这样的项目作为游戏，那怎么开心的玩都无所谓。 但如果把参与这样的游戏作为长期的盈利方式，沉迷其中、长期玩下去，即便不是一把输光而是时不时还能赢，最终的结局也一定是像玩老虎机那样，在温水煮青蛙中，资产最终清零。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 最近加密生态中知名风投Dragonfly的合伙人Haseeb Qureshi接受了一次访谈。谈话中涉及了他对加密生态、加密投资等多个方面的见解和看法。 这篇谈话的很多观点都很有价值，其中文稿的参考链接我放在下面的文案最后，有兴趣的可以去看一看。 今天这期节目，我和大家分享一下我认为比较精彩的一些观点。 “熊市就像一面照妖镜，能够清晰的展现谁是怀着真诚目的而来，谁在默默坚持。每轮牛市都会吸引一批 Web2 的成功创业者带着大量资金进入，但最终能留下来的往往是那些被认为‘另类’或‘疯狂’的人，他们才是真正建立起有价值项目的群体。” 对这一点，我不仅特别认同，而且还特别珍视。 我自己在看项目时，除了看一些踩着风口起来的新团队发起的项目之外，也会特别注意一些在过往的熊市几乎崩盘倒闭，但仍然咬着牙挺过来的团队。 其实很多时候，很多成功的项目团队都不是一开始创业就成功的，都是经过多次失败但依旧不放弃，才在某个机缘下找到了属于自己的机会。 在任何一个生态，找到创业的人比较容易，但找到经过屡次失败，仍然不放弃，仍然在尽力尝试的团队才是最难的。 而这样的团队一旦成功构建出自己的产品，很有可能就会成为生态中的支柱。 “过去 50 年里，大多数技术创新都在强化国家权力。想想互联网、人工智能，它们都在某种程度上增强了政府的控制能力。但加密货币本质上是颠覆性的。大多数人认为，技术最终都应该被政府驯服。但加密货币的独特之处在于，它的核心价值就在于不被驯服，如果我们看看斯诺登揭露的内容，就会发现互联网实际上强化了政府的监控能力。相比之下，加密货币可能是近 50 年来唯一一项真正服务于个人而非国家的重大技术创新” 这是加密技术和加密生态最让我着迷的地方，也是我认为它区别于其它信息技术的一个核心特点。 正是因为加密技术让个人有了不被驯服的机会和空间，我们才能够在这个自由的生态里自由的发挥自己的能力，自由的寻找自己机会的地方。 我喜欢这种自由的状态。 我甚至认为加密生态中的赌场都比现实生活中的赌场要对散户相对更公平一些： 我不是说这个生态中没有骗局、没有诈骗，而是说在加密生态中，我们起码还有大量的链上监控工具实时监视“鲸鱼”和“内鬼”们的一举一动。至少我们还能看到骗子是怎么诈骗的。 而在现实的赌场中，我们连庄家底牌的影子都看不到。 从这个角度上来讲，加密生态在很多方面要比现实生活中的环境对散户友好得多。 “加密货币行业吸引了形形色色的参与者，从追求短期收益的日交易者，到专业的对冲基金从业者，再到创新项目的创业者和支持创新的风险投资人。这个行业常常表现出零和博弈的特征，就像一场‘玩家对战玩家’（PVP）的游戏。长期参与者可能会面临心态上的挑战，容易产生愤世嫉俗情绪，陷入虚无主义思维，在周期性的虚假繁荣中徘徊，承受着快速变现的心理压力” 这段话写得特别好，好在它非常深刻的写出了长期参与者在一轮又一轮牛熊周期中会被反复煎熬和捶打的经历。 这个现象在这一轮行情中表现得特别明显。 没有哪个赛道像迷因币这样从22年熊市跌到底谷之后一直火热到现在的。 没有哪个资产品类像迷因币那样从22年熊市开始到现在几乎遍布每个新涌现的赛道、生态和叙事： 从最初的以太坊生态扩散到后来的二层扩展和Solana，从经典的以太坊迷因币扩散到铭文迷因币和AI代理迷因币，从最初的币圈叙事到后来的宠物叙事和政治生态。 对此，很多参与者厌倦了、疲惫了，开始对生态悲观、开始对前景看淡。 但就像第一条引言中写的那样，其实我们更应该看到，即便是在最喧嚣、最浮躁的时候，仍然还有一大批建设者在默默的努力和奋斗。 这群人才是这个生态的未来和希望。他们构建的产品和应用才是加密生态的基石和支柱。 也正因为这个生态中一直有不少这样的人还在坚持，所以我对它的未来一点都不悲观，哪怕在熊市最低谷的时候都相信它未来的光明。 以上就是本期的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听本期的节目。 虽然这几天的节目我都在讲RWA生态，但我最关注并且想得最多的还是AI代理赛道和加密资产整体行情接下来可能的走势。 在当下的加密生态中仍然有活力，并且形成了一定规模、具备相当关注度的我认为就只剩两个： 一个是本轮行情中一直从头火到现在的迷因币；另一个则是AI代理。 我们先看迷因币。 前几天，中非国家的总统发了一个迷因币，后来币安主动上了几个迷因币，再后来几个交易所上了一个这几年一直在线下力推的某币。 有不少玩家对它们意见很大，但在这个自由世界，这些现象就是我们一定会看到的。 对这些币，我都没有参与过，所以我持中性态度。 但对这些币所引发的关注还是让我多少有点意外，细想一下，我体会到的是生态中的一种无奈和乏力。 所谓意外是原本我认为在川普发币后即便还有公众人物发行自己的迷因币，那些币估计也不会搅动太多的情绪。 因为Trump算是迷因币中的顶流。 但即便是这个顶流币后面也迅速走出了一波跌宕起伏的行情。这种行情估计多少把生态中不少玩家的精气神给消耗得差不多了吧？ 后面还会有多少玩家会继续参与此类的游戏吗？ 就算是在赌场玩，也不能天天打鸡血，好歹也得休息一阵子吧？ 但在社交平台上，它们依旧是很多玩家讨论的热门话题。 这更加说明，加密生态从上一轮行情的熊市开始走到现在，在应用上和商业模式上的突破太少、太单薄了。 所以参与者只能在一波波这种情绪价值中博弈。 细想一下这轮行情走到现在有什么应用和商业模式上的突破，我认为真正有一定能量并且还有后续发力可能的恐怕就剩一个了：就是AI代理。 其它的赛道比如游戏、DeFi，它们可能也有希望，但即便有，我感觉也来自AI代理的带动，而并非它们自身的原动力。 至于RWA，我越来越觉得它即便和加密生态有关系，但关系也不是那么大。更确切地说，这个和监管以及中心化机构密切相关的赛道很难将影响力扩散到整个加密生态的其它赛道。 回到AI代理。 虽然这段时间AI代理不是生态中热议的话题，但这个赛道中的一些顶流项目还在努力建设，这是非常让人欣喜和感动的。 能在煎熬中坚持建设、能规避聚光灯继续默默发力的建设者不仅是值得我们钦佩的对象，也是生态中的支柱，更是生态未来的希望。 但是，短期看，因为AI代理行情的走势尤其是相关代币价格的走势前段时间接连受到两次大型外围事件的冲击而被迫中断，这使得AI代理作为一个赛道要再度接续此前的能量和关注度则需要更大、更猛的刺激和创新。 比如，我们需要一个比AIXBT更加出圈、更能彰显应用价值和实际价值的AI代理才能把这个生态再次带动起来。 这个难度不小，但我还是期待奇迹的出现。 这个奇迹越快发生，整个生态再次启动的希望就越大。如果晚了，希望就越来越渺茫。 上面这些是生态内可能的驱动力。我一直认为这才是生态发展的核心动力。如果核心动力太弱，整个生态在接下来的行情走势就会有明显的天花板。 如果我们往不太乐观的方面考虑，假如上面这个奇迹不出现，并且生态中其它赛道也没有奇迹出现，那决定接下来行情走势的基本上就只有外部驱动力了。 而目前我能够想到的、重要的外部驱动力基本只有两个。这两个都和美国的政策有关： 一个是比特币被纳入美国的战略储备。 另一个是关于POS质押收益的监管。 长期看，比特币被纳入美国的战略储备肯定会对整个加密生态有着正面、深远、重大的刺激作用。 但短期内（比如落实到今年）作用有多大恐怕才是我们当下最关心的。 这方面我们可以看一个参照物： 美国现在已经有超过10个州正在将比特币纳入储备。 然而，面对这样公开、确定的消息，比特币这段时间的行情走势有很大的改善吗？ 似乎看不出来。 所以我觉得我们对比特币被纳入美国国家储备这个政策的短期影响还是保守一点看为好。 而关于可能松绑POS质押监管的政策，我觉得即便这类政策出台，作用也不大，或者说在加密生态目前看不到真正的商业场景和应用模式诞生前，作用很有限。 所以总体而言，接下来整个生态的走势如何在没有其它奇迹的情况下，要越来越看AI代理的发展。 今天的节目就到这里，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 在前两期节目的末尾，有听众提到了RWA生态中一个知名的项目Ondo。 这个项目出来很久了，但是最近非常引人注意，主要的原因是项目方准备推出自己的第一层区块链Ondo Chain。 这个区块链专门用来承载金融机构的RWA业务。 这个链的开发者包括贝莱德、Paypal、富兰克林邓普顿、谷歌云等传统的金融机构和互联网巨头。 更重要的是这个区块链是个所谓的“混合链”： 它的节点完全是许可制的。也就是说什么机构有资格成为节点完全由这个联盟组织决定。用我们更熟悉的话来说，它就是个联盟链。 看到这一点，我想起大概是4年前，我有一次上区块链课程时，一位同学提出了一个质疑（大意是）： 我们说比特币是区块链，因为我们可以随意下载它的钱包，可以接受任意人给我的转账，也可以向任意钱包进行转账。 如果没有这些特点，就给我一个网络用，我怎么知道它到底是不是区块链？ 比如我们现在用的淘宝，官方硬要说它运行在区块链上，淘宝积分就是这个区块链上的代币，我怎么分辨得出来？ 我记得我当时的回答大概是： 只有具备“去中心化”、“无需许可”、“抗审查”等这些特点的，在我看来才是区块链，但凡不具备这些特点的统统都不是区块链，不管别人称它们是什么“链”。 还有一个更简单的办法可以判断它到底是不是区块链： 哪一天美国政府认为某某系统威胁到了安全，能够第一时间找到这个系统的负责人或者组织，然后把这个负责人或者组织叫去训话，在那个负责人或者组织的指令下，一个月后那个系统就彻底关闭了。 凡是有这样特点的系统在我看来都不是区块链。 大家还记得脸书准备发行稳定币最后一刻被叫停的往事吧？ 同样的道理，技术上美国政府也可以第一时间管控Ondo Chain。 所以用这个标准来看Ondo Chain，我觉得它根本就不算区块链，它依旧是个传统中心化的分布式系统，只不过这个系统是由若干节点组成的系统。 在它的系统中，授权节点完全可以对交易进行拦截、对地址进行封杀。什么资产可以在上面交易、什么人可以交易什么资产都会受到严格的限制。 我们设想得更宽广一些，在这个管控如此严格、美国背景如此浓厚的“区块链”中，某些国家的资金敢进到这个系统交易吗？ 因为即便可以进入交易，一旦某一天美国政府要求封锁这个“区块链”中某些国家的资产，这些国家一点办法都没有。 因此，单从金融资产的流动性上来讲，这样的系统还是有太多太多的限制，远不如我想象中那个无界无边的自由世界吸引人。 只有在运作上极尽所能的去中心化、抗审查、不管好人坏人都能用的资产才是全人类共同的资产，也只有这样的平台才是全人类共有的平台。 只有这样的资产、这样的平台才能吸引最广大的流动性、获得最广大的共识。 这方面比特币和以太坊就是最好的案例： 一方面美国打算把比特币作为国家储备，而另一方面和美国势不两立的我们北边和东北边那两个邻居也把比特币作为重要的金融资产。 一方面全球的建设者们在以太坊上玩DeFi，而另一方面我们东北边那个邻居也在以太坊上用DeFi进行各种金融操作。 如果RWA平台和RWA项目是无需许可、抗审查的，先不说它能不能带来很大的收益，至少我还会对它好奇，对它产生较大的兴趣。 但如果像Ondo这样的平台是未来主流的RWA平台，如果这样平台上的生态是未来主流的RWA生态，那我对这样的平台和这样的赛道连兴趣都非常淡了。我更不会觉得这样的赛道和这样的资产对散户有什么特别的意义。 到这样的平台上参与项目又没有自由，又要担心加密资产和法币兑换的问题，我还不如链下去大陆以外的金融机构直接开户买金融资产。虽然麻烦，虽然也不那么自由，但好歹不存在法律问题，也不用担心法币兑换问题。 网上有人认为因为这个原因以太坊的赛道比预想中又少了一个，但我恰恰觉得这种“中心化”的赛道根本就不是以太坊的赛道，乃至不是整个加密生态的赛道。这样的赛道加密技术是很难和中心化技术竞争的。 加密技术要竞争的赛道一定是面对全球、面对全人类的加密项目。 借此回答另一位听众的留言： 我依旧坚定的持有以太坊，我对它的信心没有变。 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

在昨天的文章中，我从资产类别的角度分享了我对RWA生态中散户机会的看法。 总体上看，我认为至少对于我这个散户而言，在可见的未来，从RWA资产上获取超额收益的机会很有限。 今天我从操作方式上分享一下RWA生态中散户的机会。 我所讲的操作方式主要有两种： 一个是通过基本面判断进行操作，另一个是通过技术指标进行操作。 这两个操作方式的本质都是一样的，都是通过赚取资产价格的差值获利，区别只在于对买卖时机的判断所采用的标准不同。 我们先看通过基本面判断进行操作。 这是我在文章里写的最多、也是我采用的方法。 用这个方法，我不会天天盯着价格看，也不会频繁地看技术指标，只会关注项目团队、建设进度、产品更新等方面的内容。 用这种方式投资，我一般看的是资产中、长期内的收益率。 从这个角度出发，至少以当下的状况看，我认为RWA资产的吸引力相对纯链上资产还是有限。 我们再看通过技术指标进行操作。 这是目前在国内外大范围流行的量化投资者所采用的方式。这些投资者主要通过精良的设备、优化的算法和精巧的系统捕捉价差赚取收益。 能在这个赛道获取丰厚利益的大部分都是机构投资者，因为要达到上面这些条件需要雄厚的资金和强大的技术团队。 最近崛起的大模型DeepSeek其母公司幻方量化就是一家做量化起家的公司。 在这方面，不能绝对排除散户玩家，但由于各方面条件的限制和要求，我认为要获取超额利润，散户是越来越无法和机构投资者竞争的。 随着AI技术的迅速崛起和高速迭代，我们现在都能想象：未来的量化交易一定会大量采用AI代理，让它们紧盯全球的各类金融市场，24小时不间断地在各个市场找到价差机会赚取利润。 在这种状况下，尽管散户也有机会用自己的AI代理，但我很难想象散户使用的AI代理怎么和幻方量化那样的公司构建的AI代理进行竞争。 真正能在这个场景中参与游戏的主要玩家未来一定来自传统的大型金融机构以及由各种风投支持的创业公司，而不是毫无背景、资源有限的散户。 在我前面的文章中，为什么我会特别引述肖鹏的话，说RWA市场将建立一个全球性、7 x 24小时不间断交易的平台呢？ 根本原因就是这样全球性不停歇的交易市场能给进行量化交易的用户提供最大的获利时空。 除了在时空上的拓展之外，RWA的链上交易还有另一个传统金融市场无法比拟的优势： 在统一的链上平台（比如以太坊的某个二层扩展）上，贵金属、外汇、股票、债券等通通被代币化为标准一致的ERC-20代币，这将使得这些资产取得链下世界根本无法取得的流动性和扩展性。 在链下交易，我们要交易某个金融资产只能用受限的法币和这个资产进行交易，比如交易黄金，我们只能用美元买卖黄金或者用人民币买卖黄金，而美元和人民币之间的交易又需要另外的市场。 所以链下交易市场是一个个割裂、孤立的市场。 而在链上，当所有的RWA资产全部统一为ERC-20代币后，我们可以直接在任何两种金融资产间进行交易，比如用ERC-20代币化的黄金直接买卖ERC-20代币化的美股、用ERC-20代币化的股票直接购买ERC-20代币化的债券，甚至在这个基础上产生链下世界根本不存在也无法想象的金融衍生品。 这将实现资产在流动性和扩展性上的极大延申。 我认为这甚至可能是以贝莱德为首的大型金融机构如此积极推动RWA赛道的另一个重要原因。 有了时空、流动性和扩展性上的极大延伸，这些金融机构获利的潜力空间将大到难以想象。 所以相对散户而言，RWA对金融机构的诱惑力要大太多了。

昨天的文章发表后，留言区有好几条留言提到了一些比较有意思的问题。 比如有留言问我对散户在RWA中机会的看法有没有改变？ 我的判断逻辑和以前一模一样，今天也再和大家分享一下我的逻辑。 当我说散户在RWA生态中有没有机会的时候，主要指的是： - RWA中可能出现的资产类别对我们散户而言，相比现在纯链上产生的资产在收益率上有没有吸引力。 - RWA中的资产对于不同的投资方式而言，相比现在纯链上产生的资产在收益率上有没有吸引力。 在这篇文章里，我们先从资产类别上看RWA资产有没有吸引力。 在我看来，RWA生态中大概会有下面这两类资产： 一是项目本身发行的纯链上代币； 二是通过代币化从链下映射到链上的资产。 我们先看第二类：通过代币化从链下映射到链上的资产。 这一类资产实质上就是我们在现实生活中熟悉得不能再熟悉的那些品种，比如房地产、股票、债券、贵金属、外汇...... 对于我来讲，我现在就持有这些资产，不过是链下的真实资产。未来当它们被代币化放到链上后，我可能也会持有一些这样的RWA资产。但那仅仅只是作为资产配置，我不会期待从它们身上获取非常超额的收益。 否则，我就不会进到加密生态了。 这就像我在熊市中会大量持有稳定币（它们实质上就是一种RWA资产），还会把稳定币放到AAVE中存起来，但这不是因为我期待能从稳定币存款上获取多高的收益率，而是为了更方便未来在链上进行其它的操作。 稳定币是如此，对其它未来可能的RWA资产，我至少目前为止都是持类似的态度。 所以这一类资产的吸引力至少对我来说是非常有限的。 我们再看第一类：项目本身发行的纯链上代币。 这类代币目前大概有两类： 一类就是和项目收益挂钩的代币。 这类代币现在有，但并不多，主要的原因在于监管。在我看来这类代币实质上就是电子股票，和我们现在投资的股票、基金没有太大的区别。 投资这类代币和投资链下的股票、基金在收益率上实质区别不大。 另外，这类代币最大的问题是在各国的监管下，未来能否任意由散户购买。否则就不会有美国证监会定义的所谓“合格投资者”了。不单单是美国的监管机构，全球任何监管机构都对普通散户能够购买什么金融资产都有着严格的规定。 另一类是目前定位不太清晰的代币。 这一类代币目前主要表现为治理代币。这类代币未来会不会转变成第一类代币不好说。如果转变了，它们未来的走向就是第一类代币。但如果一直是以治理代币的形式存在，那它基本上和迷因币没有太大的区别。 而如果是迷因币，它们未来的走向就很不好判断了。 由于能够进行RWA运作的机构基本都是传统金融机构或者和传统金融机构渊源颇深的组织，这类组织发行的迷因币对散户有多大的吸引力？ 目前还看不出来。 另外，对这些机构发行迷因币，未来的监管机构会怎么处理也是个很大的疑问。 很多人拿川普发币说事，实际上他是赶在上任前干的事。在上任后，至少到目前为止，他在加密生态的行为还是比较“正规”的。 所以不管从哪个方面看，RWA中的资产目前对我这样的散户而言，吸引力都不是那么大。我可能会作为资产配置持有，但它们不是我获取超额收益的主要渠道。 另外再强调一下： 我之所以进到加密生态，最核心、最根本地还是期望加密生态会出现原生性、颠覆性应用和场景，这些应用和场景能够超越我们在现实生活中看到的那些形式和模式，基于这样应用和场景所产生的加密资产一定会给我们带来远超RWA资产的收益率。

DeepSeek的横空出世肯定算是2025年的一个“黑天鹅”了。 这个黑天鹅直接“黑”掉了美国股市并打破了人工智能后续发展的思维定式。 此前，谷歌前CEO曾经说过，人工智能的竞争是一场千亿美元门槛的竞赛，在资金上跨不过这个门槛，连竞赛的入场券都拿不到。 金沙江创投的朱啸虎曾经说过，他完全不投国内的大模型公司，因为他认为国内公司无论如何都不可能在大模型方面赶上美国。 这两位之所以有这样的断言就是因为AI竞争一直以来都有一个基本的假设：要在竞争中尤其是底层模型的竞争中取得胜利，算力、资金是一道跨不过的门槛。 我们国家的企业卡就被卡在算力上----------无法得到最好的英伟达显卡。 而DeepSeek的问世给全世界带来的最直接的震撼是：它用了极低的成本取得了极优异的性能。 这个成果直接给当下全球人工智能的竞争投下了一个最大的“震撼弹”： 如果通过算法的改良和优化还能够取得性能上的改进以及成本方面的降低，那么继续推进和发展人工智能应用是否还需要在算力和能源方面进行如此巨大的投入？ 所以“黑悟空”创始人称赞DeepSeek是个国运级的成果。 不过，无论DeepSeek多么优异，它依然是站在巨人肩膀上发展出的结果，正如杨乐坤说的： 这是开源大模型对闭源大模型的胜利。 我认为DeepSeek对人工智能的后续发展有三个非常深远的影响： 第一：它极大降低了大模型的成本，这意味着无数中小公司都可能加入到AI大模型的竞争中，并且在各个细分领域和行业发展出专用大模型。 第二：中国的人工智能创业潮会爆发------远超我们现在看到的状况。 第三：中国在人工智能赛道的创业团队会被刮目相看，很可能会重新引起全球创投界的关注。 DeepSeek的成功意味着算力门槛并非想象的那么高。就在DeepSeek上线后，包括香港的大学在内的不少实验室都成功重现了DeepSeek的结果。 我们完全可以想象，一大批公司会在DeepSeek开源的基础上进一步对模型进行优化，从而导致我们能够用不那么顶流的芯片也能训练出好的大模型。 其中第一个影响现在就在干扰美股。 因为DeepSeek在成本和性能方面展现出的惊人成果，人工智能赛道的核心公司现在都将面临重新估值。 英伟达在周一的开盘中直接跌去了超过10%。其它相关公司也面临类似的状况。 我马上想到了特斯拉。 此前我一直认为特斯拉的视觉方案很可能是自动驾驶的最终方案。在这个方案上特斯拉的优势是大模型和数据。 现在DeepSeek的问世，特斯拉在大模型上面的优势或许就不那么明显了，还剩数据优势遥遥领先。 但这个领先优势能保持多久，那就要看其它电动车公司后续的发展状况了。 回到加密生态。 表面上看DeepSeek的问世既拉下了美股，也拉下了加密生态尤其是AI代理赛道。很多人就此认为AI代理赛道崩盘了。但我认为这恰恰从另一个角度说明AI代理赛道的竞争恐怕还远远没有结束。 因为如果大模型能够以如此快的速度迭代，那就意味着现有的AI代理所取得的领先优势都只是暂时的，它们未来如果不能紧跟潮流，不能紧跟技术的迭代，随时都可能被后起之秀用最新的技术、最新的模型掀翻在地。 同时，这也意味着AI代理的研发门槛进一步降低，更多参与者都可以参与AI代理的发展中来，更意味着中国本土团队完全有机会在这个竞技场展露头角。 今天是我们龙年的最后一篇文章了，蛇年春节过后，我们将再和大家见面。希望新的一年我们能继续保持热情，继续在这个行业找到自己的所爱、收获自己的所得。

这段时间不管是我们文章末尾的留言还是推特上的讨论，关于以太坊前途的担忧都是很多持有者高度关注的话题。 对于以太坊的未来到底行不行，我的判断标准还是那几条： - 是否在运作上（注意是“运作上”而不是“开发和引领上”）极尽所能地追求去中心化 - 是否有强有力的、值得信赖的团队 - 是否有强大的社区和生态 那用这几个标准来评价现在的以太坊，它有没有被削弱呢？ 推特上（@sdcrypto123）有一篇很好的文章，所表达的主要观点基本上也代表了我的观点。除此以外，这篇文章还提到了一些我此前从来没有注意到的问题。 这篇文章的链接在文后。 今天就和大家分享一下这篇文章中的一些观点和细节。 “我到现在暂时也不觉得以太坊社区做了一件绝对错的事。以太坊把很多开发精力/社区支持都放在了去中心化、抗审查、隐私上，在短期大家觉得毫不重要，但一旦其他链发生安全性问题或者出现某个团体被财团控制不够中立时，大家回过头，又会感慨去中心化抗审查的重要性了” 这个观点是整篇文章中我100%赞同、毫无疑义的观点，并且是我这么多年以来一直无比坚信的观点。 如果我们相信加密生态的前辈们付出了无数心血甚至生命是为了让后代、让我们能够有这样一个世界，在那个世界里尽可能摒除中心化机构的作恶、审查和干扰，那么在中本聪创造比特币之后，迄今为止有且只有以太坊还在坚持向这个方向前进。 在最新的以太坊规划中，Vitalik提出了降低验证节点的门槛，进一步让验证去中心化------以太坊在去中心化这一点上从不妥协，这是我最大的欣慰和最核心的关注点。 去中心化、抗审查对于主链（L1）来说是不能有一丝一毫的动摇，只有这样才能保证这个平台的足够中性、足够中立-------不管是好人还是坏人，都可以平等、无差别地使用这个平台。 二层扩展（L2）、三层扩展（L3）甚至多层扩展可以不需要这样。它们可以是中心化的，甚至可以有审查功能（当然，如果它们也能去中心化那更好）。它们之所以可以这样也是因为它们依托的主链做到了足够的去中心化。 “信任，不是信任不会犯错跟落后；信任，是信任它落后跟犯错后有很强的纠错能力，而且信任它有一个非常坚强的核心价值观可以引领它耐心、长期、坚韧地持续往前。价值观这东西很虚，但没有价值观，在关键时刻是很容易放弃原则跟持续开发的。搞钱很难成为一个项目持续进步跟往前的核心要素，因为总有更好搞钱的东西会出现” 这个观点对价值观的总结非常到位。 每个人、每个项目、每个公司在发展的过程中一定会遇到某个至暗时刻。在那个时刻，没有任何经验可供借鉴、没有任何外力可供求助、没有任何资源可供利用，在那个时候选择哪条路、选择哪个方向靠的就是价值观。 价值观能在至暗时刻给人第六感，能让我们穿透迷雾、穿透黑暗、看到光明，能让我们顶住压力、拒绝诱惑、走向正确的方向。 Vitalik在价值观上从未动摇。在过往的发展中，无论外界有什么干扰、有什么质疑、有什么诱惑，他始终都能坚持去中心化、坚持抗审查。因为这一点，我相信他并且相信以太坊的未来。 我希望Vitalik乃至未来的以太坊团队未来依旧能坚持这个价值观，保持这个初心。 “Uniswap跟Jupiter的做法是完全相反的，一个21年动物币盛行时，是在代币搜索列表里面隐藏/屏蔽各种Memecoin，而Jupiter反而是积极引导，甚至就是它做出了solana生态第一个多人参与的Memecoin ，叫Wen” “钱包你也可以看得出区别，Phantom是把每天热门的Memecoin主动添加在列表或者在排列在自带的swap那边，而小狐狸则是隐藏，需要自己添加。同时也没在任何地方显眼提示过现网络最热门的代币” 看到这个细节，我还是挺吃惊的。 此前，我不知道Uniswap和小狐狸在它们的APP中刻意隐藏、压制了迷因币。 虽然我对迷因币不是那么痴迷，但我也不反对。我自己就参与过好些迷因币，因为我能感受到参与过程中的快乐和愉悦。 所以我对迷因币持开放的态度。 在这一轮行情中，我心里时常有个疑问： 为什么那么多迷因币发在Solana上而不是以太坊生态上？ 如果说以太坊费用高不适合迷因币，那现在很多以太坊的L2费用也足够低了，为什么那些生态上没有哪怕稍微出名的迷因币？ 如果上面描述的这些细节属实，那么作为迷因币主战场的DEX和钱包进行了刻意的阻拦和压制，它们的行为就已经破坏了“抗审查”的特点。 在我看来，去中心化和抗审查的核心是： 工具本身是中立的，不管是好人还是坏人都能用。要惩戒的是用工具作恶的坏人，而不是事先凭主观判断一个人是好还是坏来决定给不给他工具。 Uniswap和小狐狸这种刻意打压迷因币的行为就像此前美国商务部蛮横地把Tornado Cash的相关地址列入黑名单一样无理和荒谬。 幸好美国的司法体系遏制住了美国政府的这种蛮横无理。 一个中心化的世界都能做到这点，我相信一个去中心化的世界更有条件做到这点。 这些细节也从另一个方面说明我们坚持去中心化有多么的重要。 一个生态如果有进行审查的APP，那就一定还需要抗审查的APP，不能让进行审查的APP垄断生态的发展，必须让用户有自由的选择权。 只有当用户有了选择权，生态的发展才有活力和创造力。 如果一个生态中只允许一种选择，这样的生态最终一定会僵化。 从另一个角度看，在加密生态，正是因为有了多个区块链的竞争，有了这种生态的“去中心化”，有了Solana在迷因币上的火爆，才让我们看到以太坊生态中的核心项目竟然还有这样的审查和压制。 上面这些就是这篇文章一些主要的观点。 除了这篇文章以外，网上还流传着Vitalik一些充满争议的推文和对以太坊基金会的讨论。 我相信Vitalik和他的团队能够解决这些问题。 毕竟比起2016年的The DAO事件，这一轮以太坊萎靡所呈现出的问题要容易解决得多。 回到我上面罗列的三个标准，我认为以太坊的去中心化暂时没有问题，团队和生态目前受到了一些影响，但仍然有机会挽回。 我依旧相信这个年轻的创始人能够带领他的团队、带领以太坊走出当下的困境，解决发展中碰到的问题。 我相信他能“Make Ethereum Great Again”。 参考链接： x.com

在昨天文章末尾的留言中，有一条留言写到： “最后还是要回归生态，AI Agent才是牛市的主叙事，牛逼如特朗普发meme也是一波流” 对这个观点我是很认同的。 行情走势不可能靠迷因币天天打鸡血，要驱动行情还是需要一个稳定发展、持续创新的应用。 AI代理是不是这一轮的主叙事我不知道，但AI代理的发展确实是日新月异。 最早我惊叹AI代理的发展是源于Coinbase设置的一个AI代理进行了链上转账，这让我看到了AI代理迈向链上自主活动的可能。 昨天，AI代理又实现了一次非常有意义的应用场景。 在加密生态，我们都听过1万比特币买比萨饼的故事。这个故事之所以永远被后世铭记，根本的原因是它让比特币从“虚无”迈向了“价值”。 尽管在那个事件中，比特币呈现的那个价值实在是很不起眼，但那算是一个从零到一的过程。有了这一步，我们才会有后来的从一到一万，乃至更宏大、更辉煌的篇章。 而这一次，AI代理也实现了一个此前从未实现过的应用场景： 它帮人类从线下实体店买到了比萨饼。 这一次攒成这个应用场景的又是Coinbase，具体地说是Coinbase的明星工程师Jesse Pollak。 关于这个事件的详细信息可以参看文后的参考链接。 在这个应用场景中，Jesse向Virtual代理LUNA下了一个单，要购买比萨饼。 LUNA把这个需求转发给了另一个专门负责链下外卖活动的代理（@___BYTE___）。外卖代理处理了这个请求并向Jesse发送了付款收据。Jesse付款后，这个请求就直接被发送到了加州伯克利的一个线下比萨店。 此后的一切流程就和我们现在的外卖流程一样了。 最后，Jesse在推特上分享了一张他开心吃比萨饼的照片。 在这个流程中，有几个细节是值得注意的： Jesse付款付的不是法币，而是加密货币-----稳定币USDC。 这个流程调动了两个AI代理：LUNA负责协调，@___BYTE___负责真实的业务。之所以需要两个AI代理，是因为@___BYTE___暂时还不能直接接受人类的请求，所以只能请LUNA在中间协调。 在这个事件中，AI代理在应用场景上的突破在我看来有下面这几点： 首先，它实现了链上和链下的互动。 在我印象中，从2017年1CO开始，就有无数先驱希望将区块链技术用到链下、用到现实生活中，但最终绝大多数都成了“先烈”。 而这一次成功了。 具体成功的点体在于： - 它使用加密资产付款。 - 它使用的AI代理是通过加密资产的融资推动发展起来的。 其次，AI代理之间完美地在一个真实的应用场景中实现了互动和协调。 在本轮AI代理兴起的大潮中，我们自打SWARMS提出多代理框架以来，新的类似框架还在层出不穷地涌现，但真实的、能产生应用价值的多代理协调案例在此之前我似乎没有看到。 这是我看到的第一个真实的、产生了应用价值的案例。 最后，稳定币支付在这个场景中实现了----------Jesse用的是USDC支付。 不过对此我还是有一些疑问：在这个场景中，我们是不是一定要支付稳定币？付法币行不行？ 如果仅仅只是为了使用稳定币而支付稳定币，我觉得意义就有限。如果是必须支付加密货币而使用的稳定币，那我觉得就意义非凡。 这个问题似乎在目前透露出的信息中找不到更多的线索。 关于使用AI代理全面、智能地处理人类的日常生活，我去年就听过不少（主要是互联网的）科技博主对此发表过畅想和憧憬。 但现在它来得这么快，还是很让我吃惊的。 我想，如果这个流程进一步优化并提高效率，那今天我们使用的美团将会面临什么样的竞争？ 我们国家曾自诩骄傲和自豪的移动互联网应用将面临来自美国什么样的竞争？ 另外，如果AI代理今天可以帮我们订餐，那明天也一定可以帮我们订出行、订服务，乃至重塑一切移动互联网已经实现的服务，并且效率更高，流程更简便。 这将再次掀起移动互联网的一次革命，不过这一次的革命，将是加密资产和AI代理联手发起的革命。 参考链接： x.com

昨天川普上任发表了就职演讲以后，网上很多人都在谈为什么川普在演讲中对加密货币只字不提？ 其实，我觉得不用太在意这一点。 作为就职演讲，它更多反映的是川普作为总统对国家未来走向和基本价值观的重新定义和再次阐述，而不是对产业发展和具体政策的表述。 在科技政策方面，川普曾经大力提倡过要重点发展的领域有两个：一个是加密资产，另一个是人工智能。 在这次演讲中，不仅加密资产他没提，人工智能他同样没提。 但这能说明他后续不会采取任何措施以继续强化美国在这两个领域的领先地位吗？ 肯定不会。 在产经政策方面，川普曾经大力提倡过的政策有两点：一个是制造业回流，另一个是对外加征关税。 在这次演讲中，他提到了要让美国再次成为制造业国家，但他也没提制造业回流，更没提加征关税。 但这能说明他后续不会采取任何措施贯彻他的理念吗？ 肯定不会。 演讲一完，他的第一个关税大棒就砍向了邻国加拿大。 如果大家仔细观察他就职典礼上的排位就会发现，第一排是他的家族成员，第二排是美国的科技巨头，第三排才是他的内阁成员。 从这个排位关系就能看出来，内阁成员对它的影响并不大，我甚至认为仅仅只是他完成自己目标的工具而已，而真正能影响他政策的是前两排：家族成员和科技巨头。 家族成员就不说了。 单看那些科技巨头，几乎个个都涉及加密行业，个个都涉及人工智能？而且个个都对另外一个国家充满了警惕和敌意？ 对美国总统，过往我们总喜欢说他们被华尔街的金融利益所裹挟。 但看着这些围在川普周围的科技巨头时，我觉得对这位总统来说，科技巨头在他心目中的地位已经远远高于华尔街了。 看着这样的场景，我的感觉很复杂。 我在前面的文章中就写过，这一次的川普早就没了上一任时的青涩，这次他会竭尽全力推行他理想中的政策和措施。 因此，现在的关键不是他会不会出台什么措施，而是他到底是什么想法？他曾经的想法会不会变？ 如果是他一直以来笃定想做的事，恐怕任何人都拦不住。能拦住他的只有足够诱人的利益和足够高的价码。 可是谁知道作为一个商人的他，胃口到底会有多大呢？ 具体到加密行业，他一定会优先考虑和扶植这个行业的美国公司。而这些公司在我看来有“好”有“坏”（这里我所说的“好”和“坏”纯粹是指从价值观来看）。 所以当他出台一系列措施利好这些公司时，对整个加密生态的影响可能是很复杂的： 长期看肯定也会利好整个生态。 但短期看对生态会形成各种意外的冲击，这些冲击是好还是坏很难在短时间内看出来。再加上他自己团队发币，这让事情变得更复杂了。 所以整体上我的策略还是多看、少动，还是以观察为主。对自己看不懂、看不明白的东西先不碰、先观察。 至于网上有不少人说自己错过了这次川普发币的暴富机会，我觉得没什么可惜的。我也没有参与，他的币没买，他老婆的币也没买。 如果大家认为这是暴富的机会，那从另一个侧面也说明加密生态永远不缺机会，错失一个还有下一个。我们耐心等待下一个属于自己的机会就好了。