为啥慈禧比崇祯强太多了？这是我和《崇祯七十二小时》作者唐元鹏兄在录这一期播客时碰撞出来的火花。 同样面临内忧外患——南边太平军占领了南京建立太平天国并开始北伐，几年之后英法联军又占领了北京城，咸丰逃亡死在避暑山庄——晚清却没有丢在慈禧的孤儿寡母手中。相比之下，晚明却因为崇祯的刚愎自用而最终吊死在煤山上。差别在哪里？在领导力上！ 如果我们对比崇祯和慈禧（当然还有她的小叔子鬼子六），我们能非常明确地看到领导者负责任和敢于妥协是多么重要。鬼子六与英法联军签下的城下之盟，与崇祯的兵部尚书陈新甲尝试与后金和谈类似。但事败之后，崇祯却不愿意承担任何责任——为了面子而缺乏对大局的观察——这就导致两面作战的明军胜算要低了一大截。 另一个问题也很重要——为什么湘军淮军最终能剿灭太平天国，崇祯手下的将领面对李自成的队伍却节节败退？一个很大区别是财权，火炮一响，黄金万两！《崇祯七十二小时》梳理了李自成即将兵临城下，要勤王军队开拔需要多少军费，军队开拔和换防都需要赏赐，恰恰因为它并没有单独的财权。相反，湘军和淮军可以通过抽取厘金来支持军务，其实质是地方财政权与军权的高度重叠。换句话说，他们已经具备地方割据的实力。地方督抚拥有自己独立的财权是晚清中央集权瓦解的开始，虽然平定内乱，却种下了晚清最终灭亡的种子。 最后一个问题：历史有偶然么？唐元鹏的观点是，至少在崇祯身上，我们看到了历史的偶然。如果崇祯的仍和一位皇子能够从北京成功逃脱，来到南京，南明是有机会成为下一个南宋的，因为南明最大的挑战就是弘光小朝廷，小福王作为崇祯的堂兄弟，缺乏统御天下的大义名分。 本期嘉宾：唐元鹏，资深媒体人，毕业于中国人民大学文学院。先后任职于新华社广东分社《体育参考报》、《南方都市报》，曾担任《新周刊》编辑总监、副主编兼新媒体CEO。著有《熊廷弼之死：晚明政局的囚徒困境》、《江南困局》。 在本期播客，我们将探讨以下话题： 1、崇祯为何不南迁？ 2、为何大明北京城三度被围，三度化险为夷，甲申年却不行？ 3、大局糜兰，谁是带路党？ 4、What if的历史问题，如果崇祯南迁，或者太子能抵达南京，是否能再造大明？

出海已经日益成为中国经济发展的重要引擎。我们不仅看到中国制造的出海，我们还看到中国品牌、中国的数字经济、还有中国的文化出海。在本期播客里，我与《经济观察报》的宋笛就他们主编的新书《出海》展开深入讨论。 我对出海有以下一些思考 1、 我过去两年的一些提法：用时光机来审视这个世界，也就是把中国出海放在二战之后的全球化大潮之中去看，找到可以参考和借鉴的点（欧美、日韩）。同时又因为中国有着三十多年高速发展的历史，可以在新兴市场国家中找到有一定对应度的，似曾相识的时间节点。 2、 去梳理中国优势：除了工程师红利、供应链红利之外，中国最大的优势其实是数字经济的优势，但这种数字经济的优势能否在海外复制，就提出了至少两方面的问题。第一个问题，在海外投资数字基础设施有没有机会，尤其是有没有中国高科技公司的机会？从硬件到软件，这样的机会怎么抓住？第二个问题，中国数字经济（更广义来看是中国模式）的出海，尤其是在2C领域，有哪些可以撬动的，又有哪些是需要特别注意的？ 3、 我也把中国出海定义为全球化的另一波大潮。但这一波大潮与之前全球化高歌猛进的时代有一些本质的区别。1) 中美贸易战和整个全球化作为进步话语至少在西方被一定程度冷遇。2) 相反，对于南南国家（发展中国家）而言，中国模式具备超强的可借鉴性，如何提出不同的叙事框架。3）AI是最大的变数，从操作系统、移动互联网到AI，它是一定程度上起到拉平的作用，比如让原本复杂的事情，从翻译，到当地市场的了解与合规，变得更为容易便捷？还是它会加剧不平等，也会让中美的竞争进入到更为根本的领域？ 本期对谈嘉宾：宋笛，《经济观察报》政策与产业主编宋笛，持续关注记录中国企业出海故事。