节目

随着中国电力现货市场建设的持续深化，负电价已从个别省份的零星现象，演变为多省份频发的态势。以山东省为例，其日前与实时市场的负电价时长占比在2024年分别为10.8%和11.4%，2025年上半年攀升至24.8%和25.7%。2025年春节，浙江电力现货市场首次出现负电价现象，2025年上半年实时市场分时段负电价频率峰值出现在午间13:30~14:30时段，平均频率为21%。2025年9月，四川电力现货市场结算试运行期间，甚至出现全天负电价现象，出清价格最低达-50元/兆瓦时，在全国引起了普遍关注和讨论。 2025年2月，国家发改委、国家能源局印发了《关于深化新能源上网电价市场化改革 促进新能源高质量发展的通知》（发改价格〔2025〕136号，简称136号文），明确推动新能源上网电量全部进入电力市场，上网电价通过市场交易形成，并建立了新能源可持续发展价格结算机制（以下简称“结算机制”）作为支撑新能源高质量发展的场外机制。这一市场化举措落地，引发了一个关键问题：结算机制背景下，负电价现象究竟会缓解还是会加剧？本文尝试对此问题进行系统化分析。 结算机制将在短期放大结构性矛盾 负电价现象存在加剧风险 当前，负电价常态化本质上反映出电力系统的结构性失衡。一方面，系统调节能力与新能源装机增速不匹配的矛盾日益凸显。根据中电联发布的数据显示，2024年，全国风电和太阳能发电等新能源新增装机3.6亿千瓦，占全部新增发电装机总容量的83.1%，创历史新高。然而，与之匹配的灵活调节电源如抽水蓄能、新型储能、气电以及燃煤机组灵活性改造建设进度则相对滞后，系统平抑波动的能力难以跟上新能源发展。另一方面，电力供应的增速远高于电力需求增速。2024年，风电和太阳能发电量增速分别为9.9%和43.6%。与此高速增长的态势相比，当年全社会用电量增速仅为6.5%，供需总体宽松局面将持续。此外，供需错配在负荷低谷期尤为严重。多数地区用户侧采用分时电价机制，划分的峰谷时段相对固定，难以与现货市场的实时价格信号形成有效联动，无法及时感知短时负电价，导致可调资源、需求响应等潜力无法充分释放。 结算机制的落实，将在短期内进一步放大这一矛盾。一方面，政策要求新能源电量全面进入市场，而新能源装机增速远高于全社会用电量增速，海量低价新能源电量涌入市场，势必会压低现货市场边际电价，负荷低谷期的供给盈余问题将更为凸显；另一方面，政策通过差价结算为新能源主体提供了收益保障，在一定程度上隔离了现货市场价格波动的风险。然而这种保障会进一步加剧市场主体报负价的投标决策行为：由于大部分收益已通过场外机制锁定，为确保被保障的电量能够顺利出清，避免因报价过高无法出清导致稳定收益损失，新能源主体更倾向于在电力过剩时段采取激进的低价甚至负价策略来优先出清，而在现货市场中通过抬价来获取额外收益的动力不足。叠加多数市场对于主体的申报限价和出清限价逐渐放宽，但是出清价格下限设置相对较高，因而对负电价的约束减弱。即便现货市场出清电价为负，新能源主体整体收益受到的冲击程度也相对可控，其仍有动力维持发电以避免机制电量未能出清而损失稳定收益。 值得注意的是，存量和增量新能源项目在现货市场的投标决策行为也有一定差异。存量新能源项目受较高的机制电价保障且机制电量覆盖比例相对较高，多数主体会更倾向于负电价或地板价的“躺平式”报价策略；增量项目的抬价意愿略高，但考虑到新机制刚刚落实，增量项目装机规模有限，对现货市场价格整体格局的影响较小。 总体上，结算机制落实后，在短期加剧负电价现象具有一定必然性，这是高比例新能源全面市场化过程中结构性矛盾的集中释放，是高比例新能源电力市场机制完善的必然过渡过程。从国际经验看，德国日前市场负电价频率由2022年的0.79%上升至2025年上半年的9%。澳大利亚国家电力市场负电价频率则由2020年的3.72%上升至2025年上半年的13.35%。国外电力市场在新能源比例提升过程中都经历了负电价频率的上升，这在一定程度上印证了负电价的出现是高比例新能源电力系统下电力市场发展的必然现象，是高不确定性电力系统运行导致的市场在特定时段供过于求的常态化具象表现。 结算机制为负电价设限 缓冲效应将实现极端负电价现象影响可控 负电价现象的本质是电力商品价格形成机制对系统供需结构性矛盾的显性映射。负电价通过价格信号暴露了当前电力市场在机制设计、资源配置与主体协同层面的不足，具体体现在：一是能量市场与辅助服务市场的协同机制尚不健全，灵活性调节资源的价值未得到充分量化与体现。新能源大规模并网背景下，系统对灵活调节能力的需求持续提升，但现有市场机制（如限价机制、需求侧定价机制）难以对灵活资源的供给行为形成有效激励，导致灵活性资源的配置意愿与系统需求不匹配。二是煤电等传统可控电源与新能源发电的发展节奏存在显著失衡，电源结构的动态适配性不足。燃煤机组的退役节奏、灵活性改造进度与新能源渗透率的提升速度未能同步，传统电源的调节潜力未被充分挖掘，导致系统在新能源高出力时段存在有效调节能力缺口，供需失衡引发负电价。三是跨省跨区交易机制有待进一步适应灵活性资源配置需求，区域间电力资源流动存在壁垒，进而引发局部区域的“窝电”现象。受输电通道物理约束、跨省跨区交易机制不够灵活、省间利益协调机制不完善等因素影响，电力资源的跨区域流动面临壁垒。当局部区域新能源集中出力且本地消纳能力不足时，过剩电力无法通过跨省交易实现有效疏导，供需矛盾进一 步激化。这些深层次问题，使得电力系统在新能源高出力时段极易出现供需失衡，进而触发负电价。 结算机制的设计初衷，并非为了消除负电价这一价格信号，而是通过市场化手段管理价格波动风险，平衡收益稳定性与价格发现功能的关系。该机制将电力物理交易与价格风险分离，既保留了现货市场的价格发现功能传递负电价信号，又通过差价结算对冲极端价格风险。因此，现货市场的负电价并不意味着主体收益结算的负电费。新能源主体在参与现货市场时，由于部分收益已获保障，其承受极端价格波动的能力也相对增强，从而减少了为规避极端风险而进行极端报价的必要性。同时，与过去固定上网电价模式下新能源几乎完全不受市场价格影响的情况不同，结算机制下，新能源部分电量直接暴露于市场价格风险中，且结算参考价与市场均价挂钩，这迫使新能源主体必须关注并理性应对市场价格信号。可见，结算机制能够引导主体在现货市场的行为，抑制极端负电价的发生，使负电价现象的影响程度整体可控。 因此，结算机制的良性运作至关重要，这取决于各个省级市场出台地方结算机制细则的科学性与合理性，这包括结算机制的覆盖规模、执行价格、结算模式等多个方面的机制参数。一方面，合理的结算机制细则有助于将负电价控制在既能反映电力市场真实供需、且程度又相对温和的合理水平，即避免超长时间、过大幅度的负电价现象。另一方面，也能引导市场主体摆脱单纯追求电量完全出清的倾向，转而基于边际收益理性决策，从根本上避免非理性行为引发的极端低电价，为抑制极端负电价提供了制度基础。 然而，当前的结算机制设计对负电价映射的上述问题缓冲不足，尚有优化空间。一是市场出清为负电价时仍旧采取差价结算模式可能诱发过度竞争，无法有效纠正主体的负价激励。这会导致发电企业为争夺发电份额、规避停机损失而产生负价竞争倾向，进而加剧负电价。二是消纳责任权重与机制电量联动延期生效无法规避当期局部电力过剩。新能源出力受自然条件影响波动剧烈，易快速引发局部或整体电力过剩进而触发负电价。然而消纳责任权重调整、机制电量核定执行存在一定周期，无法及时消化当期过剩电力，最终导致负电价频发。三是机制电量分解模式的设计不合理可能影响主体报价的稳定性。这将导致部分月份保障过度而加剧负电价，另一些月份又因保障缺失而使新能源高比例甚至全部发电量直接暴露于现货市场的情况。因此，应当基于市场现象反馈适时优化和调整结算机制设计细则，减少结算机制对现货价格的影响程度，在保障市场主体收益稳定性的同时引导主体理性行为。 结算机制可在长期强化市场理性 推动负电价现象缓解 结算机制的核心价值在于为整个电力系统提供清晰、稳定的长期价格信号和投资预期，从而引导资源的高效配置。稳定的收益预期不仅能引导新能源投资者跳出单纯追求装机容量的导向，还能推动经营主体主动配备调节资源，强化电力供需实时平衡能力，从技术层面减少负电价发生的底层诱因。当前结算机制下的价格信号具备明确的长期投资导向性。结合新能源发展目标，结算机制下释放的电价波动规律、收益预期等信号可预测、可应对、可利用，既为新能源项目投资提供稳定指引，也激励各类主体提前布局调节资源。此外，不同技术类型电源的出力特性差异和不同地区的资源禀赋、电力供需格局差异，进一步通过价格信号释放了精准的资源配置导向。高比例新能源出力地区的负电价信号会驱动电力跨省跨区交易，引导过剩电力向紧缺地区流动，实现电力资源空间均衡调节，缓解局部过剩压力。 结算机制的长期价格信号能够在保障主体收益的同时，引导并增强市场主体的理性行为。英国在差价合约机制框架下设置了负电价补贴暂停条款。当负电价持续时长达到一定阈值时，差价合约机制即行暂停，借此规范新能源主体的现货市场报价行为，引导其实施理性报价。值得注意的是，英国差价合约机制以容量为基础实现全覆盖保障，而我国结算机制并未对全容量发电量提供保障，部分新能源发电量直接暴露于现货市场风险之下，这使得新能源主体不能单纯依赖政策保障，而必须根据市场价格变化调整报价策略。 随着增量项目占比提升，这些项目在结算机制下形成更贴近真实供需水平的机制电价，将成为市场新的参考基准。由于收益保障比例可能低于存量项目，且与市场均价联动更紧密，增量项目主体有更强的积极性去优化运营、提升预测精度，并采取更为理性的报价策略以最大化整体收益，而非简单地“躺平式”报低价。因此，基于市场的收益保障模式能够持续推动市场主体摒弃非理性报价行为、强化运营能力，提升市场主体成熟度与理性决策水平。 长期来看，合理程度的负电价信号将激活灵活资源投资，促进系统供需平衡。负电价是电力市场对供需失衡的市场化反馈，通过价格杠杆激活灵活调节资源的投资动力，推动电力系统从被动应对供需波动转向主动实现动态平衡。负电价传递了电力过剩时段调节能力不足的清晰信号，直接激励市场主体加大对储能、可中断负荷、抽水蓄能及虚拟电厂等灵活调节资源的布局。随着灵活调节资源的加速落地与规模化应用，电力系统应对新能源出力波动、平抑供需峰谷差的能力将显著提升，负电价出现的频次和持续时长也将随着系统调节能力的持续提升而有望逐步收敛。

2025年是新一轮电力体制改革十周年，也是全国统一电力市场体系建设的关键之年。市场在广度、深度与机制创新上均取得突破性进展，这一年，市场新政接连发布，电力市场进展迅速，以下是能源电力人的十大热搜词。 TOP 1 136号文 概述：新能源全面入市的“成人礼” 事件： 2025年2月，国家发改委、能源局联合印发 《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》（发改价格〔2025〕136号），标志着新能源上网电价全面进入市场化阶段。文件明确要求2025年底前各地出台实施方案，推动新能源电量全部进入市场，电价通过交易形成，并创新设立“新能源可持续发展价格结算机制”，为平稳过渡铺设缓冲带。政策以2025年6月1日为界，区分存量与增量项目，实行分类施策。 点评：“136号文”终结了“保量保价”模式，将新能源真正推向市场。企业须直面价格波动与出力不确定性，收益水平将从资源导向转向市场策略与系统协同。这也将激发储能、需求响应等灵活资源的投资，为高比例新能源系统构建良性生态。 TOP 2 机制电价 概述：市场化定价新时代开启 事件： 2025年6月起，“136号文”正式落地实施，各省份陆续发布机制电价竞价文件，并开始组织机制电价竞价工作。 2025年下半年，各省陆续公布首批机制电价竞价结果，涵盖2025年6月1日至12月31日并网的新能源项目（含风电、光伏）。（相关阅读： 汇总｜33地“136号文”方案、26地机制竞价结果） 2025年12月，全国各地机制电价竞价工作接近尾声并陆续公布了结果，标志着新能源行业正式迈入“市场化定价+能力制胜”的新阶段。 截至2025年底，全国27地已陆续公布机制电价竞价结果（河南、蒙东、广西、贵州、蒙西暂未公布竞价结果）。从已经公布的结果来看，机制电价在150-415.5元/兆瓦时区间。其中东部沿海地区价格较高，在300-415.5元/兆瓦时之间，西北内陆的价格则偏低，在150-259元/兆瓦时之间。对比当地燃煤发电基准电价，除北京、上海、宁夏三地机制电价与燃煤基准价相同，绝大部分省份均低于燃煤基准价。 点评：首轮机制电价落地，标志着新能源行业进入“市场化运营、精细化运营”新阶段。风电兑现率整体稳健，光伏则呈现集中式与分布式的结构性分化，反映出不同资源与市场条件的适应差异。 TOP 3 行政分时电价 概述：行政峰谷分时电价取消 事件： 2025年底，“取消行政峰谷分时电价”被频频推上能源电力行业的热搜。 国家层面： 《关于做好2026年电力中长期合同签约履约工作的通知》提出，原则上直接参与市场用户不再执行政府规定的分时电价。 《电力中长期市场基本规则》则规定，对直接参与市场交易的经营主体，不再人为规定分时电价水平和时段。 地方层面：辽宁、陕西、湖北、河北南网、重庆等多地相继在2026年电力中长期交易方案中宣布“取消行政峰谷分时电价”。（相关阅读： 多地取消行政峰谷分时电价，会给电力市场带来哪些变化？） 峰谷分时电价的核心逻辑，是用价格差异引导用户行为，政府划定固定的高峰、平段、低谷时段，设定不同的电价浮动比例，从而平衡电网负荷，提升电力资源利用率。“取消行政峰谷分时电价”意味着原本固定执行的峰谷分时电价政策，将被市场化分时所取代。 对峰谷浮动进行调整，旨在通过更真实、灵活的价格信号，引导电力资源在时间维度上的高效配置，被认为是我国深化电价市场化改革、构建新型电力系统的重要信号。推动价格机制从“政府规定时序”向“市场实时发现”的深刻转变，更好地反映电力供需的瞬时变化与系统成本。（相关阅读： 不再执行分时电价？两份文件看电力市场化改革方向） 点评：取消行政分时电价是将价格发现权交还市场的重要一步，有助于适应高比例新能源接入后的系统波动。此举利好储能、虚拟电厂等业态，也倒逼用户提升用电管理的精细化与智能化水平。 TOP 4 绿电直连 概述：点对点绿电供应步入制度化 事件： 2025年5月， 《关于有序推动绿色电力直连发展有关事项的通知》发布（发改能源〔2025〕650号）（以下简称“650号文”）。旨在突破现有电力交易机制与物理输送的瓶颈，探索建立发电侧与用电侧更为直接、高效的连接通道，是深化电力体制改革、落实可再生能源消纳保障机制的一项创新性举措。 政策明确优先支持在增量配电网、源网荷储一体化、多能互补等试点项目中开展绿电直连。同时，鼓励西部、北部新能源富集地区与东中部负荷中心开展跨省区绿电直连交易探索。 点评：绿电直连通过构建新能源发电侧与用户侧的连接通路，实现了电力供给的全流程物理溯源，不仅有助于提升新能源消纳和绿电供给水平、降低外向型企业产品碳足迹，也为分布式发电、虚拟电厂、智能微电网等电力领域新型经营主体创造了新应用场景，为电力系统“源网荷储”深度融合开辟了新路径。 “650号文”是推动新型电力系统建设的“先行先试”之举。它并非要替代大电网和电力市场，而是作为重要补充，在局部区域和特定场景下探索更高效率的绿色电力生产消费模式。 TOP 5 零碳园区 概述：首批52个国家级零碳园区公布 事件： 2025年12月26日， 《国家级零碳园区建设名单（第一批）》公布，共纳入52个园区，标志着国家级零碳园区从顶层设计步入实质性建设阶段。首批园区覆盖全国31个省（区、市）和新疆生产建设兵团，涉及高新技术、装备制造、循环经济等多个产业类型，范围有园中园和整体形式，建设周期为3-5年。 此举旨在落实《关于开展零碳园区建设的通知(发改环资〔2025〕910号)》要求，通过打造一批高水平示范项目，为全国产业园区绿色低碳转型探索可复制、可推广的系统性解决方案。 根据要求，入选园区需满足绿电直供比例不低于园区用电量50%等条件，其中核心之一是推动绿电直连、新能源就近接入增量配电网等绿色电力直接供应模式在国家级零碳园区落地，鼓励和支持相关园区因地制宜开展技术创新、政策创新、商业模式创新。 点评：零碳园区建设是我国产业园区绿色转型的关键落子，旨在形成可复制、可推广的系统解决方案。成功经验将带动全国园区迈向低碳化、市场化运营。 TOP 6 批零价差 概述：多地实行批零价差上限 事件： 2025年，我国多个省区市陆续出台政策，对电力市场批零价差（即批发市场购电价与零售市场售电价之间的差额）设置上限。此举旨在规范电力零售市场竞争秩序，遏制极端价格波动风险，是电力市场化改革进入深水区后一次重要的机制完善，也成为2025年电力市场热议的话题之一。（相关阅读： 售电市场批零价差观察：价差收紧背后的市场新平衡） 从各地公布的政策来看，陕西、安徽、四川、河南的措施较为强硬，尤其是河南提出批零价差3厘/度阈值，是目前最严格的标准，而且河南85%的返还比例也高于多数省份的“2:8分成”。相比之下，陕西为15厘/度，江西为10厘/度，安徽为8厘/度，四川为7厘/度。 批零价差上限的设置，进一步压缩了售电公司的套利空间。对售电公司而言，行业正经历从“暴利时代”向“微利规范时代”的转型。短期来看，价差收窄直接压缩了盈利空间，尤其是中小企业面临更大压力。但长期来看，政策也倒逼行业加速分化。 点评：价差上限为零售侧安装“稳定器”，倒逼售电公司提升风险定价与综合服务能力。政策应随市场成熟逐步调整，并与其他机制协同，形成激励相容的整体设计。 TOP 7 低价签约 概述：多地发布风险提示，警惕电力市场低价签约陷阱 事件： 2025年底，在2026年电力双边交易大幕开启之际，各地零售市场非理性竞争愈演愈烈，报价严重低于成本、“赌博式”签约、合同违约风险频发。各地电力交易中心与监管部门密集发布风险提示函出台相关政策，制定研究价格边界、批零价差管控等措施，努力矫正市场方向。（相关阅读： 为何2026年电力零售市场陷入“自杀式”博弈？） 各地电力交易中心发布电力市场交易风险的提示，内容涉及电力零售市场、售电代理关系建立、2026年年度交易等。风险提示函的核心内容，主要指向价格波动与履约风险、代理关系与授权风险、信息不对称与合规风险三大风险。 点评：此次多地集中发布风险提示，表面是规范市场秩序的技术性操作，实则折射出电力市场化改革步入深水区后的必然阵痛与核心监管。 长远而言，要让“低价陷阱”真正消失，不能仅靠风险提示。根本出路在于完善市场设计，通过现货市场建设形成更透明的价格信号，同时培育多元化的电力金融衍生品市场，为风险管理提供工具。只有当用户能像选购其他金融产品一样，综合衡量电价的“风险收益比”时，真正的市场化选择机制才算成熟。当前的警示，正是走向这个成熟阶段必不可少的一课。 TOP 8 负电价 概述：负电价不等于负电费 事件： 2025年，负电价现象在范围、深度和持续时间上都达到了新的阶段。2025年初，浙江电力现货市场首次出现负电价，在1月份连续两日报出-0.2元/千瓦时的最低价，触及当时全国电价下限。2025年4月，蒙西电网也首次出现负电价。9月，四川电力现货市场在结算试运行阶段，更是创下了国内首次“全天负电价”的纪录，实时均价一度跌至约-0.05元/千瓦时。加之此前已频繁出现负电价的山东，2025年出现明确负电价的省级市场已达至少5个。 各地负电价均源于特定时段电力“供过于求”的结构性失衡。面对供大于求，发电企业报出负电价是市场环境下的理性决策。对于新能源企业，即使现货电价为负，叠加绿证环境收益等后，综合收益可能仍为正。对于煤电机组，由于启停成本高昂，在负荷低谷时段“宁可报负价维持运行，也不愿停机”，以保障高电价时段的发电能力并节省启停成本。 点评：负电价并非市场失灵，而是电力现货市场“能涨能降”价格机制的正常体现。负电价不等于负电费，我国电力市场由中长期合同、现货市场和辅助服务市场等多层次构成。现货市场交易电量占比通常不足10%，而占发电量主体的中长期合同价格是稳定的“基本盘”。因此，短时现货负电价在经过与中长期合约等综合结算后，发电企业最终获得的仍然是正电费，总体收益影响有限。 TOP 9 省级电力现货市场 概述：省级电力现货市场基本实现全覆盖 事件： 截至2025年底，山西、广东、山东、甘肃、蒙西、湖北、浙江等7个省级现货市场已转入正式运行，福建、陕西等省级现货市场进入连续结算试运行阶段，提前2个月完成省级现货市场基本全覆盖的目标任务。6月，南方区域电力市场转入连续结算运行，电力资源在南方五省区统筹互济取得突破性进展。10月，国家电网首次与南方电网跨经营区开展电力现货交易，实现网间市场联通，成为全国统一电力市场初步建成的重要标志性成果。 点评：省级现货市场全覆盖是电力改革一项重要的里程碑，但其成功不在于“启动”本身，而取决于后续能否实现“稳得住、转得顺、调得优”。 随着各地电力现货市场建设持续推进，我国电力生产组织基本实现市场化转型，电力现货市场将在提升系统调节能力、保障电网可靠运行、促进新能源消纳等方面释放更大价值。 TOP 10 集中式新能源报价 概述：集中式新能源规范报价行为 事件： 2025年12月， 《关于优化集中式新能源发电企业市场报价的通知（试行）》（发改能源〔2025〕1476）号发布，这是我国首次发布的针对新能源企业市场报价的文件。通过建立规范的市场报价机制，为集中式新能源发电企业优化市场参与方式、提升经营管理水平提供了明确的政策指引和制度保障。电力现货市场正式运行和连续结算试运行地区，同一集团内、同一省（区、市）的集中式新能源发电企业在同一固定场所参与的电能量交易（含中长期集中交易和现货交易）可进行集中报价。 新规通过规范报价行为，有助于遏制此前部分地区新能源企业为抢占市场而采取的“零报价”或“负报价”乱象，引导行业从规模扩张转向质量与效益提升。其次，透明化要求将促使企业加强成本管理，推动技术进步与效率提升，有利于新能源行业健康发展。（相关阅读： 多位专家解读优化集中式新能源发电企业市场报价新规！） 点评：当前，我国新能源装机规模已稳居全球首位，但其高效参与电力市场仍面临诸多现实挑战，新政是构建新能源高质量发展市场机制的关键举措，但需配套细化规则、动态调整机制与有力监管，方能在激励清洁能源发展的同时，维护电力市场秩序与长期稳定。

从电视媒介的 GRP 指标，到在线广告的点击导向，再到社交媒体的互动核心，媒介迭代始终重塑着品牌营销的底层逻辑。 如今，AI 正式跻身核心媒介之列，不仅打破了流量主导的营销惯性，更将品牌竞争推向 “认知可见性” 的全新战场。在这场革命中，品牌唯有读懂 AI 的认知逻辑，重构营销体系，才能在智能时代占据先机。 共谈嘉宾： 谭北平 — 营销科学家 MSAI联合主播 / 秒针营销科学院院长 钱峻 — 营销科学家 MSAI 联合主播 / MSAI M360 创+平台创始人 SHOWNOTES： 0:35 媒介形式从电视媒介到在线广告，再到社交媒体和现在的AI媒介。 2:23 社交媒体时代的指标从传统的impression转变为以engagement为核心。 5:26 AI媒介的KPI可以从用户需求和品牌曝光的角度进行探讨。 9:47 外卖品牌的可见性与营销投入密切相关，品牌需要拓展新的关键词领域。 11:40 AI的认知模式正在向人类的市场调研方式靠拢，不再追求唯一正确答案。 18:09 品牌认知的构建需要明确的营销策略和持续努力。 21:46 信源分析工具可以帮助品牌理解不同AI模型的认知差异。 27:17 AI推荐机制研究显示其与人类决策过程高度相似。 一、媒介迭代的本质：从流量指标到认知争夺 媒介的进化史，本质是 “价值衡量标准” 的迭代史。电视时代，GRP（毛评点）、Reach（触达率）是衡量传播效果的核心，品牌比拼的是曝光广度；在线广告时代，Impression（曝光量）、Click（点击量）、CPA（转化成本）成为关键，流量变现效率决定品牌生死；社交媒体时代，Engagement（互动量）崛起为北极星指标，点赞、转发、一键三连等互动行为直接关联品牌销量，KOL/KOC 矩阵、热点内容成为流量密码。 而 AI 媒介的到来，彻底颠覆了传统指标体系。AI 既不依赖单纯的曝光量，也不迷信表面的互动数据，而是以 “品牌认知” 为核心进行推荐决策。当用户向 AI 提问时，其推荐结果高度集中于前 6-7 个品牌，50% 的推荐权重向头部倾斜，这与人类 “记不住太多选项” 的认知习惯高度契合。这种 “少数派胜出” 的规则，意味着品牌竞争已从 “流量抢夺” 转向 “认知占领”—— 只有在 AI 的认知体系中具备高可见度，才能进入用户决策链路。 二、AI 认知的核心逻辑：可见性与信源权威 （一）可见性：关键词场景下的生存之战 AI 时代的核心营销指标是 “关键词场景可见性”，即品牌在特定需求场景下被 AI 推荐的概率。我们通过 1239 次实测发现，在 “中国市场最健康的外卖” 这一关键词下，赛百味、沙县小吃、麦当劳占据前三，其中麦当劳的可见度（14.8%）是肯德基（7.5%）的两倍。这一结果背后，是麦当劳持续的营销投入 —— 通过小红书等平台强化 “健康” 属性、打造 “麦门” 文化，最终将品牌认知转化为 AI 推荐优势。 可见性的争夺，本质是 “关键词占位战”。品牌不仅要在核心品类关键词中站稳脚跟，更要拓展新的场景关键词。劲酒打破 “中老年男性药酒” 的固有认知，以 “姨妈酒” 切入女性消费场景，成功实现品牌破圈；麦当劳跳出 “快餐” 标签，抢占 “健康外卖” 新赛道，都是可见性拓展的成功案例。 （二）信源权威：AI 认 “真” 不认 “梗” 与社交媒体偏爱 “有趣、有梗” 的内容不同，AI 更倾向于权威信源的扎实内容。数据显示，AI 获取信息的来源中，新闻网站占比 40%+，官网占比 17%，远超社交媒体的 15%。这意味着，品牌在官网发布的产品功能介绍、新闻媒体的权威报道、行业机构的认证背书，远比社交媒体的玩梗内容更能影响 AI 认知。 值得注意的是，AI 对信源的认可与人类流量逻辑无关。B 站上一篇点赞量几乎为 0 的科普内容，仅因来自 “中环专科” 官方账号，就被 AI 纳入认知体系；体检机构爱康凭借官网 40% 的信源占比，以 79.2% 的可见度遥遥领先行业。这启示品牌：与其沉迷于互动量焦虑，不如深耕权威信源内容建设，用扎实的信息 “投喂” AI。 三、AI 推荐的底层密码：像人一样 “决策” AI 的推荐机制看似神秘，实则与人类决策逻辑高度相似，呈现出 “简洁启发式” 的核心特征。人类在决策时，往往不会逐一权衡所有选项，而是选择某一核心标准（如 “颜值优先”“性价比第一”）进行判断，这就是 “简洁启发式”；AI 虽具备强大算力，却也偏爱这种 “省力决策”—— 在某一属性上形成绝对优势的品牌，更容易获得推荐。 这种决策逻辑带来两个关键启示：一是品牌需明确核心价值主张，在某一维度建立不可替代的认知优势。例如，赛百味长期绑定 “健康” 属性，成为 AI 推荐 “健康外卖” 的首选；二是品牌需持续丰富产品属性，匹配多元用户需求。麦当劳不仅强调 “健康”，还通过 “儿童餐”“无油汉堡” 等属性拓展认知边界，从而在更多场景中被 AI 匹配推荐。 同时，AI 的推荐具有 “抽样随机性”—— 不同 AI 模型、同一 AI 的不同次回答，结果均可能不同。这并非意味着 AI 认知不可控，而是需要通过 “Bootstra p（靴法）” 等统计方法捕捉趋势。通过上千次提问数据的重抽样分析，我们能清晰看到品牌可见性的真实水平，为营销决策提供精准依据。 四、品牌破局策略：重构 AI 时代的营销体系 （一）精准占位：关键词场景深耕 品牌需建立 “核心关键词 + 拓展关键词” 的矩阵布局。核心关键词聚焦品类本质，如体检机构的 “体检预约”“健康筛查”；拓展关键词瞄准新兴需求场景，如近视解决方案的 “儿童近视防控”“青少年离焦镜”。通过在权威信源中反复强化关键词关联，提升 AI 认知中的匹配度。 （二）信源优化：权威内容矩阵建设 优先强化官网内容建设，详细阐述产品功能、认证资质、用户案例，形成品牌认知的 “核心阵地”；与新闻媒体、行业机构合作，发布权威报道和研究成果，提升信源可信度；布局科普类平台（如 B 站、百度百科），以官方身份输出专业内容，即便没有高互动量，也能被 AI 纳入认知体系。 （三）认知迭代：动态匹配市场需求 品牌定位不宜频繁变动，但核心价值需持续微调。随着市场需求变化，不断丰富品牌内涵，将用户新需求纳入品牌认知。例如，植发品牌可围绕 “生物扩增植发”“机器人植发” 等新技术，更新品牌价值主张，让 AI 感知到品牌的与时俱进。 五、AI 时代，每个品牌都值得 “重做一次” AI 媒介的崛起，让品牌营销重新回归本质 —— 说服与价值传递。它打破了流量时代的 “算法迷信”，让扎实的内容、清晰的定位、权威的背书重新成为核心竞争力。在这个认知决定生死的时代，品牌无需纠结于复杂的流量玩法，而应聚焦 “如何让 AI 记住并推荐自己”。 正如媒介 3.0 到 AI 媒介的跨越所揭示的，每一次技术革新都是营销逻辑的重构。那些能够读懂 AI 认知规则、深耕品牌价值的品牌，终将在这场革命中脱颖而出。AI 时代，每个品牌都值得 “重做一次”—— 在 AI 的认知体系中，重新定义自己的关键词、重塑自己的信源矩阵、重构自己的用户连接。这不是对过去的否定，而是在智能时代抢占未来的必然选择。 Takeaway 1、AI 已成为核心媒介，重塑品牌营销底层逻辑。 2、媒介迭代核心是价值衡量标准的持续升级。 3、AI 时代营销核心指标是关键词场景下的品牌可见性。 4、品牌认知需靠持续营销努力构建，无无缘由的曝光。 5、AI 偏好权威信源，新闻网站与官网权重远超社交玩梗内容。 6、AI 推荐呈现抽样随机性，需通过统计方法捕捉趋势。 7、AI 决策遵循人类 “简洁启发式”，单一核心优势决定推荐优先级。 8、品牌需布局 “核心 + 拓展” 关键词矩阵，抢占多元场景。 9、内容价值无关人类互动量，专业权威内容更受 AI 青睐。 10、AI 时代营销回归本质，认知争夺决定品牌长远竞争力。 思考点 1、AI 媒介时代，品牌如何精准抢占关键词场景可见性？ 2、面对 AI 信源偏好，品牌应如何重构内容建设策略？ 3、如何利用 AI 决策逻辑，实现品牌认知的高效破圈？

“双碳”的中期节点，没有缓冲期。 几年前，“双碳”更多还是一种方向性的共识。它被写进规划文本、战略愿景和长期目标中，重要但并不紧迫。企业可以表态、可以布局，也可以阶段性观望。因为距离2030年还足够远，路径仍有弹性。 但进入2026年，这种“缓冲感”正在迅速消失。 2030目标进入倒计时的后半程，“双碳”开始转化为一种现实约束。越来越多产业参与者意识到，如果此刻还无法回答“怎么做、是否能跑通”，未来五年将很难再留出系统性试错空间。 这一变化，在资本、链主企业、地方产业管理者等不同角色的体感里，都愈发明显。 而在一线的真实现场里，一条判断线索开始变得清晰：“双碳”，正在从目标叙事，走向结构能力；而结构能力，必须在产业现场被验证。 站在中期节点， 一次目标与现实的校准 在政策密集、概念活跃、资本关注度极高的背景下，“双碳”判断的误判成本正在上升：技术是否真能落地，路径是否具备复制性，效率是否经得起规模考验，这些问题往往要到企业很后期才暴露。 “国家‘双碳’目标的实现，从来不是孤立的技术突围，而是产业链、创新链与资本链在真实场景中的紧密共生、合作演进。”东方证券副总裁陈刚表示。 正是在这一背景下，第四届“双碳星物种”对自身形态进行了一次调整。 作为由36氪联合东方证券及旗下子公司东证创新、东证资本持续推进的“双碳”主题项目，“双碳星物种”在此前几届“可持续创新大赛”中，更多承担的是发掘与展示创新企业的功能，通过评选与路演，让一批绿色创新力量被看见。但当“双碳”目标进入中期，单纯“展示创新”已不足以回应产业正在面对的现实问题。 今年，“双碳星物种·碳索计划”选择走进产业一线，本质上是在把验证成本前置。它不再围绕故事对齐共识，而是把政府、链主企业、上下游企业与资本放在同一现场，围绕模式能否跑通、是否可复制、成本与效率是否成立这些硬指标进行对齐。 “我们的双碳星物种已经连续举办四届，能够很清晰地看到一个趋势：企业越来越务实，资本也变得更有耐心。从未来看，‘双碳’行业正在从补贴驱动，走向能力驱动。”东证资本机构客户部负责人王依菲指出，“我们一直把‘碳索计划’当成一个长期工程。对我们来说，关键是能不能更早、更清晰地看到企业是否真正进入了产业链的关键位置。” 正因如此，本届“双碳星物种”升级为“碳索计划”，不再只停留在舞台与评选，而是将重心前移至产业现场，通过实地走访，把判断重新放回真实场景中进行验证。 来自企业侧的反馈同样指向这一点。氢易能源联合创始人、总经理张健铮认为，“对我们这些初创企业来说，真正能不能落地，很多时候取决于能否对接到真实资源。如果离开企业所在地、去外地拓展，没有政府的助力，难度会成倍放大；但一旦政府参与进来，效果往往是事半功倍。” 在这一逻辑下，本届“碳索计划”的行程设计本身，就是一次有意识的路径拆解，把“双碳”如何落地的问题，放入三种复杂度、成熟度完全不同的产业系统中，通过对照，逼近更接近现实的判断。 从郑州航空港区的新能源汽车产业带，观察低碳技术在高频制造系统中的适配能力；到北京大兴的氢能应用场景，审视未来能源在基础设施与标准体系尚未完全成熟阶段的推进逻辑；再到上海，以人工智能为切口，讨论技术如何作为底座变量，参与低碳转型的下一阶段。 对于一个已经进入施工期的“双碳”命题而言，降低误判的能力，正在比制造热度本身更为重要。 碳索， 不同产业语境下的真实形态 解读“双碳”最容易犯的错误，是假设它存在一条通用路径。 以本届“碳索计划”为例，同样是低碳转型，在不同产业语境中，问题形态、推进节奏与关键变量，几乎完全不同。 1. 未来交通：当“双碳” 变成系统效率问题 作为“碳索计划”的首站，郑州航空港区承担的并不是“展示新能源成果”的任务，而是验证一个更现实的问题：在已经高度规模化、效率导向极强的制造体系中，“双碳”是否还能成立。 在新能源汽车产业链中，产线节奏、交付周期和成本控制构成了一套高度耦合的系统。任何无法嵌入系统的变量，都会被迅速放大为效率损耗。在这样的语境下，“双碳”不再是“附加目标”，而是被直接检验是否有助于系统效率的提升。 来自链主企业的判断尤为直接。某头部整车厂品牌及公关处品牌公关总监坦言，“对我们来说，绿色不是KPI，不是合规义务，而是效率提升的方向。”对整车厂而言，绿色战略并不是独立的合规项，而是与产线稳定性、资源循环和组织效率高度绑定的长期能力。 这一逻辑，也被产业链上下游反复印证，“其实我们作为产品和应用公司最大的诉求还是能找到或者对接上一些真正有需求的终端。结合现有应用案例，给到他们（链主企业）一些启发或者助力，甚至植入到生产或者应用中去。”艾利特机器人华北大区负责人房磊表示。 事实上，不止一家企业向36氪表示初创公司压力之大。宇晟科技 CEO李勇很直接地表示，希望通过碳索计划让“链主方能够了解我们创业公司，也了解上下游企业有什么难处”，在他看来，不走入实践的创新或许会面临时间窗口、技术周期等多维度的问题，最终无法落地。 在这样的场景中，真正成立的“双碳”路径，体现为产业链条协同能力：链主如何把终端的绿色要求转化为结构性指标向上游传导，上下游企业如何从“提供单一产品”转向“共建可验证的绿色闭环”，回收、再利用和绿色标准如何进入商业模型本身。“双碳”在这里交出的，是一张关于协同效率的答卷，而不是一张减排清单。 2.未来能源：在慢变量中 搭建可运行的系统 当“碳索计划”的视角从郑州转向北京大兴，问题的形态随之发生变化。 氢能产业并不缺技术路径，但其推进逻辑与新能源汽车截然不同，基础设施重、标准体系仍在完善、应用场景分散，使其天然处在一个“慢变量主导”的阶段。在这样的产业语境中，“双碳”能否成立，取决于是否有人为长期验证承担结构性成本。 大兴国际氢能示范区的价值，正体现在这一点上。它不是通过单一项目证明技术可行性，而是通过园区、检测平台、龙头企业牵引等方式，搭建一个可运行、可验证的产业系统。 “我们一直认为，像氢能这种具有能源属性的产业，一定是一个多产业、多维度的综合。”大兴国际氢能示范区产业服务部总监谢韬对36氪表示，“园区更多是在进行共性平台的搭建，从而减少企业迭代成本。”从“制—储—运—加—用”的全产业链条布局，到国家级检测中心牵引标准，大兴试图为氢能产业提供一个可以“边运行、边验证、边修正”的现实场景。 事实上，对于氢能产业来说，技术成熟度并非最大瓶颈，真正影响推进速度的，是否存在能够承接长期验证的场景与平台？如果缺乏这样的系统支撑，企业很容易停留在示范阶段，难以跨入规模化应用。 企业侧的反馈进一步印证了这一判断。氢成绿动、科安创能等多家企业都表示，愿意和产业链上下游企业共建常态化交流机制，氢成绿动融资负责人就表示，“大家一起形成一整套解决方案，实现行业整体性的降本，共同把行业做大。” “双碳”在这里，更像一道慢变量的考题，它要求结构先于规模，验证先于扩张。 3.未来技术：“双碳”目标的技术底座 “碳索计划”第三站落在上海人工智能产业，本身就意味着讨论层级的下沉。尤其是落到高度复杂、变量密集的工业与城市系统中，技术底座持续、稳定地运行成为关键。此时，技术开始被重新审视。 “如果说前两站我们侧重于‘看见’产业实践和‘链接’多方资源，那么今天，我们更希望与各位一起‘沉淀’实践洞察、‘升维’发展认知——既要总结从交通到能源再到技术的产业经验，也要探索‘AI+绿色’的融合路径：技术如何转化为绿色发展的核心动能，资本如何为前沿领域构建看得懂、投得进、帮得上的全周期服务体系。”陈刚在现场发言表示。 “在‘模速空间’内上下游企业产生的化学反应和聚合效应，大大缩短了创新的链路。”模速空间副总经理张韵认为。对于“双碳”而言，人工智能技术的价值，更多落在基础设施能力上，用于拆解复杂系统、量化运行状态、持续优化能耗与效率。 中城交科技就很典型。智能交通行业已经发展多年，但大模型等新兴AI技术的面世和推广应用，带来了诸多新的转折点。一方面是准确性等行业指标的优化，另一方面则是规模化的可能性。中城交科技CEO单惟乐也希望，借助碳索计划等平台“把我们已经落地的一些标杆性项目，进一步在全行业快速落地和复制推广。” 然而并不是所有领域，新兴技术都能快速落地。“其实很多双碳的项目技术并不是不优秀，而是它们的落地路径不清晰。”王依菲表示。 事实上，在上海站中，大多数企业已经有了相当的自我认知。心舆技术营销副总裁李翔就直言：“不管大模型也好、AI 也好，或者其他任何的软硬件也好，没有落地应用点，实际上客户不会买单。” 这一判断，在路演企业中得到了具体呈现。无论是工业AI、智能检测还是具身智能方向，多家企业反复强调的并非模型规模，而是系统稳定性、可解释性与长期运行成本。 当技术从“展示能力”走向“承担责任”，它便进入了“双碳”叙事的核心：不再作为加分项存在，而是成为决定系统效率上限的底座变量。“双碳”在这里，不以减排量出现，而以操作能力接受检验。 把三站并置来看，可以看到一条更接近现实的路径：在成熟制造体系中，“双碳”必须服务于效率；在成长型能源产业中，“双碳”必须由系统托底；在复杂系统层面，“双碳”必须依赖技术持续执行。

作为国家能源集团旗下六大A股上市公司之一，自2022年起全力冲刺新能源，曾在两年间砸下超250亿元风光项目布局、计划“十四五”期间新增新能源装机规模超过500万千瓦的长源电力，如今却在光伏赛道上跌了跟头。 近日，长源电力（000966）在一日之内连发三则项目调整公告，决定缩减在湖北汉川、荆门两地三个大型光伏项目投资及装机规模。 公告显示，长源电力此次大幅缩减光伏投资的原因统一为“剩余（未建成）装机容量无法在2025年6月1日前投产”。 被放弃的项目总装机规模合计达到800MW，投资金额较原计划缩水46.94亿元。 三个项目具体进展及减投情况如下： 01 国能长源荆门市源网荷储百万千瓦新能源基地钟祥子项目，剩余300MW装机容量无法在2025年6月1日前投产。 公司决定将建设容量由600MW调整为300MW，投资金额由33.93亿元调整为16.95亿元。 02 国能长源汉川新能源百万千瓦基地二期500MW光伏发电项目，剩余262.4MW装机容量无法在2025年6月1日前投产。 公司决定将建设容量由500MW调整为237.6MW，投资金额由30.45亿元调整为13.80亿元。 03 国能长源汉川新能源百万千瓦基地三期400MW光伏发电项目，剩余237.6MW装机容量无法在2025年6月1日前投产。 公司决定将建设容量由400MW调整为162.4MW，投资金额由20.87亿元调整为7.56亿元。 值得一提的是，早在四个月前，长源电力就已经有三个光伏发电项目因为土地问题被迫减投： 01 7月10日，国能长源谷城县盛康镇50MW农光互补光伏发电项目，项目规划装机容量由50MW调整为47.925MW，投资金额由2.59亿元下调至2.16亿元。 02 8月23日，国能长源谷城县冷集镇230MW农光互补光伏发电项目，项目规划装机容量由230MW调整为171MW，投资金额由11.02亿元下调至7.45亿元。 03 8月23日，国能长源潜江浩口200MW渔光互补光伏发电项目，项目规划装机容量由200MW调整为170MW，投资金额由10.52亿元下调至7.14亿元。 半年两次大规模收缩光伏战线，共计1980MW光伏总装机最终规模“腰斩”近半成。54.32亿投资紧急刹车的背后，新能源央企对于光伏项目态度的根本性转变相当耐人寻味。 毫无疑问的是，无论是7、8月份的“由于光伏用地政策收紧，项目所需建设用地难以落实，导致剩余工程无法推进”，抑或是近日“因剩余（未建成）装机容量无法在2025年6月1日前投产”，都将叫停、减投归咎于上述项目已然错过上半年由136号文确定的531政策节点。 这份今年以来已历无数次讨论的政策，至今仍在显露余威。 而隐于剧烈政策变动后的光伏项目经济性预期根本逆转，才是六大项目近半建设“胎死腹中”的真凶。 据长源电力今年上半年财报显示，6个光伏项目立项时的预计收益率预估在6.25%-7.84%之间。 然而截至6月30日，这些投资动辄数亿乃至十数亿人民币的光伏项目，实际累计收益多则未破千万，少则只有可怜的79.57万元，甚至是有131.15万元亏损。 可以想见，这些项目倘若真在531政策时限之后建设完成，其光伏收益将更加一言难尽。 也难怪长源电力表示，上述被缩减的光伏规模均无法在2025年6月1日前投产，因此无法享受原有的电价政策，项目的经济性面临巨大不确定性。 当然，长源电力的“知难而退”在央国企中绝非孤例。 据光伏Time的一份不完全统计显示，仅迈过531政策节点的6、7月份，明确因政策调整影响、市场价格变动而导致终止的“五大六小”发电集团招标，就至少有十例以上，规模超过6GW。 自136号文下发以来，“五大六小”发电集团已累计有至少60GW的光伏集采终止招标。 大型能源央国企对电力市场交易下的光伏电价收益不甚乐观，对内部投资收益率、盈利水平的考量愈发看重，光伏开发投资策略更加谨慎。 7月初，大唐集团发布《新能源项目收益率动态管理方案》，将“效益优先”明确摆到了纸面上。 其中，光伏项目税前全投资内部收益率划定在6%-7%标准范围。除经集团公司专项决策可适当调整的项目外，原则上在新能源项目投资决策、开工决策阶段，均应满足该收益率管控标准要求。 即便如此，至少以长源电力半年报所展现的光伏项目情况来看，其同等收益率预估下的实际收益表现如今并不乐观。 值得一提的是，长源电力在此次项目减产的公告中明确表示，在收缩光伏投资的同时，公司未来将“把优先发展风电作为主攻方向，重点在荆门市域开发风电项目，接续建设荆门市源网荷储百万千瓦新能源基地”。 要知道，为实现我们前文所讲的“十四五”期间500万千瓦新增新能源装机目标，长源电力的光伏装机在过去四年内飙涨233.81万千瓦，而风电建设规模却仅增长7.1万千瓦，其投资偏好可见一斑。 弃光投风，或许已成央国企在光伏告别补贴、直面电力市场后的一条必经之路。 有媒体调研认为，当前有不少省份如河北、江苏、贵州、天津等已从青睐光伏转变为优先发展风电。如辽宁、天津、贵州等地今年下发的指标，风电建设规模均是光伏规模的2-3倍。 另据中国电建发布的《2025年1月至10月主要经营情况公告》，其风电业务新签数量962个，合同金额总计1915.59亿元，同比增长39.74%；光伏项目新签数量却仅有812个，合同金额1436.93亿元，同比下降34.8%。 电力建设央企视角下形成鲜明对比的“一升一降”，很难说不是当前新能源企业风光发展转向的一道最新风向标。 长源电力与一众新能源央企的集体转向，会最终让2025年成为新能源投资事业一个旧时代的终结吗？

在能源革命的大潮中，虚拟电厂（Virtual Power Plant，VPP）正成为电力系统转型的关键载体。它通过先进的信息通信技术和软件系统，将分散的分布式电源、可控负荷和储能系统等资源聚合起来，作为一个特殊的"电厂"参与电网运行和市场交易。而在这幅能源互联的画卷中，储能系统正扮演着越来越重要的角色——它不仅是虚拟电厂的"价值放大器"，更是其平稳运行的"稳定中枢"。 一、储能：虚拟电厂的"万能调节资源" 如果说虚拟电厂是一个高度智能化的"能源交响乐团"，那么储能系统就是这个乐团中既能担任独奏又能完美和声的"万能乐器"。与传统的发电资源或负荷资源相比，储能具有独特的双向调节能力——既能充电也能放电，既能吸收功率也能释放功率。 这种特性使储能成为电力系统中难得的"万能调节资源"。它可以瞬间响应电网的调度指令，在毫秒级时间内调整输出功率，这种灵活性是任何传统发电机组都难以比拟的。当虚拟电厂集成储能系统后，就相当于获得了这种万能的调节能力，从而能够参与更多样化、更高要求的电力市场服务。 二、多元盈利全景：从基础套利到高端服务 1. 基础应用：用户侧峰谷套利 最基本的储能应用是在用户侧实现电费的峰谷套利。通过在电价低谷时段充电、在电价高峰时段放电，用户可以显著降低用电成本。对于工商业用户而言，这还能帮助降低最大需量电费，进一步节约成本。 当这种分布式储能资源被虚拟电厂聚合后，其套利行为就从个体优化升级为系统优化。虚拟电厂可以统筹考虑全网电价信号、电网运行状态和各储能系统的状态，制定最优的充放电策略，不仅为用户创造价值，也为电网提供支撑。 2. 核心价值：提供瞬时功率支撑，参与调频服务 储能系统的真正价值不仅在于能量转移，更在于其瞬时功率支撑能力。电力系统的频率稳定性要求发电与用电实时平衡，而传统机组的调节速度有限，难以应对风电、光伏等可再生能源的快速波动。 储能系统，特别是功率型储能，可以在几毫秒到几秒内完成功率的快速调整，是参与调频辅助服务市场的理想资源。虚拟电厂通过聚合分布式储能资源，能够形成规模化的快速调节能力，参与要求最高的调频市场，获取高额收益。 数据显示，在一些电力市场中，调频辅助服务的价格可以达到能量市场价格的数十倍。这意味着，通过储能系统，虚拟电厂可以从单纯的"能量供应商"升级为"系统服务商"，大幅提升盈利能力。 3. 生态协同：弥补风光波动，提升资源池价值 在风光等可再生能源渗透率不断提高的背景下，储能系统的作用更加凸显。风能和光伏发电具有间歇性、波动性和不可预测性，给电网运行带来巨大挑战。 储能系统就像"充电宝"，可以在风光出力过剩时充电储存，在出力不足时放电补充，有效平滑可再生能源的出力曲线。当虚拟电厂同时聚合可再生能源和储能系统时，就能形成"1+1>2"的协同效应： 提升可再生能源的预测准确性：结合储能的调节能力，可以减少风光出力的预测偏差 提高资源池的可靠性：确保虚拟电厂在任何时候都能履行合同约定的出力 增加市场参与机会：满足更多市场产品的技术门槛要求 三、技术决策：功率型与容量型储能的战略选择 储能系统的技术选型直接关系到虚拟电厂的运营策略和市场定位。根据应用场景的不同，储能系统可以分为功率型和容量型两大类： 功率型储能 特点：功率密度高，响应速度快（毫秒级），但能量密度相对较低 典型技术：超级电容器、飞轮储能、部分锂离子电池配置 最佳应用：调频辅助服务、电压支撑、输配电堵塞缓解 虚拟电厂策略：专注于高价值的快速服务市场 容量型储能 特点：能量密度高，可长时间放电，但功率响应相对较慢 典型技术：锂离子电池（部分配置）、液流电池、压缩空气储能 最佳应用：能量时移、峰谷套利、备用电源 虚拟电厂策略：专注于能量市场和容量市场 在虚拟电厂的实际运营中，往往需要同时配置功率型和容量型储能，形成互补的技术组合。控制策略的优化也至关重要： 智能控制策略的关键要素： 多时间尺度协调：结合秒级、分钟级和小时级的不同需求 多目标优化：平衡经济效益、设备寿命和电网需求 预测与实时校正：基于高精度的负荷预测和价格预测 分布式与集中式控制结合：兼顾本地自治和全局优化 四、储能如何放大虚拟电厂价值？ 1. 扩展市场参与能力 没有储能的虚拟电厂主要参与能量市场和容量市场；而配备储能的虚拟电厂可以进一步参与调频、备用、爬坡等辅助服务市场，这些市场的价格通常更高、利润更丰厚。 2. 提升资源聚合价值 储能系统可以将不可控的可再生能源资源转化为可控、可调度的资源，大幅提升整个资源池的可靠性和市场价值。研究表明，风光储一体化项目的市场价值可比纯风光项目提高30%-50%。 3. 降低运营风险 储能系统提供了灵活的调节手段，帮助虚拟电厂应对市场价格波动、政策变化和电网要求的不确定性，增强抗风险能力。 4. 创造新型商业模式 "储能即服务"（Energy Storage as a Service）等新模式正在兴起。虚拟电厂可以基于储能系统，为各类用户提供定制化的能源管理服务，开辟新的收入来源。 五、展望：储能驱动的虚拟电厂未来 随着储能技术的快速进步和成本持续下降，储能系统在虚拟电厂中的作用将更加突出。未来可能出现以下趋势： 共享储能模式普及：多个虚拟电厂或用户共享大型储能资源，提高利用率 车网互动（V2G）集成：电动汽车作为移动储能单元参与虚拟电厂运行 AI驱动的智能运营：人工智能算法优化储能充放电策略，最大化收益 多能互补深化：储电、储热、储氢等多种储能形式协同运行 储能系统正在从虚拟电厂的"可选组件"转变为"核心要素"。它不仅是价值创造的放大器，通过多元化的市场参与为虚拟电厂带来丰厚收益；更是系统稳定的中枢，通过快速的功率调节保障电网安全运行。 在构建新型电力系统的征程中，储能技术与虚拟电厂模式的深度融合，将催生出更加灵活、高效、可靠的能源生态系统。对于能源行业的参与者而言，深入理解储能在虚拟电厂中的枢纽作用，把握功率型和容量型储能的技术特点，优化控制策略和商业模式，将是赢得未来能源市场的关键。 储能作为虚拟电厂的"万能调节资源"，正在开启能源转型的新篇章。它不只是技术的革新，更是思维的重构——从单向的"发-输-配-用"向双向互动的能源互联网演进。在这个进程中，储能系统将始终是连接过去与未来、稳定与变革的桥梁和纽带。

「军事同盟的本质是保护还是束缚？」 「当盟友变成威胁，国际秩序将何去何从？」 在欧洲多国向格陵兰岛派遣象征性部队的背后，隐藏着现代国际关系的深刻悖论。这让人想起政治学家罗伯特·基欧汉提出的「同盟困境」理论——军事联盟既需要展现团结，又要避免内部倾轧。欧洲此次「微型军事展示」恰是这种困境的鲜活体现，既是对美国的微妙制衡，也是对传统西方同盟体系的重新定义。 在这场看似军事实则政治的博弈中，每个士兵都成为了国际关系的符号。为什么现代主权观念正在发生演变？西方价值体系面临的信任危机将如何影响国际秩序？ 【本期主持人】观察者2号 【收听指南】 01:18 极地增援：法国15名士兵与马克龙的战略装备 04:04 借来的威风：英国向挪威求援的军事窘境 05:30 政治符号：欧洲派兵背后的「复仇者联盟」隐喻 06:58 战略本质：远超军事意义的格陵兰岛博弈 09:43 北约悖论：美国动武丹麦撕毁集体防御承诺 12:55 岛权交易：2500万美元买来的主权承认 15:45 地产总统：特朗普的格陵兰岛购房记 18:28 资源命脉：稀土争夺背后的制造业复兴梦 21:58 武力威胁：白宫军事计划遭遇的法律冰墙 25:24 联盟危机：格陵兰岛或成北约解体导火索 27:17 信仰崩塌：美国霸权揭露的价值观虚伪性 30:27 地缘试金石：格陵兰岛考验西方团结的时刻 【关于我们】 《比较世界》，观察世界、比较古今、度量变迁，为所有改造官改变世界提供参考。 我们每周更新，您可以在小宇宙、腾讯新闻、虎扑等平台关注我们。欢迎留言评论，我们真诚感谢所有反馈。 商务合作：[email protected]

你有没有想过，自己可能正活在“错”的人生里？安稳工作却内心空虚，是该继续忍耐，还是勇敢探索无路之路？用好奇代替恐惧，重新定义属于你的成功。 别让默认路径绑架你的人生，《无路之路》教你用好奇解锁职业与生活的新可能。 你可能会在你不喜欢的事情上失败。”这句话我会永远铭记在心，并继续前行。 如果你正站在人生的十字路口，思考是否要裸辞、转行、gap段时间，甚至只是单纯地对“现在的生活”感到不满足，那么请一定读一读这本书——《无路之路》（The Pathless Path），作者是前麦肯锡顾问、麻省理工毕业生 保罗·米勒德。 ㅤ 他曾在“默认路径”上走得很远：名校、名企、高薪、稳定。但在经历一场健康危机后，他选择了“无路之路”—— 一条没有标准答案、充满不确定性的人生路径。他开始自由职业、写作、旅行、思考，重新定义了“工作”的意义。 ㅤ 02:00 年轻人的选择：拥抱不确定性，追随内心的声音 04:01 声望的诱惑：职业选择中的确定性陷阱和内心追求的冲突 06:03 解放内心：摆脱声望的束缚，寻找真正的意义和满足 08:03 如何应对内心的指令：突破束缚，探索新生活 10:05 重新点燃好奇心：安息期带来的心态变化和人生方向调整 12:05 结婚买房 vs. 旅行房车：生活方式的多样性 14:07 好奇心：探索未知的道路，找到有意义的生活方式 本文由求知行囊阅览室编译，深读一年，遇见更清醒的自己，欢迎订阅会员计划。

到达敦煌的第二天，一路向西。 沿着党河向上游去，有一条景观路线，早起无车，前方的天空被身后地底的太阳映得青紫，再到橙红，真真的感受了一把光的折射和散射。如果牛顿有幸生活在这里，大概不需要三棱镜就能解开阳光的秘密吧！ 快到西千佛洞的时候，并看不到什么征兆，直到停下车，才发现已经开到了河谷的边缘——远处是阳光照了个尖尖儿的阿尔金山，耳边是河谷里党河奔腾的声响。 在未拜访莫高窟之前，先来西千佛洞，是个不错的选择——虽然开放的窟不过4个，但不同的时代，特别的窟型，千佛飞天经变画……该有的便也都有了。出来时，河边灿烂的阳光变得没有了早上第一眼的惊艳，但突然响着铃铛路过的软绵绵的羊群，似乎有了“福临心致”的具象化之感。 再向西不过半个小时，便是阳关——不同于旺季的“西出阳关都是人”，初冬的阳关，仍然是苍凉的景象。有时也在想，有没有可能“都是人”才更接近当年的景象呢？ 阳关的博物馆不错，（提前说比玉门关的好），是个可以学到知识的地方。通关文牒和出关的问答也颇为有趣——虽然实际的阳关道和烽燧都已是残迹，但体验感还是十足的！至于其他的营造景观，不去也罢。 玉门关和阳关的犄角之势在沙盘上看十分的明显，而从阳关到玉门关要穿越一片无人区——这里的骆驼刺都仿佛有些弱小，谨慎得缩成小小的团，而越到玉门关，则越张扬起来。 玉门关紧邻着疏勒河，敦煌的母亲河党河，不过是疏勒河的一条支流（最大那条）。 玉门关的诗词装饰变着花样，耳熟能详的诗句四处都是——虽然博物馆确实不咋地。汉长城，当谷隧，大方盘城，小方盘城……这里的遗迹确实比阳关要多，对于“汉长城及其附属建筑”的理解也就更深刻和直观些吧。 玉门关的大喇叭里也在放Yani为纪录片创作的那个敦煌音乐，不过临下班的时候换成了萨克斯曲《回家》。果然民族大一统，再远的地区也是一样的文化，是中国人必然知道“宫廷玉液酒一百八一杯”。 猎猎风吹，吹拂过汉代长城的风也吹着我们，该回了。 60km/hr的区间限速磨着所有人的性子，笔直得仿佛不会变化的道路和景色以及耀眼的阳光一起，让人只能压着难耐——这个时候，我们需要一大盘胡羊焖饼。 下一站，莫高窟。 党河，以及即将照向西千佛洞方向的朝阳》》》》 参观结束后出现的羊群》》》》 停车场及远处的阿尔金山》》》》 北面就是玉门关》》》》 出关门口看到的通缉令》》》》 阳关古道（旁边的栈道）》》》》 孤零零的烽燧残存》》》》 阳关大爷养的猫》》》》 真的好多诗啊》》》》 汉长城——早起混凝土》》》》 斯坦因发现汉简的当谷燧》》》》 很多已经残缺了，但总体走势还在》》》》 大大大大大方盘城》》》》 斜框里的小方盘城》》》》 胡羊焖饼吃起来》》》》

本期节目为姐妹们的生活闲聊， 东北人大贵向我们种草了东北大澡到底有多爽，有多日常！ J 家女孩鸭鸭分享了 11 月看锦户亮和赤西仁演唱会的心潮澎湃！ 欢迎大家收听！

不知道大家平时开的是新能源车还是燃油车？如果是开燃油车的朋友，去加油站的时候，肯定都有过这样的体验：看着油价牌，心里会犯嘀咕——“这价格，怎么又变了？难道中东又打仗了？还是欧佩克又开会了？” 其实啊，这些新闻头条，确实在背后牵动着油价的神经。但你可能不知道，现在全球油价的每一点波动，背后都有一个你或许想不到的“稳定器”在起作用——那就是原油期货。更有意思的是，这个如今管理着万亿资金的金融工具，它的诞生，恰恰是因为五十年前，世界在油价的暴涨暴跌中吃尽了苦头，却完全束手无策。今天，老杨就带你从加油站的疑惑出发，一路回溯，看看我们是如何从任人宰割的“油价人质”，走到今天这个时代的。 全球石油巨头 第四次中东战争 第四次中东战争 opec总部大厦 opec成员国 纽约商品交易所 世界原油贸易流向图 俄乌冲突之前和爆发时期原油期货的价格变化 中国油价控制机制 风险提示和特别声明： 本期对历史与市场机制的探讨，仅为知识普及与故事分享，绝不构成任何投资建议。 期货市场风险巨大，入市务必须谨慎。独立思考，敬畏市场。 为恪守严谨、真实的原则，本期文稿关键事实均核查自以下权威信源： 1. OPEC成立：1960年9月14日于巴格达成立，创始五国为伊朗、伊拉克、科威特、沙特、委内瑞拉。来源：OPEC官网历史章节及百度百科。 2. 第一次石油危机（1973）：关键日期（10月16日提价70%，10月17日禁运）、油价从约3美元涨至超13美元。来源：百度百科及《学习时报》等权威回顾。 3. 第二次石油危机：起因（伊朗革命、两伊战争）及影响。为经济史共识，参考维基百科及相关历史记载。 4. WTI期货上市：1983年3月30日在纽约商业交易所（NYMEX）上市。来源：NYMEX官方历史及主流财经媒体记载。 5. 期货市场核心功能（标准化、价格发现、套期保值）：为标准金融学理论，论述参考自中国期货业协会等监管机构的投资者教育材料及经典期货教科书。 6. 2022年油价机制与案例：国内成品油调价机制、“天花板价”、2022年油价“破9”与俄乌冲突关联，引自新华社报道及汽车之家解读。 7. 2025年油价案例：2025年6月国内油价“二连涨”幅度、国际油价周涨幅（近13%）及霍尔木兹海峡风险驱动分析，综合引自《期货日报》及《证券时报》报道。

在2026年的开端，我们和AI进行了个对谈，或许若干年后回看这期节目，我们可能会有更多感慨。新时代正在来临，我们谁都跑不了！