时长：
126分钟
播放：
4,189
发布：
5年前
主播...
简介...
我们继续谈到休谟，笛卡尔提出了有力的认识论框架，但说到底其中例如关于感觉、想象和理智的区分还是非常武断和缺乏说明的，比起关注人的理解能力，笛卡尔显然更关注真理和数学。但休谟就非常不同，延续约翰•洛克对于人类理解能力的探究，休谟开始系统地着眼于“人如何认识”这一问题，并从一个完全不同的路径，将自然、逻辑等问题连接到一起。我们就来看看，休谟如何批判着笛卡尔，为何康德对休谟的评价如此之高。因此希望你能够撰写相关文章并发到flipradio.research，google的后缀，字数在2000字左右，就可能会被发到翻转电台的小程序，也很欢迎你在其中宣传你自己的公众号。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
zginee
3年前
3
00:22 好爱这时的片头啊！觉得很浪漫。
君有匪
2年前
重庆
2
1:54:09 听完两位大师对世界的理解之后感觉人生都灰暗了
君有匪
2年前
重庆
1
2:03:12 小李老师rap star！
君有匪
2年前
重庆
0
1:41:07 这里真的听出冷汗
布螺丝
1年前
河南
0
2:04:32 发现彩蛋哈哈哈
HD235571z
1年前
吉林
0
2:03:24 哈哈哈怎么突然唱起来了
angel安琪小精灵
1年前
黑龙江
0
1:51:06 形式因应当存在
-马戏团-
6个月前
美国
0
这里总结说休谟认为经验不可作为预判物象结果的依据，但，前面原文是“如果有一个物象呈现在我们面前，要求我们不依据过去的观察，就来断言由此物象所生的结果。那么我请问你，心在从事这种活动时，它将在何种方式内来进行呢？……”其中“过去的观察”听起来就是指“经验”吧，仅按节目中引用的这段原文来看，感觉他的意思是经验是经由印象达成的，而观念则不是，观念不依赖客观物存在，因而对客观事物做出的判断都是推断和假设，所以当我们要判断一个“物象”的结果时，若不依赖经验而仅凭观念，则可说是完全任意的。
