004. “最烦说话中英夹杂的人了”

上海话也会夹普通话来，普通话也会夹上海话英文方言，有什么好反感的。只要沟通舒服，注意语气和语速，双方都能get，其实无所谓的。只认可一个标准不允许语言多元化，有点犯强迫症。

29:07 这里不太同意这位主播说的。第一，为什么要抱着学习的心态？对方中英夹杂，也不见得能从对方身上学到什么地道英文表达吧？有些留学生英文也不见得有多好。倾听者也可能根本不需要也不想学英文。你认为对方能学点东西，本身就是一种傲慢。第二，你说倾听者心态脆弱，这不太同意。沟通方式是不是妥当，就是应该对方的感受为主，而不是说的人。沟通本身就是一个双方的事情，中英夹杂就是说的人让自己更方便，而忽视了对方的感受。比较赞同另一位主播说的，表达者应该更加注意自身的表达方式。而不要让对方产生误解，你在炫耀。

言语只是工具。东北话骂起人来也很彪悍，沪语演起滑稽也很好笑，粤语唱起歌来也很好听。。。

我以前中英夹杂，后来改掉了。中英夹杂这个议题也被很多次拿出来讨论过，我想了很多类比，觉得可以把中英夹杂类比为说话带脏字儿——有的人他就是喜欢说话带脏字儿，各种c语言、tmd、日、靠之类的，他觉得这么说话带劲儿、情绪上表达得淋漓尽致，但有些人就是听不惯，觉得没教养甚至感到被冒犯……最后彼此听得懂听得惯的人形成自己的小团体，在这个小团体中又会发展出自己的语言。语言其实就是用来区分不同人群的，聊得到一块儿的就聊，聊不到一块儿的就不聊。语言是桥梁也是壁垒。

主播们分析得很全面了， 个人也觉得反感不在于中英夹杂表达这个事实，而是在各种情境语境下的主观反应，比较专业地概括就是“你特么不好好说话”。如果一个老外试图和你用中文交流时不知道一个词用中文怎么说而用英文单词，应该不会有人对这种夹法感到不适，因为你理解他只是词穷了。大多翻车的情况是不必夹，强行夹。比如很多常用名词动词都有精准且广知的直译，这些词突然被反手一夹从听者的角度是很没有必要的，听者觉得你或装b，或low b。 另一方面主播们也有提到，需要给夹er们辩护一下，长期生活在用另一种语言环境下，交流习惯会从先经过母语转译进而表达，慢慢过渡到跳过母语直接表达，这是随着浸淫着的词汇量和理解力的增加而产生的正常现象，所以很多词（特如主播们所说的抽象的、专业性特别强的词）夹er们是通过英文的释义习得并应用，这些词或没有直译，或有非常冗长字面的解释，或甚至根本没有对应的词，所以会不经意间夹一些此类，这是出于交流成本和使用习惯的反应，明白的听者也是会接受的，因为一般他也不知道中文怎么说，如果强行中文甚至会更别扭。这种情况一般会被听不懂的听者喷得比较多，实属冤枉。 语言的融合是一个漫长复杂的过程，夹杂的不适可能还包含着类似文化被侵犯感的更深层次的原因，社会接受度广了也许就会好很多，现在不会有很多人对打招呼的hi bye有太多抵触吧。 第一次listen这个podcast，很有potential！

35:20 感觉真正引起中英夹杂被指控的情况，大多数还是态度问题。比如一个并不愿意向你解释某个名词的定义，还反问“你这都不知道？”的表达者，这让人觉得不是真诚的表达，而是自我卖弄。大多数正常的语言习惯，只要照顾到正在认真倾听的听众，应该都是可以被大众理解的，很多所谓高姿态的语言习惯，都是态度引起的问题。

有意思的话题👍我个人觉得烦与不烦在于自己的心态，人家的表达方式习惯就好。很多情况下，说的人也是无心，即所谓的“说者无心，听者有意”。没必要苛求统一的表达方式。仅供参考

有些词没有好的翻译，有些词翻译以后就失去语境，不掺杂能咋样…不过，我想这种词并不多。

之前跟一个朋友聊天，因为涉及到研究项目和国外学校，回答TA很多问题时我为了英翻中说得比较慢，TA说“你直接说英文就行。”那一瞬间我感受到了朋友之间的同频。

爱说什么，想说什么，没什么的