回到岔路口，我们还会选环境科学/金融学/戏剧影视文学吗？“专业”的环境科学有哪些局限性，为什么香菜曾想转去生态学？“不专业”给我们的可持续生活实践带来了哪些新视角？

希望本期播客给人生各阶段的朋友们带去一些启发和选择的勇气。好奇、关心都值得珍惜，顺着它们去探索与感知吧。

【话题传送门】

Part1.我们的专业选择

• 香菜：环境科学

2:19 环境科学是问题导向的，学子香菜的观察和感受

10:48 生态学维持系统动态平衡，环境学科着眼减少污染

14:57 勘误：水体富营养化污染中的氮磷是鱼虾的养料

• 七七：金融学

20:27 碳中和背景下的碳交易，推动减排使社会效益最大化

27:53 绿色金融可以在源头引导方向，也可支持环境修复

• 深白色：戏剧影视文学

32:10 话剧制作人共用道具器材，省钱也减少新的消耗

37:50 传播文化不一定用华丽布景，大道至简也是环保

Part2.要是能重来？

40:23 深白想学果树，香菜好奇农业生态/环境传播

45:50 七七喜欢探究动物世界，关注动物保护名录

52:25 好奇环境教育，希望孩子们与自然为友

55:58 不同学科，万物相连，顺着好奇的梯子和爱自然的人相遇

【本期节目中提到的书影音等延伸材料】

[美]Eldon D Enger等. Environmental science : a study of interrelationships = 环境科学 : 交叉关系学科 . 清华大学出版社. 2017. （各大图书馆可借，节目中漏了书名后半句）

张玉林. 环境社会学. 清华大学出版社. 2013. （微信读书有电子版）

优质长文推荐 | 田松：“环境问题根本的解决之道是文明的转型”

优质长文推荐 | 石嫣：社会生态农业的发展与挑战

提到N次强烈安利的纪录片：《最大的小小农场》

【后记】

七七的碎碎念：

这期录到自己专业的时候突然意识到，费曼学习法中把自己的知识给别人讲出来是多么有效且必要的学习方式。我平时一直处在这个工作环境中，一直在输入，就总觉得自己好像懂得不少了。但是讲出来的一瞬间，才意识到自己知道的东西一不够精准，二不成体系，所以节目中多少有些含糊且不准确的内容，还望听众朋友们海涵。已经在连夜补习了！也欢迎指正！对于碳交易的部分，我发现了更优质且专业的单集，有兴趣的朋友们请听听「公共八卦」最新一期《04公共八卦特快：中国碳市场开市！一小时唠完前世今生》。

香菜的碎碎念：

同七七一样觉得被考倒了，节目中一些观点、感受主观性较强，学艺不精还请专业人士批评指正（认真脸）。

深白色的碎碎念：

学艺不精+1，话到嘴边又忘记。补补文字：

1.戏剧展现人的欲望与复杂性。直面复杂，因此开阔——戏文给我的最珍贵的东西。

2.各种艺术形式的主体性，即「XX本身就是一种艺术」这种认知都是来之不易的。且当价值观先行时，难出好戏。「把戏剧当做宣传工具」做到极致就是样板戏，而那是艺术价值被工具属性侵蚀得最不值一提的年代。

【本期主播】

七七，即刻@-七_七-

深白色，即刻@DarkWhite_深白色

香菜，即刻@enjoyeco_life肥皂果带盐

【本期节目使用的音乐】

Little Idea - Bensound（免费版权）