Ep85 环形与放射的形成：李浩谈1950年代北京城市规划

听完还是挺惆怅的，大多数人对专业性的认知都比较感性化，更多是对人的悲剧感兴趣，涉及到专业领域的问题，就会没那么有张力。不过，回过头来想，人也不可能脱离时代做出更超前的认知，梁思成也是如此。只不过，如果北京城真的按照古城保护下来会怎么样，不是不可能，那今天的北京也可能更可爱一些。

自溥仪逊位之后，中南海就一直是北洋政权的政治中枢，是正统的象征（冷知识：“新华门”这个名字是袁世凯称帝时起的。）。抉择之际，除了政协会议这个实际需要之外，新政权对正统性的追求有没有扮演某种角色？苏联的莫斯科规划将中枢选在克里姆林宫周边，可能也有这样的思路（“红场”是沙皇时代的名字）。

新中国建立后，受国际政治因素影响，只能一边倒地学习苏联。城市规划只能接受苏联规划专家的指导，而苏联，恰恰是柯布西耶主义的重灾区。所以梁思成和陈占祥的“梁陈方案”被否决，北京古城经历了一次破坏。想了解建国后北京老城改造的那一段历史，除了李浩老师的书外，也可以读王军的《城记》。 建国50年来旧城基本的矛盾就是企图在同一空间上既要保护旧城，又要建设现代化的城市（对现代化从来理解不一，对旧城就更莫衷一是）；既承认它是伟大的遗产需要保护，又强调要改造，还期望“现代化与历史名城交相辉映”等等，理论上似很辩证，几十年来的实践结果却矛盾重重。(吴良镛:旧城保护与发展可以双赢)

讲得透彻。对这段前因后果终于了解了一二。这段正好在关注元大都遗址发掘报告的前因后果。连起来看，草蛇灰线，浮脉千里，历史真的是千绦万线打成的结。梁陈的纯粹和政治的大势，和我们职场里这点弯弯绕绕，也有奇妙的映照。

中间地带每一期都太硬核了，真是宝藏节目

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/61973c06138b51cbd78f36d4 李浩老师这本加上朱涛老师这本，目力所及是研究梁陈规划最好的作品。

说来说去更确定了就是土包子进城不想再出去了

“要让档案说话…关键的档案不给看…不影响，也可以通过手头的信息来’还原’真相”……行吧，舆论媒体都不客观，我国学术界的客观也不知道被戴了多少镣铐。累了，懒得继续听下去，作为一个普通人，在北京念书生活八年后坚定离开，摊大饼式的城市规划不适合我。

本期将精选三位听众留言，送出《规划北京：“梁陈方案”新考》一本，欢迎大家互动评论。

城市规划与上位者的意识形态密不可分，尤其是首都，古今中外概莫如是