我也随便谈谈！界定游戏的时候，先抛一个标准，即玩家买一个游戏玩，是买了一系列“问题”，且自己作为主体，去解决问题，这就是“玩游戏” 关键词：主体性+问题+解决 这首先可以解决，看电影和云玩就不是玩游戏（比如赌博默示录改编的《动物世界》，日剧《欺诈游戏》，云别人玩游戏） 这些都不是游戏，虽然它们也都抛出了“问题”，比如《动物世界》里是自救，逃离赌船。但是解决问题的人不是观众，观众没有像玩家一样“扮演””主角”，仅仅是“围观”主角。云别人玩游戏同理，解决问题的人是别人而不是自己 其次，《完蛋被美女包围》等等树状交互视频，是不是游戏？观众这时候扮演了主角，有主体性；问题也有，即主角有经济和情感两个维度的困境；这时有争议的地方就在于“解决方式”，其主要游玩内容是看视频，并通过树状选择来提升不同女角色的好感度，这对于刚才问题的“解决”是没有说服力的 假如，其中开店的那些情节，有一定的简化的模拟经营的要素，那这时候“解决方式”和“生存问题”之间就更有相关性了，那这时候《完蛋》才是“游戏” 不然现如今问题的“解决方式”只是靠点击、选择，对于大多数人来说，这是没有动脑细胞的行为。因为它没有自己在解决，还是导演在帮他解决问题，而观众只是在选择自己喜欢的一种解决方式 最后是p5、崩铁这类jrpg，它们肯定是游戏。①有主体性 ②问题是推进剧情时的卡关 ③解决方式是练度和阵容搭配等 所以这3类，剧情向的虚拟消费产品，依次递进，我们可以看出——树状交互视频因为在“解决问题”的方式上有争议——有人认为选择导演拍好的片段算解决问题，认为是游戏；有人认为这样的选择不算，所以产生争议 总之这些也不太重要。消费者一般出于各自消费需求，去选择这几类的哪一类 1、想不动脑的看剧情就看电影和云游 2、想动一点点脑的看剧情交互视频 3、想动脑的看剧情就玩jrpg类游戏 4、想在玩游戏里感受一些剧情的就arpg 5、不想看剧情，只想爽一把的，可能开lol、吃鸡、肉鸽等等

感谢分享！解决方式是个很好的思路！给你小花花🌼

我都要！有叙事有玩法，大侠是真nb

说一个想法，其实电影的故事也不是那么重要。《超脱》和《刺客聂隐娘》的故事可能都两句话就讲完了。 但是超脱的电影镜头，节奏，镜头，音乐等等的叙事技巧，带来了整个电影的无力感，让这部电影的杀伤力这么强。 再比如《四个春天》的拍摄手法可能就是家庭纪实录影带集合。 在电影中，叙事≠故事。游戏里也可以说，故事不重要，但是叙事（游戏感）还是重要的。

那个角色六问出自哪里？

07:59 角（jue）色

12:09 先有角色再有故事这件事其实比较有游戏特色的事？为了卖角色，所以更需要故事去服务角色。 在影视或者小说，可能就不会这么细分岗位。编剧/作者一个人搞定一切？

20:47 红警的游戏叙事还真有点年代背景的，比如尤里的复仇，苏联人要毁灭世界了。

直觉上，互动视频不算游戏。b站都有一个分类是你可以投稿互动视频。即你可以通过“看”b站来“玩”这个游戏