[引子]

2022北京冬奥会刚刚落下大幕，围绕“归化”运动员的讨论仍然挥之不去。

在被“归化”现象轰炸了半个月以后，我们才认识到习以为常的“归化”一词竟然本身就存在偏见，这种“偏见”还存在于我们的对这些运动员的认同上，血缘、阶层、语言、相貌、成绩，是什么决定了我们对“归化”运动员的看法？什么样的人设更讨喜？代表别国参赛和代表不同的俱乐部参赛究竟有什么不同？

这次节目我们邀请到了一位跟踪报道了八年冬季项目，两届冬奥会的资深体育记者，与我们一起谈谈从海外选拔运动员的成因、规定，以及我们如何看待这一现象。

[嘉宾]

马晓濛 

供职于北京电视台体育节目中心《天天体育》节目，任新闻记者编辑，专攻德国体育和北京冬奥会新闻。曾获中国广播电影电视社会组织联合会新闻类一等创优节目，两次获北京市体育局年度新闻二等奖，多次参加冬奥会、北京申办冬奥会、亚运会、亚冬会、全运会等大型综合性赛事。

[主播]

小卷，同济大学哲学系青年教师

Sissi，复旦大学哲学学院青年教师

石头，媒体人，复旦校友，雪尘文化创始人。

[提要]

04:44 作为一名体育记者，我会特别慎重用"归化"这两个字

07:40 代表中国参加冬季奥运会可以达成自我实现的最高层需求

14:15 有中国血缘的运动员是否一定更有凝聚力？

17:05 体育界的这样一种现象，产生了身份的全球流动，超越了民族国家的界限？

21:55 阶层与教育背景也是我们关注这些运动员的焦点

26:18 大众对这些运动员的认同，和他们在大众面前所使用的语言有关系

29:53 讨喜不讨喜，是个综合性的问题

30:53 粗看是认同问题，其实也是传播问题，什么样的运动员更讨喜？

33:40 热爱一个运动员和热爱一个偶像是一样的

[出品]

雪尘文化