这集Nanda（法律人）与 John（科技人）展开一场思辨闲聊

从 Harvey、LexisNexis 到自驾车责任争议

「Billable hour」和 AI 的效率冲突，谁才是未来赢家？

自驾车撞人了，责任在开发者还是使用者？

AI 不只是科技话题，更是法律、制度与社会的深层辩论

在法律与科技互相拉扯的过程中，我们或许更该思考：AI 无法取代的，究竟是什么？

—

👀 本集适合你如果你最近也在思考：

• AI 是否会取代律师、会计师这些「白领工作」


• 自驾车出事了，责任到底在车主还是开发者？


• 为什么法律人最怕 AI 的不是失业，而是失去「可计费时间」


• 在科技与专业的碰撞中，如何重新定义人的价值

—

⏱ 时间轴

00:01:35｜美国法律求职市场：数千人竞争一个名额的残酷现实

00:05:38｜法学教育与学费：LLM、JD 与「铁饭碗」的保险选择

00:07:17｜Harvey、LexisNexis 与 AI 法律研究：Billable hour 与 AI 的矛盾

00:17:19｜自驾车与马的法律：责任如何分配？ Developer、Deployer 还是使用者？

00:27:25｜你的能力是指出问题，还是帮助解决？

—

欢迎登陆蓝月听友群: Bluemoonradio （官方微信）

喜欢我们的话请订阅, 按赞, 分享, 留言 ᕦ(ò_ó)ᕤ

投稿你们有兴趣的话题让我们知道：[email protected]