《饮酒》其四

陶渊明

栖栖失群鸟，日暮犹独飞。

徘徊无定止，夜夜声转悲。

厉响思清远，去来何依依。

因值孤生松，敛翮遥来归。

劲风无荣木，此荫独不衰。

托身已得所，千载不相违。

萧统《陶渊明集序》：“其文章不群，词有疑陶渊明诗篇篇有酒。吾观其意不在酒，亦寄酒为迹者也。其文章不群，辞彩精拔，跌宕昭彰，独超众类，抑扬爽朗，莫之与京。横素波而傍流，干青云而直上。语时事则指而可想，论怀抱则旷而且真。加以贞志不休，安道苦节，不以躬耕为耻，不以无财为病，自非大贤笃志，与道污隆，孰能如此乎？余爱嗜其文，不能释手，尚想其德，恨不同时....”

对比阅读

庐山东林杂诗

东晋 释慧远

崇岩吐清气，幽岫栖神迹。

希声奏群籁，响出山溜滴。

有客独冥游，径然忘所适。

挥手抚云门，灵关安足辟。

流心叩玄扃，感至理弗隔。

孰是腾九霄，不奋冲天翮。

妙同趣自均，一悟超三益。

王羲之兰亭诗



三春启群品，寄畅在所因。

仰望碧天际，俯磐绿水滨。

寥朗无厓观，寓目理自陈。

大矣造化功，万殊莫不均。

群籁虽参差，适我无非新。

其实也不差，但不如兰亭序的文章好。

谢安兰亭诗

相与欣佳节，率尔同褰裳。

薄云罗物景，微风扇轻航。

醇醪陶元府，兀若游羲唐。

万殊混一像，安复觉彭殇。

其实也是好诗，但和陶渊明比一下，有什么不同？“元府”、“羲唐”、“彭殇”还是陈腔。“薄云””微风“写景物，有一些悠远的感情透露了出来

孙绰兰亭诗

流风拂枉渚，停云荫九皋。

莺语吟修竹，游鳞戏澜涛。

携笔落云藻，微言剖纤毫。

时珍岂不甘，忘味在闻韶。

宋朝说理诗

南宋诗人杨万里《桂源铺》

万山不许一溪奔，拦得溪声日夜喧。

到得前头山脚尽，堂堂溪水出前村。

其实也写得很好了。但对比陶渊明，一个是诗歌的青少年时代的通透天真，一个是四十多岁中年人时代的思考和体会，也挺通透，但有点说教感么？

宋代陈师道《绝句·书当快意读易尽》

书当快意读易尽，客有客人期不来。

世事相违每如此，好怀百岁几回开？

也不是坏诗，但纯粹是说理了。