节目简介
来源：小宇宙03:20 “客观”是所谓新闻专业主义的话语体系
06:00 围绕俄乌报道如何在技术上呈现得“客观”
10:10 引用俄乌两边信源时的双标先行
13:10 无论如何引用多方信源最终都为服务同一观点
17:40 欧美长期建构先于报道的标签化话语体系
21:30 “先进了我的标签体系再来谈客观”
22:40 如何尽量拼凑“有限事实”
24:00 本频道不是“理中客”
女神主播小书童，北美影视从业十余年华人。男神经主播小宝，国内某大厂前影视商业化搬砖人。
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
36一枚橘子 TOP 1
第17min开始part真的讲的特别好。 西方在质疑自己政府的时候，都是在他们的制度框架下进行质疑。而在对外挑起颜色革命，干涉别人内政的时候如果别国的制度和他们想要的不相符，他们的媒体政客甚至普通人都会先设定好立场，就是：你们的制度必须被颠覆。（当然等到结果是他们要的时候，哪怕过程存在不正义，他们也会觉得程序是正义的）。 包括此次事件中，“一个非常阴险的话术是，把普金和俄罗斯人民彻底分类开，会强调普京的所作所为是其个人独裁者野心所驱动的，与俄罗斯普通民众，以及国家的利益毫不相干，让很多认为我们是在对抗一个战争狂人，我们并没有对抗俄罗斯国家，我们并没有对抗俄罗斯人民。” //当然反过来俄罗斯此次，包括其实之前很多比如北约入侵别国类似事件，也使用了类似是你们政府的问题的话术。（不过我感觉这个论点不那么具有迷惑性，前者真的是超级多欧美人真心实意那么觉得的，我也是无语）
-
30nonchalante TOP 2
哎马，有些人就适合读环球时报，那都是人民群众，一点儿也不“个人”
-
15zyfy TOP 3
替我们把平时对西媒模糊的质疑清晰深刻的叙述了出来
-
13小熊Ran
17:38 曾经的新闻学子点赞，看的越多就越警惕，期待更多期节目。
-
12吕照野
“我们在争论问题的时候，我从来都不会以美国的政权需要被颠覆为前提，向你提出意见和抨击。但是讨论到其它国家问题时，如果这个国家的制度和美国想要的不相符，那么美国的媒体、民众、政客，在攻击这个国家的前提和立场已经被设定为:你的政权必须被颠覆。当两个人讨论和谈判的时候，你是以要我命为前提，我们之间还有的谈吗？ 不是我们不想跟对方好好聊事情，也不是我们不想跟对方探讨新闻的严肃性和专业性，而是当你把你脑海中想谋杀我的想法放下，我们才可以进行有意义的对话。”
-
11
有毒
节目是想说明西方媒体不如俄罗斯媒体？还是想说他们都很差？
-
10焦糖华夫
我们不可能知道每个俄罗斯人是怎么想的。由于样本限制，民意调查也不可能轻易地得到俄罗斯人到底是支持还是反对这次对乌克兰的军事干涉的结论。我只能看到眼前发生的，普京或者说俄罗斯政府出于所谓安全威胁入侵了乌克兰，而乌克兰民众在保卫自己因军事冲突而破碎的生活，自己的国家。无论俄罗斯的的动机是否正义，乌克兰是否“可怜之人必有可恨之处”，这都是一场悲剧，被卷入其中的平民百姓始终值得同情。
-
10
Jack_
当一个媒体推出个人举例的时候基本上就可以关掉了，纯煽情和纯渲染。
-
9longexe
制度有优劣可以讨论，美的制度优点也许在大外宣，对内压制不同声音，对外奉行金元政治上，但是俄的制度优点一定不在那些蓄意拍出的小视频，没上过战场的娃娃兵，以及15年就过期的军粮上。单纯讲观点和事实，一坨狗屎里的肥肉，它确实是块肥肉，但是它能吃吗，新闻专业主义只是让你更有效的揭示事实，但是人就难免有主观印象，所以专业主义不是一切。俄不出兵，那还可以谈，都掀翻桌子了，我还关心他是不是在掀桌子的时候扭了腰，俄做了自己的选择，请允许别人也做自己的选择吧。
-
7
吕照野
错误的信源平衡:观感上的平衡，实际观点上的一边倒 。
