赛季结束，我们的评分出了哪些问题？

前些天正好看完“高阶模型Raptor”的作者Nate Silver的新书，中文叫《不冒险就是最大的风险》，谈到他开发raptor的初衷是想看看能不能以类似量化模型的方式让他可以在“赌球市场战胜庄家模型然后赢到钱💰”，其实也确实是考量所谓“体育预测模型”是否有效最好的方式，就是拿真金白银下注 不过从书里他的实践来看效果应该还是很差的，尤其是考虑过程中的波动率非常大，如果不是大资金的专业赌狗能够覆盖足够多的比赛样本几乎不可能赢钱，同时也证明了体育预测的难度一点不比金融市场和自然灾害的预测弱 毕竟根据球员最近的表现预测，就好比股市的“追涨杀跌”，个别的预测踏空也是很合理的😂

季后赛之前，我就猜马刺和尼克斯打总决赛，马刺冠军，因为是马刺球迷，刨除情感因素，有可能猜尼克斯总冠军🏆

来了

个人看法：休赛期给球员打分，用上赛季的表现打分，这是无可厚非的。 现在纠结的点，无非就是这赛季球员的进步/退步没预测出来。我觉得这也很正常嘛，这件事本来就是由很多复杂因素共同影响的，主播老师们无法掌握所有信息。 我建议：以后咱就直接打两个分，一个是基于上赛季甚至前几个赛季综合考虑打的分，这部分是对客观事实的评估；再有一个分是下赛季+/-分，这部分就包含了评分老师的个人看法和预测。

很简单 球员不能独立出球队环境 打分到底是纯实力还是要不要考虑在球队能不能发挥

我记得赛季初马刺的评分，科内特是马刺第五人，当时一方面觉得引援不错，但是另一方面又觉得如果科内特是球队第五人那今年也没啥盼头。事实上最后看到这赛季科内特也就顶天球队第八？

秀理解感觉就像投资买股票

篮圈评分让我感到有点迷惑的点是，评分标准上半部分说的是球员的绝对实力，而后半部分又是以球员在球队的定位作为标准。定位显然是要看环境，而前半部分又感觉是不看，这一点就很不统一…