时长：
55分钟
播放：
3,680
发布：
5年前
主播...
简介...
问题是：
问这个问题起因是peta在b站开了个号，然后下面有各种抵制这个组织的的。我去了解的了一下，这是个相当极端的组织，完全不是认识中的保护动物该干的事，支持恐怖组织，偷宠物回来安乐死，抵制动物实验用人来做实验，抵制吃肉用集中营和大屠杀来类比。从b站用户的回复中强烈反对peta的人好像很多，但这种组织却站的非常的稳，有众多的教徒，捐赠者。我觉得它和戒色吧都有一种相似性，扭曲的观点“教义”，支持者众多，peta甚至有实质上对社会的破坏力。 我好奇的是为什么这样的组织不仅存在还能有众多的支持者，他背后的道理是什么？
因此，到底有什么样的极端主义？我们会被人看作极端主义吗？我们该如何理解极端主义？
今天的内容是：
•非常广泛的极端化指控
•摆脱一种极端的“认识论”理解
•极端化背后的生活形式
•我们身上的极端，一种紧迫性感受
•我们该如何看待他人的极端
如果你要提问请将问题邮件发到 [email protected] 非常感谢提问！
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
维生素E
5年前
17
转圈圈的朋友们，你们知道有一种网是很科学的吗？
极限小宇
5年前
5
17:16 一直特别好奇为什么那么多人一提到政治正确就面露嘲讽，就仿佛“政治不正确”才是真正正确的一样，听了这段豁然开朗：“出于一种捍卫自身生活合理性的紧迫性。”
SNake2000
5年前
4
没有一个能播
围姬er_大馍
5年前
4
可能小李老师也没有看到对于都市白领女性来说的紧迫性😄，其实都都基于同理心：女性能否拥有孩子的冠姓权这事关乎家庭里的两性是否真正互相尊重；报道是否从舆论层面就在刻意抹除女性的贡献这事关乎都市白领自身的职业路线。每一件事都让白领女权主义者感到切肤之痛。
围姬er_大馍
5年前
2
补充：女性到底有没有冠姓权说到底还是职场问题。①男性并不会受到母职惩罚，但偏偏女性就会。职场里女男两性表面看起来“公平竞争”，但母职惩罚的存在就是让女性委屈。如果职场（外人）没有可能给予女性公平，那就只能向家（亲人）寻求公平。②很多非独生子女家庭在财产支持方面都存在性别选择，这直接削弱了很多女性的职场竞争力，事实证明这种明显偏向男性的性别选择可以通过让女性平等拥有冠姓权得到改善。
粤北
1年前
美国
2
在2024年9月的砍杀日本小学生事件之后，反日的仇恨言论一片反攻之时，回听这一篇。
mentha
5年前
1
转圈圈＋1
鲜有终
5年前
1
翻电还得去网易云啊
火星xing
5年前
0
转圈圈
登登登
5年前
0
大家赶快保护部落!
HD8649f
5年前
0
可以有微信小程序听
HD360528y
5年前
0
这次居然能听了
北禾
2年前
湖北
0
辣鸡
兔兔栗子
1年前
天津
0
倒不是紧迫性的问题，是行为动机的功利性与否的问题。可能少女的行为是紧迫性环境造成的，但这种紧迫性都会以一种功利性的角度去解读。西方，较东方看来，紧迫性恰恰是一种衣食无忧的没事儿找事儿。
小宇宙匿名用户
1年前
辽宁
0
21:28 公平很重要，这是群体管理需要关注的事情，这和个人着急的时候本能自私没什么关系，说明不了公平是不对的。假如一个校长在思考如何处分两个恶性打架的孩子的时候，大家是期待他秉公而论，还是非要他因为其中一个孩子是他的孩子而给予两个孩子很不一样的处理，以至于不公平。群体就是应该追求公平，人一般是自私的，但不能对自私所带来的不公平视而不见，甚至就认同不公平，校长的儿子就可以轻判，可以原宥，接受这种世界的人耻于为人，就活该被不公平对待，因为这是他能容忍的，他值得被不公平对待
