时长：
86分钟
播放：
3,754
发布：
4年前
主播...
简介...
问题是：
请问在网上下盗版电影，听盗版音乐之类的行为道德吗？您曾说过自己也常常在网上下载盗版电影观看，并且不认为这事儿有啥不好。请解释为什么。
翻电不是付费节目，但接受打赏和捐赠。那么被动接受捐赠比起主动索要费用，到底好在哪里？我们知道那些个网络主播们也是采用捐赠的方式，收了个打赏就喊句老板大气身体健康，更交予房管、入群等好处和特权；就连您最推崇的维基百科都提供买tee式捐赠，这看起来和优酷时期的视频创作者们开淘宝店卖猪肉粒没啥区别。翻电的李厚辰也会给他的大金主一些好处和特权吗？发封商业互吹的邮件肯定少不了吧？这样做会不会减损你的自尊呢？
恳请您为我解答这些问题，“我的内容该不该收费”这个事已经困惑我太久了。提前感谢您。
来回答一下这个不客气的问题，今天我们有一种“向下兼容”，即认为一切有价值，体面的东西，其实都没有价值的冲动。在这个想法之下，我们对“公益”事业从业者有非常奇怪的态度，到底如何看待一件事情的“公益性”。
今天的内容是：
•破除向下兼容的道德想法
•金钱关系存在的社会必然性
•公益在钱的关系的细节中
•苏波荣：一个最小金钱存在感的尝试
•回答一些其他尖锐的问题
如果你要提问请将问题邮件发到 [email protected] 非常感谢提问！
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
青眼旁观
4年前
14
01:10:34关于和百度、碧桂园合作，小李老师很勇敢，不过还是难免紧张了，个人觉得有其他更有说服力的解释角度。最简单粗暴的角度就是你的内容所倡导的生活方式，其实是和百度、碧桂园出于利润动机所宣扬的是不一样的，看了你的内容的人，可能会有更强的动机去不用百度、不买精装商品房。粗暴概括下，就是拿资本的钱给资本主义松土而资本却不自知。
但是我更喜欢一种去除对抗的叙事，即不把百度、碧桂园、观视频乃至得到当敌人，而去影响他们，因为这些商标的背后，其实也是一个个活生生的每天在担忧自己生活的人。比如说，和你合作的百度员工中，有没有人认真看了一日谈，并哪怕一点点受到了影响，觉得应该在日后的工作中做些改变；比如说碧桂园的员工，有没有看了青山周平那期后，对于住房的意义，多了些思考？往大里说，马云有没有可能哪天开始对消费主义作反思并实践？罗振宇会不会读了陈嘉映老师的书后，做改变？李彦宏会不会读维特根斯坦？我一直觉得相信人的可能性是翻电的核心主张之一，所以我不想把那些人、或者公司当作敌人，敌我的叙事已经几百年了，与他们做斗争，恐怕不是我们的出路。我知道我这个想法非常理想主义、很难，但是我相信是对的。
WJoel
4年前
11
问问题的同学明显是来找茬的…知识付费和自愿捐助这么明显的区别内心明明清楚的很。
Skald_
4年前
6
翻电付费了过后甚至得不到一个提问提前被回答的体验，还要排队排在找茬的人后面。。。
JcClover
4年前
5
27:03 感谢这位翻电的朋友，wish you all the best!
七个梦
4年前
4
尖锐了
Tail_jN2A
4年前
3
这期后半段听的我老想笑哈哈哈
对不起不应该笑的但李厚辰老师太可爱了
peniazhl
4年前
3
49:00 但这期对我来说确实是很好的“催捐”（不是😬
疯村吕艳虹
4年前
2
好，我会记得赶快去相亲。
会飞的能猫
4年前
2
我觉得现今的所谓知识付费，把知识应当付费这个概念给败坏了。中李所抨击的更多的是打着知识付费幌子的商品。
2hu12
4年前
1
1:13:40 没记错的话一日谈应该还有第二季吧，看来是邀请过陈老师了，如果真的有就太好了
会飞的能猫
4年前
1
我要是有能力，非常愿意多请中李老师多吃几次牛排，而不求回报。对中李和看理想与百度合作，我心里也是咯噔一下，并且决不下载百度来收看，而采取别的渠道收看。不过，看着看着，我倒是因为百度做了这个节目，而高看了它一点。
Zudy
4年前
0
41:24 “说服人付款的一个最容易的办法就是过度承诺”
Zudy
4年前
0
43:51 “我也没有给维特根斯坦和康德钱” 哈哈哈哈
Zudy
4年前
0
1:04:32 做一件“有品性”的时候，你没有也不应该要求一种世俗的回报
Zudy
4年前
0
1:05:44 做公益“得双份”是一个结果，一开始就奔着名利双收去是一个目标，而后者是有问题的（好像这里口胡说成前者了
Zudy
4年前
0
1:06:37 我觉得知识分享类的打赏收入和公益项目的财务公开还是两回事，前者更像是给内容创作者的创意的劳务补贴，后者是要保证款项有按捐赠时的用途使用
两只湿鼻子
4年前
0
很考验耐心啊
小宇宙匿名用户
1年前
辽宁
0
1:25:34 这确实是个问题，有的人自己接受了什么观念，即便违背这个观念的行为其实不违法，但是他们也要像遵从圣训一样去教导别人，关键是别人并不是这么认同的，而且也没必要这么认同，也就是说现在的人心胸太狭窄了，总是觉得自己认同的东西别人必须也遵从，这么做对待他人欠妥，非常的不礼貌。
路德维希胖胖
4年前
0
58:02但是公益组织本身还有名声上的加成～当然不是说要求所有做公益人员全免费服务。。。但是“适中”的标准就很难判断，你比如要在纽约过体面的生活和要在铁岭过体面的生活的成本就不一样～公益组织的雇员拿多少钱算是“适中”？城市平均工资？互联网企业平均工资？
路德维希胖胖
4年前
0
01:06:08我觉得这块有一个悖论，不是指着双份来的。。。是心怀天下来的，根本不在乎收入～那为什么要给他定那么高的薪水呢？我完全可以给你一个低薪水仅仅来保障你的生活就好了呀。。。同样还有个问题，如果维基百科雇人，雇佣一个心怀天下但是能力不足，薪水要求不高的人？还是雇佣一个心怀天下能力足够，但是薪水要求更高的人？心怀天下这个标准怎么评论标准呢
