节目简介
来源：小宇宙整个观影过程，就是我们仨「刻板印象」不断被打破的过程。
整个录制过程，就是我们仨因为之前的「刻板印象」不断道歉的过程。
欢迎大家走进电影院，观看「欢迎来龙餐馆」
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
7孙千层肉饼 TOP 1
· 北京
47:31 我看结尾时候 沈腾回到家里 端上来一碗面 就那一碗面 没别的。和开头沈腾走之前的饺子 一下就戳中我了。上车饺子下车面 每一个在外东北人离家和归家的仪式感。
-
5
Jadore22 TOP 2
· 陕西
昨晚刚带11岁的女儿二刷完。第一次看之前看影评说有血腥镜头不适合带孩子，看完后想到，在中东有那么多比她年纪还小的孩子就正在直面并经历这样的血腥场面，杀戮爆炸的场面就发生在当下，她应该了解，她也能够理解。龙餐馆真好，从小人物的角度，从第三方角度去看待一场战争，托尼王哭着说想回家想妈妈，老扎抱着妻女嘶吼，都让人反思，为什么要有战争啊！牺牲的永远是小人物，是一个个真实的人啊！
-
3奶茶咖啡小蛋糕 TOP 3
· 吉林
真不错，表扬一下周更的三个主播～
-
3
GL战羊
· 广东
牛来我是真喜欢的（不加狗头）
-
2HD893486z
· 北京
维舟公众号《龙餐馆的神话》一个读者留言： 电影《龙餐馆》里为孤儿提供饭食住所等事迹，实际上是一位日本女性村岸由纪子和她背后的NGO做的，这位女性的经历也堪称传奇，她小时候在日本吸过毒、进过少管所，出狱之后幡然悔悟，学习按摩、舞蹈。随后在全世界流浪。她在伊拉克一边为和平组织做事——分发资源、在美军营地前面静坐抗议，一边也在刘磊的餐馆里打工。实际上刘磊他们在回忆中对她也是不吝溢美之词（在书中专门单独写了一章，是全书篇幅最长的人物），一方面是认可她善良友好，工作能力和组织能力极强，甚至能管好他们都管不了的中国按摩师，另一方面也会真诚地敬佩她的国际主义精神和不计利益、为自己理想而活的价值观。同时，书中也展现了现实背后的复杂性，当地人对她的善举并不理解，甚至怀疑她是日本间谍——因为有日本军事人员也来到阿富汗，当地人对东方面孔也产生了仇恨，连带着中国人也遇到了一些风险。也就是说，电影在“孤儿”的情节上，不仅偷去了NGO组织和这位日本女性的功劳，而且还隐去了这一行为背后的普世价值观和积极的公共参与精神。把作者对国际主义精神的赞美，偷换成了对中式犬儒主义的赞扬。 我（留言者）在继续检索信息的过程中，发现当年真正组织救助伊拉克孤儿的日本NGO在现实中曾有成员真的遭遇了当地武装组织的绑架，但与《龙餐馆》将武装分子全部描绘为杀人魔王不同，这一事件中的绑匪在得知他们的善举后将他们释放。然而被释放的郡山宗一郎痛斥日本自卫队的侵略行为，批评国家应当为自己的不义承担责任。 这一事件后来也被拍成了电影『バッシング』，这是一个相当严肃的艺术片，参加了戛纳金棕榈，看简介讲述了当事人获救回国后遭遇网暴，理想主义的内心与残酷的、不能理解他的社会遭遇碰撞的残忍故事。后来又拍了一部纪录片『ファルージャ、イラク戦争日本人人質事件…そして』 而这个组织做的事情是什么呢？竟然是联系日本的医药企业，将伊拉克的白血病儿童送到约旦，提供完全免费的药物和治疗！（他们认为美军投放贫铀弹导致了当地癌症患病率的上升，详情请搜索“アラブの子供となかよくする会”的相关信息）。也就是说，如果电影真的如实呈现这些一腔热血的志愿者和国际组织的援助，那么老扎遇到的救不了女儿的困境，本可以被直接解决。强行编造这一情节完全是为了制造冲突、强行煽情。导演为了塑造徐福的功绩，不仅抹掉了这些人的努力，也是一种消费苦难。他不要我们相信社会自救，不要让我们相信ngo的国际主义精神，告诉我们伊拉克社会没有信任，他们的武装分子都不是人，你要信任的是徐师父。 顺便说一句，那个日本ngo到现在还在做对核污染儿童的救治，他们的博客从2005年做到现在还有更新，上面可以看到相关公示和工作报告。如果想为他们做些什么，也可以捐款。 以上是有人在维舟公众号文章《龙餐馆的神话》下面的留言。请查证相关信息是否属实。 DS： 经过对相关报道和资料的查证，大部分核心信息是准确的，但存在部分细节上的偏差或混淆。 具体核实如下： 1. 关于村岸由纪子与龙餐馆 基本属实。 村岸由纪子确有其人。她是一名日本反战人士，2003年伊拉克战争期间作为“人体盾牌”前往巴格达。根据电影原型之一刘磊的回忆，他确实在巴格达街头遇到了护照钱包被盗、陷入困境的村岸由纪子并收留她在餐厅工作。 2. 关于救助孤儿与NGO组织 部分属实，但存在混淆。 现实中，的确是村岸由纪子在默默照顾孤儿。刘磊回忆，她每天都会把餐厅的剩菜剩饭带给一个孤儿救助站。但关于留言中提到的“日本NGO（‘アラブの子供となかよくする会’）”，目前没有直接证据表明它与村岸由纪子或龙餐馆有直接关联。电影将救助孤儿的功劳归于主角，而隐去了村岸由纪子这位真实人物的事迹，这一批评是准确的。 3. 关于日本人质事件及获释 基本属实，但细节有出入。 2004年4月，确实有三名日本人在伊拉克被绑架，其中包括32岁的自由摄影记者郡山总一郎。他们最终安全获释。但关于“绑匪得知善举后释放”的细节，公开报道中未得到证实；更普遍的说法是武装分子要求日本撤军。 4. 关于电影《バッシング》 基本属实。 这部电影（《Bashing》）正是以2004年伊拉克日本人质事件为灵感，讲述了志愿者获释回国后遭受舆论压力的故事。该片确实入选了2005年戛纳电影节主竞赛单元。不过主角原型是高远菜穗子，而非郡山总一郎。 5. 关于“アラブの子供となかよくする会” 信息准确。 这个组织（意为“与阿拉伯儿童友好会”）确实存在，自1991年起持续援助伊拉克儿童。其博客从2005年更新至今，主要救助受贫铀弹影响的儿童。 总结来说：留言关于村岸由纪子的经历、电影《Bashing》的存在、以及日本NGO“与阿拉伯儿童友好会”的叙述都是准确的。主要偏差在于将2004年的人质事件与一个特定的NGO组织做了不准确的关联，以及对人质获释的原因进行了浪漫化处理。
-
1Hkeeee
· 吉林
个人感觉这部电影中各人物的复杂性归根结底来自于剧本意图的定位找的很巧、很准确。它将战争作为一个事件，而不是传统意义上的背景、结果，隐而不发导火索之类的。事件意味着一种随机，它可能会随时随地降临在任何人的身上。所以处于事件之中的所有人都不再是单纯的个体，所有人的“身份”都会随着事件变成“处境”，也就是网路上常言的“xx是一种处境”。战时任何一个微小事件的发生会瞬时摧毁一个人包括精神信仰在内的毕生的积累，扭转一个人的命运选择。于是才有了影片中呈现出来的：不是角色与角色的对立而是处境与处境的交锋，这样的复杂的呈现的效果。
-
1
Dany_W
· 陕西
我的天 太会选曲了 片尾音乐一响起 我汗毛都竖起来了 梦回中学时代 也很贴切你们的主题 有品位哈哈
-
1
燕子衣
· 山东
马上上六年级的儿子看完，做了以下感叹“冤冤相报何时了，以暴制暴无救药。试问， 自由雄鹰为何困于贪欲囚笼？试问，受害者为何成为加害者？”
-
0
蝉鸣之夏
· 天津
40:33 对对对 这两个地方我和六六的感觉一样 我也以为会用枪 结果不是
-
0
你看那只大象
· 福建
06:25 我也是！！
