节目简介
来源：小宇宙主播 | 王海燕，《三联生活周刊》主笔
嘉宾 | 吴琪，《三联生活周刊》副主编
嘉宾 | 王珊，《三联生活周刊》主笔
※本期节目为连线录制
从2016年案发，到2023年二审宣判，在“吴谢宇弑母案”的不同节点中，《三联生活周刊》都进行了采访和报道。这既是一起让人震惊的刑事案件，也是一桩让人痛惜的家庭悲剧。在9万字的封面报道中，我们通过坚实的采访调查，努力呈现事件背后的复杂。
为什么要用这么长的时间，持续追踪一起恶性案件，有哪些力量和疑问在驱动？而在具体的报道过程中，记者们又该如何处理海量的材料，做出更贴近事实真相的判断？在她们看来，悲剧的形成，是哪些复杂因素的结果？而作为公共媒体，在面对罪案时要保持一种怎样的视角；所呈现的报道，又该为公众提供哪些价值？
本期Talk三联，我们邀请到撰写此次封面报道的《三联生活周刊》副主编吴琪、主笔王珊，以及在此前参与过报道的主笔王海燕，在节目中分享她们的观察与思考。
【时间轴】
01:45 为什么要持续关注“吴谢宇案”？
08:35 材料从何而来？
13:59 如何从海量材料里辨别真伪、建立叙事？
31:41 很多材料不是一下就看到价值
36:56 努力接近“恶”，但要对“解释清楚”保持警惕
39:43 父亲的角色
55:14 如果可以面对面，会问吴谢宇这些问题
57:20 大学生活究竟发生了什么？
1:10:57 面对极端案件，媒体的态度与价值
【延伸阅读】
【新刊速递】
如果你对本话题感兴趣，可以扫码阅读/收听本期《三联生活周刊》封面故事：
【收听方式】
你可以通过三联中读、小宇宙、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、荔枝FM等平台关注收听。
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
261
颖winnce TOP 1
· 上海
他家外公反右影响母亲的成长，母亲又影响到吴谢宇的成长，吴谢宇父亲的成长又如何影响了孩子。某个时段的恶延续至今。
-
257
半醒哥哥 TOP 2
· 日本
07:16 逼婚逼育，丧偶式育儿，专制的家庭教育，性教育的匮乏，小镇做题家…buff叠满了就有可能产生吴谢宇案。所以这就是关注本案背后故事的价值所在。
-
229
Chloe111 TOP 3
· 广东
这个特稿真的太强了，挖掘出了一个极端案件除了“猎奇”之外值得我们思考的层面，具有普遍性的一些问题。比如家庭教育中父亲缺失，高中升入大学后的做题家心理落差，控制欲过强的家长导致子女严重心理问题……等等，这些事情一直在发生，但很多人仍然没有警醒。上次看到杭州杀妻案的特稿，也和这个案件一样值得关注，那个案件揭示的就是拆迁，人突然暴富后的心理扭曲……都反映了社会进程下的一种悲剧。
-
139琼蹉跎
· 海南
说得很含蓄了，家庭教育对容忍失败的态度，对尊重孩子对生活道路的选择权利与试错成本的计算。功利性越强的排他性选择后面的弯路越多！适度的挫折性教育，被保护的太好了，社会实饯性的参与都非常缺乏。
-
110
wdcredsg
· 浙江
好喜欢录播客的几位女性老师呀，前几年有一期三联的稿子消失的爱人印象很深，写得非常好，似乎也是这几位老师参与的报道，希望你们能多聊天！
-
95穿林打叶
· 美国
37:02要求孩子反抗父母比要求在家暴中被施暴者反抗还要难啊
-
89
Sprite_
· 北京
49:27 谢天琴太苦了，一辈子被她被迫成婚的丈夫和吸血家庭所拖累，到了还得继续当血包。怎么不算命苦呢
-
68风雪夜归人_ev
· 北京
27:19 听到这里突然觉得害怕，发现自己的家庭、身世经历、心理等等方面都和吴有一定程度的暗合，以至于听到他的故事，会觉得自己也可能不知道什么时候就会一脚踩空，同时恐怖地感觉到自己更像是一个暂时的幸存者......研究这样一个人，绝对不可能是消费或追热点，价值也许就在于看见那些使不幸积累并一步步发展成悲剧的因果，又或者是让我这样侥幸的「暂时幸存者」看到伤口是可以被曝光、被理解的，理解是拯救（无论是自救还是被救）的前提。
-
64cindyfe
· 河北
昨晚读完了这篇九万字的特稿，今天无意间听到这期节目，感觉对本案的了解更加丰富翔实，私以为每个人都可以从中受到启发。对于有人说的不喜欢带着十足的“自我投射”的解读，我的看法是，如果仅仅因为所谓报道者个人视角而选择放弃了解，那实在是得不偿失。许知远有一档节目slogan就叫“带着偏见看世界”，每个人必然是有偏见的，不然就无法成其为观点。我确实曾经有一阵子受到这种不带任何私人观点的政治正确的影响，但这既不符合人的本性，也无法对个人发展起到什么影响，反而因此更加迷茫，损失不可谓不惨重。开放与自我究竟该如何具体把握，以实现一种平衡，这是应该每个人的课题。比起“客观真实”的报道，我反而更喜欢与有观点的人交流，这也是我喜欢这期节目的原因，编辑可以说个人评判、说真心想法，这意味着真诚、信任和开放。访谈中提到“个人的恶我们可能没办法给出答案，但是他背后的各种背景是我们可以挖掘的”（不是原话，大体意思）让我很受启发。他毋庸置疑是懦弱恶毒的人，但不代表关于他的一切了解都应该关紧大门。或许正是因为人人关紧大门的态度，才让这些懦弱恶毒发酵更深。我们应该先看见，再想办法沟通、疏导、突破，而不是一味逃避、然后再在某个节点爆发。觉察即自由。
-
50
KuangBan
· 美国
36:36 表哥对这个家庭而言终究是一个外人，他可以很直接地拒绝和不顺从，反正过后拍拍屁股走人，对他的人生和生活的影响是极小的。但对于一个24小时都要在这个家庭生活的人来说，“不共谋”就意味着要无止尽的对抗和矛盾，对于一个未能完全独立的未成年人来说是要付出更大更多的代价的，所以用表哥的行为来反驳吴的顺从可能是比较弱的，当然吴自己的选择终究是自己去负责和承担。
