人生AB面：允许自己“输”一次

1:22:18 哇 唐先生好厉害

29:57 郭芙蓉这太有画面感了，主打皇上不急太监急

我怀疑ssgolucky009是花小花在运营，怎么不通过验证呀🥹🥹🥹

天呐 好惊喜

1:22:52 哇塞，这期太可爱了，不是一家人不进一家门。

1:30:44 很高兴能在新的一期节目中听到Sylvia读到了我上一期的留言，很感谢你尊重了我对你和你的节目的尊重，这很好。 不过有几点是在听完这一期节目后我要对Sylvia作出解释的： 1、上一期中，关于催缴物业费和插队给宠物洗澡的话题，博主是没有作展开说明欠费或插队的的原因的，所以我作为听众只能就接收的内容作出评论；我也提到了引喻失义，而非全盘否定博主；至于唐先生是不是假恶丑的代表，仅通过这件事我并不能也没有给出论断，甚至是在听了关于他的很多内容后，我依旧对唐先生没法作出任何评价。 2、我很认同春来老师提到的制度对于人性的影响，记得姜文导演在他的作品里也表达过类似的观点：好人就不该被枪指着。同时，我还是坚持该去做一个好人，这点和博主提到的不想继续当好人其实是一样的：这只是个人品德的选择，当然是不能去勉强其他人也对齐的； 3、至于马加爵或是其他的类似的例子，我并不觉得他们一开始就是一个绝对的坏人，我也相信他们中的很多人遭受了不公平和欺压；但他们犯了法，通过暴力剥夺了他人的权利甚至是生命，那就是该被惩治的。 说简单些，不是坏人的人，不代表就不能干坏事，但干了坏事那要付出代价接受惩罚，这两者并不冲突；我的观点里一直强调的是事情本身的正确对错，而非对象是谁好人或者坏人； 3、最后是关于国外国内的“插队”问题，我明白你想表达的，我也没有要挑起国内国外对立的意思，无论在哪一片土地上，阶级的存在是客观的。 我想说的是：通过付出物质，置换他人机会来实现插队的人，他的确插了队，但他也的确付出了物质或者别的代价；而现实生活中的插队就是有违公序良俗的行为，这样的人他付出了什么呢？或者说他对抗的也不是恶意拖欠工程款的恶霸流氓，相反他是欺负了和他一样的消费者；他可以有插队的理由，但丝毫改变不了它的性质。 “队伍”的存在就是一种默认契约，所有排队的人都在付出等待成本，套用博主的读哈佛的例子来类比：你可以插队，但你需要付出额外的成本。 所以，我相信博主提到的插队上哈佛的行为并不罕见，并且在现实生活中，插队的行为不能说国外就一定没有，但这个行为是会被视作异类。 最后一点是想对Sylvia和春来老师说的，如果是作为朋友聚会聊天的场合，我们表达如何的观点都只在私下，自然无伤大雅，也断不会上纲上线；但如果是一档认真的对公众开放的播客栏目，我想还是再严谨一些会更好；同时这点对于商务合作来说也同样重要，毕竟我相信，oppo的策划如果请了春来老师当顾问，那自然不会惹出眼下的这般麻烦来…😁😁 我由衷地希望呼吸能越来越好，不管是内容上还是流量上。 毕竟我是呼吸的唯粉。