你好呀，听完这期分享想要一些我的想法💡我也认为传播女性主义不能以柔和的方式，需要激进。权利是抢回来的，因为很多时候温柔的方式并不会得到善待，并且社会在很多方面本就不善待女性，有的人你跟他讲道理他根本不会听，所以我也认为传播女性主义不需要刻意地让男性去理解和认同（但完全不否定也有很多男性为女性发声，关心女性）。我觉得更重要的是女性这个群体要变得强大起来，不要主动让自己处于客体地位中，对于不公平对待，要有砸碎一切的勇气去夺回自己的权利👊但是听了你的播客又打开了一个新思路，而且你的逻辑真的很清晰，语言表达能力很强！本人对女性主义还没有过系统的研究，大多灵感和想法都是来自身边事物、读过的一些书还有播客，所以可能存在一些理论方面的错误。但看了这期播客的一些评论，只能说万事皆有利弊，个人认为利大于弊。祝你开心！

客观评级一下哈，不是夸😉是真的声音很好听，语音表达力很强，逻辑性很强!很有潜力的一个小妹妹

hi。我对于需用激进的方式表达女性主义才能得到引人聚焦这一点不太认同，我希望能和你探讨一下。我认为这种方式带来的并不是对于女性主义的关注，而是对于女性主义的污名化。因为这些表达通常过于极端，以至于太容易被反驳，太容易成为靶子。比如在B站上被称之为“女拳”的，大多是些激进的言论。而那些真正客观的基于现实的经过缜密思考的女性主义观点，反而被覆盖了过去，或是根本没被了解，便被某些男性粗暴地扫入“女拳”的行列。 女性主义运动是社会运动，支持者是不能仅限于女性的，男性的了解和支持同样很重要。而激进的表达，使得一部分不明真相的男性，一听性别议题，便拍案而起，急呼“白左打拳”，这样反而不利于社会进步了。 就像在白话文运动中，其中一个反对胡适的人叫做林纾。此人古文写的极好，但也会写白话诗。他反对白话文运动只是因为他反对尽废古文。假如胡适没有这么激进，那么是否可以少此劲敌，多一盟友呢？

女性结构性困境。