#13 谁的城？城市化，城市空间，人与城 | Urbanization, urban space, urban futures
128 分钟 1.3 万 次播放 5年前发布
节目简介
来源：小宇宙【嘉宾】
赵益民（中国人民大学）
战洋（香港理工大学）
【主播】
张晨晨 (@chenchenzh) & 林垚 (@dikaioslin)
【时间轴】
3:06 嘉宾自我介绍
7:00 地理学/人文地理学是什么？学科史和目前的转向
22:00 北京的“疏解整治促提升”如何改变了城市空间？
24:30 十多年前的城中村提供的活跃的非正规经济和生活空间
31:00 “留白增绿”，对“和谐宜居之都”的构想如何改变了大地的样子
37:00 北京和深圳城中村改造和开发过程中的区别
40:00 村民们作为“官方城市主义”的参与者，时间性和暂时性
49:30 国家 vs 市场，新自由主义，这些主流话语的局限性
52:30 全球范围内对“新自由主义”理解框架的反思
58:00 抽象理论和具体经验之间，普遍性和特殊性之间的关系。全球知识生产中的结构不平等和劳动分工
1:10:00 “流动人口”的“悬浮”状态，预设了暂时性和不确定性，希望的落脚点在远方和未来，但是困在当下。残酷的乐观主义 (Lauren Berlant）
1:28:00 中国的城市化发展思路如何借鉴了其他国家？全球比较视角如何帮助我们理解城市化
1:42:00 “人口调控”和限制超大城市人口背后的逻辑和未来的方向
1:55:00 气候变化背景下的城市规划，重构基础设施和人的关系
2:02:00 什么是“城市的逻辑”？
【嘉宾作品】
Zhan, Y. (2018). The urbanisation of rural migrants and the making of urban villages in contemporary China. Urban Studies, 55(7), 1525-1540.
Zhan, Y. (2015). “My life is elsewhere”: social exclusion and rural migrants’ consumption of homeownership in contemporary China. Dialectical Anthropology, 39(4), 405-422.
Zhan, Y. (2021). Suspension 2.0: Segregated Development, Financial Speculation, and Waiting among Resettled Peasants in Urban China. Pacific Affairs, 94(2), 347-369.
Zhan, Y. (2021). Beyond neoliberal urbanism: Assembling fluid gentrification through informal housing upgrading programs in Shenzhen, China. Cities, 112.
战洋 & 童小溪. (2017) “城中村” 与中国城市化的特殊道路. 清华大学学报 (哲学社会科学版) 6.
Zhao, Y. (2020). Jiehebu or suburb? Towards a translational turn in urban studies. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 13(3), 527-542.
Zhao, Y. (2020). Folding Beijing in Houchangcun Road, or, the topology of power density. Urban Geography, 41(10), 1247-1259.
Shin, H. B., Zhao, Y., & Koh, S. Y. (2020). Whither progressive urban futures? Critical reflections on the politics of temporality in Asia. City, 24(1-2), 244-254.
赵益民. (2018). “反城市主义”与城市人口调控的谱系. 城市治理研究.
Shin, H. B., & Zhao, Y. (2018). Urbanism as a State project: Lessons from Beijing’s Green Belt. In Chinese Urbanism: Critical Perspectives (pp. 30–46). Routledge.
【其他推荐】
Alatas, S. F. (2003). Academic dependency and the global division of labour in the social sciences. Current sociology, 51(6), 599-613.
Berlant, L. (2011). Cruel optimism. Duke University Press.
Xiang, B. (2021). Suspension: Seeking Agency for Change in the Hypermobile World. Pacific Affairs, 94(2), 233-250.
Zhang, C. (2018). Governing neoliberal authoritarian citizenship: theorizing hukou and the changing mobility regime in China. Citizenship Studies, 22(8), 855-881.
Qian, J., & He, S. (2012). Rethinking social power and the right to the city amidst China’s emerging urbanism. Environment and Planning A, 44(12), 2801–2816.
Swider, S. (2015). Reshaping China’s Urban Citizenship: Street Vendors, Chengguan and Struggles over the Right to the City. Critical Sociology, 41(4–5), 701–716.
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
32快乐小枝 TOP 1
鹅偏个题 赵益民声音好好听 喜欢听他讲话🤤
-
32
何其 TOP 2
关于永久的暂时性，我父母就是在北京浙江村那一带做生意的温州人，做了快三十年，他们从未想过在北京扎根，所以在老家县城买了房也把村里的老宅重新翻建了。在疏解非首都功能之后，他们先是去了濮院一年，现在在沧州继续做生意，总说再挣几年钱就回老家了。而在北京的规划中，原来的市场由于处于中轴线上所以也被规划为了公园绿地，恢复“南苑”的古义。作为规划专业的学生，时常觉得我看到的具体和专业领域上抽象的蓝图非常遥远。
-
24zuKiKi_ TOP 3
每次时差更新时，再糟的心情也会变好❤️
-
18小m在摸鱼
作为城市规划行业的技术从业人员，纠正男嘉宾的一个误解，你对规划学者的批评不太客观，从西方引进理论也只是理论，然而从规划理论到规划图纸到规划管理到最后的方案落地，是一个漫长的过程，并且都有不同的岗位和行业。规划设计人员可能规划了很好的图纸，但最后的实施会差异很大，还牵扯到土地开发和房地产。你也是做研究的，把城市建设的锅只甩给规划学者，真的太偏见了。城市化是个很大的话题，你们本期讨论的只是人口方面，后面还有大量的土地问题，经济问题，运营问题你们都没研究，希望加上对这方面的考虑。整体的对话都太象牙塔了。
-
11
xutao2046
01:00:21 现在需要的是，从各地具象的经验出发，和普遍的概念、理论对话，而不是反过来。之前是从普遍理论出发，再用具体经验去校准这个理论。
-
8
xutao2046
对深圳的城中村城市更新的各主体分析得好透彻，包括股份公司、开发商的主体性，还有一些微妙的地方。
-
8PepeYu
这期的嘉宾都太棒了！希望下次他们还能来！
-
7
xutao2046
01:17:34 项飙关于蜂鸟、悬浮的采访在好奇心日报。标题是《悬浮、流动和秩序，牛津大学项飙教授怎样看待我们所处的时代？》，这个在《扫地出门》一书的序言里有。
-
7eapple
1:06:07 尴尬的是往往后殖民也是西方特别是英语国家学者在主导的，这个根源在于绝大多数发展中国家的学者是缺乏足够的训练进入学术话语体系的门槛的
-
6
HD990320x
08:00随便选专业...是元培的学长吗...
