时长：
99分钟
播放：
1.14万
发布：
4年前
主播...
简介...
我们继续进行《会饮篇》的学习，会饮中一共有6个人发表了关于爱神的颂赞，他们是Phaedrus，Pausanias，Eryximachus，Aristophanes，Agathon，苏格拉底。
我们今天进入《会饮篇》的真正高潮，苏格拉底的发言。
苏格拉底为爱欲问题引入了真正重要的问题意识，即Aristophanes，爱是有目的的，但不是“找到另一半（爱自己），那是什么呢？”；和Agathon问题，即爱确实与美和善有关，什么是美善呢？美与善的区别是什么呢？
今天的内容包括：
1 会饮篇之前的内容回顾
2 回到会饮的最初，关联苏格拉底 11:42
3 第一个发言：“你们只是装作颂赞” 18:10
（颂赞的必然偏颇和真实性问题，引出假设颂赞对象的无知与有知问题）
4 第二个对话：反驳Agathon 35:13
（美与善的区分）
5 苏格拉底的问题意识 46:09
（Aristophanes与Agathon问题的提出）
6 苏格拉底的长篇大论开始 53:07
7 作为中道的Eros 01:02:55
希望我们能够更加懂爱。也相信爱。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
HD963253e
4年前
22
女性视角听到这期想到的：比起做完美的被爱对象，我当然更愿意做那个不美但在追求美的loving的人，但我们见过的那么多作品里通常都是有主体性的叙事者男性讲述他们对女性的追求，而女性是漂漂亮亮等待被围捕的物件。
双日天
4年前
6
这期我主要就听到了“爱在过程之中”。我很同意这个看法。
不过我也听出来你肯定既不熟悉齐泽克，也不熟悉拉康，否则不会把拉康和意识形态理论说到一起。
说到爱这个话题，齐泽克还真说过，有个他谈自由的小采访提到：
“最高的自由就是爱。爱的基本含义就是你选择放弃一些别的机会，专注地奉献一个人，而这种自由正在渐渐被夺走。我发现有些约会机构宣称‘不用坠落便可安然获得爱情’，但没有坠落（Fall in love）的就不是爱情。”
这里提到的“坠落”也被我理解为意识形态（在此暂且为一种社会暗示你体验爱情的安全完满的成套方案）的裂缝。
见你千百次
4年前
4
1:09:00 这里讲到前三者谈爱是承认问题，共识问题。特别谈到技术标准的达成其实是共识的结果。想到了范式。似乎，所谓的承认问题就是某种范式的达成？无论是功利的承认 法律的承认 技术的承认 都可以理解成一种范式而已。
粤北
1年前
美国
4
爱不是美，爱也不是丑，美丑之间有一个中道。爱通达美和善，自身却未必美善。
爱不能自足，因为爱是来自贫乏感的。爱不是爱的对象，正相反爱的本质连接的恰恰是“施爱者”。爱是知道自身美与善的匮乏，从而心生向往。
而美与善又是一种共识，所以爱总是指向“承认”，它不能指向“自足”。
HD467914x
4年前
2
每天晚上都来看看翻电更新了没有，好开心
Mlissa
4年前
2
又更啦！
Mlissa
4年前
2
听到后面鸡皮疙瘩都起来了
火花青年
4年前
2
这期太好，勾连了很多之前在翻点接触到的说法，比如海德格尔的存在与存在者
风景
4年前
2
哭了…这集把今天陷入困顿的我拯救了出来
小野毛
4年前
1
26:52 哄是无能是不爱是优越感
毛毛今天卡关了吗
4年前
1
27:11 批判和批判的样子是不一样的
HD150656u
1年前
瑞士
1
当出现问题的时候以为哄一哄就会过去，是把人当无知者看待
HD150656u
1年前
瑞士
0
1:23:07 爱与智慧的关系
用户名li
1年前
日本
0
23:01 如何让偏颇接近真实
用户名li
1年前
日本
0
28:26 虽然本身是偏颇的，做不到完全真实，但也不要把别人当作无知者看待的，完全的虚假。一个懂得爱欲的人会以一种更不同视角颂赞。
用户名li
1年前
日本
0
59:27 正确的观点但无法说明理由介于智慧和无知之间
用户名li
1年前
日本
0
1:09:22 共识确定意见的正确
用户名li
1年前
日本
0
1:23:45 人要么爱智慧，要么无知（爱自己）
Cl3ment
1年前
广东
0
1:21:52 爱不是一个可享受的东西
nino_eE83
2个月前
浙江
0
40:56 不太认同
